CONTENTS
- 1. الموكل الذي قُدمت ضده شكوى بالاحتيال

- 2. وضع استراتيجية للتعامل مع شكوى بالاحتيال

- - استراتيجية الدفاع بشأن عقوبة جريمة الاحتيال | ① إثبات غياب «القصد»
- - استراتيجية الدفاع بشأن عقوبة جريمة الاحتيال | ② دحض ادعاء البيان الكاذب بشأن المساحة
- - استراتيجية الدفاع بشأن عقوبة جريمة الاحتيال | ③ دحض ادعاء الخداع بوعد الإصلاح
- - استراتيجية الدفاع بشأن عقوبة جريمة الاحتيال | ④ تحليل بنية «استخدام الشكوى الجنائية كاستراتيجية» من جانب المستأجر
- 3. نتيجة التعامل مع شكوى جنائية بالاحتيال، «الامتناع عن الملاحقة الجزائية»

- - أركان جريمة الاحتيال ومستوى العقوبة
- - عند مواجهة شكوى جنائية
- - الأسئلة الشائعة المتعلقة بجريمة الاحتيال
1. الموكل الذي قُدمت ضده شكوى بالاحتيال
كان الموكل الذي طلب الاستشارة بعد تقديم شكوى ضده بتهمة الاحتيال ممثلا لشخص اعتباري يعمل في مجال تأجير العقارات، وكان قد أجّر للطرف الآخر مبنى يملكه.
لكن الطرف الآخر امتنع عن دفع الإيجار مدة طويلة بدعوى أن «الإصلاحات المنصوص عليها ضمن الشروط الخاصة في العقد لم تُنفذ على الوجه الصحيح».
ولذلك اضطر الموكل إلى إقامة دعوى تسليم المبنى والمطالبة برد الإثراء بلا سبب.
غير أن الطرف الآخر هو من قدّم شكوى ضد الموكل بجريمة الاحتيال، مدعيا أنه عند إبرام عقد تأمين الإيجار «ذكر أن مساحة المبنى المؤجر أكبر من مساحته الفعلية وخدعه بوعده بإجراء الإصلاحات».
وبعد أن أصبح الموكل فجأة في مركز المشتبه فيه، أفصح عن مخاوفه على النحو الآتي.
«تختلف ادعاءات الشكوى كثيرا عن الحقيقة، ولا أعرف كيف ينبغي لي التعامل معها».
ومع تحول النزاع إلى قضية جنائية، خشي الموكل من أن يلحق ذلك ضررا بالغا بإدارة الشركة وائتمانه الشخصي، فطلب استشارة بشأن القضية الجنائية المتعلقة بالاحتيال.

2. وضع استراتيجية للتعامل مع شكوى بالاحتيال
بعد التشاور مع الموكل الذي قُدمت ضده شكوى بالاحتيال، حلل المحامي الجنائي المكلف بالقضية بنية ادعاءات مقدم الشكوى ووضع بصورة منهجية استراتيجية الدفاع اللازمة للموكل.
ويمكن تلخيص ادعاءات مقدم الشكوى على النحو الآتي.
▷ قدّم بيانا كاذبا بأن المساحة أكبر من مساحتها الفعلية
▷ تسلم مبلغ التأمين متذرعا بوعد الإصلاح من دون أن تكون لديه نية لإجرائه
غير أن هذه الادعاءات تضمنت نقاطا واضحة يمكن دحضها من حيث الوقائع والمبادئ القانونية على السواء.

استراتيجية الدفاع بشأن عقوبة جريمة الاحتيال | ① إثبات غياب «القصد»
كان الموكل يعلم عند شراء المبنى بوجود جزء مخالف لقانون البناء، لكنه أوضح باستمرار أنه استُخدم مدة طويلة دون مشكلات، وأن خطر إزالته لم يكن وشيكا أو ظاهرا، وأنه كان يعتزم عند الحاجة دفع الغرامة التنفيذية المقررة بموجب القانون الكوري بما يضمن عدم تعطل استخدام المستأجر للمبنى.
∙ لم تكن هناك إزالة مقررة ⇒ يصعب اعتبار ذلك إخفاء لواقعة تفرض قيدا جوهريا على الاستخدام
∙ كان دفع الغرامة التنفيذية ممكنا ⇒ لا يوجد عائق فعلي أمام استخدام العين المؤجرة
∙ أساس جوهري لنفي «القصد» بوصفه أحد أركان جريمة الاحتيال
وبذلك، قُدمت إيضاحات فعالة تفيد بعدم وجود «قصد احتيالي» لإخفاء معلومات غير مواتية عن مقدم الشكوى بغرض تحصيل منفعة.
استراتيجية الدفاع بشأن عقوبة جريمة الاحتيال | ② دحض ادعاء البيان الكاذب بشأن المساحة
وفيما يتعلق بادعاء مقدم الشكوى الإضافي بأن الموكل «ضخّم المساحة وقدم بيانا كاذبا بشأنها»، جرى دحضه بدقة مع التأكيد على النقاط الآتية.
▷ تفاوض الطرفين وقت إبرام العقد استنادا إلى المخطط نفسه
▷ إجراء مقدم الشكوى معاينة ميدانية أيضا
▷ عدم وجود دافع لدى الموكل لتضخيم المساحة كذبا من أجل تحقيق منفعة
ومن خلال ذلك، جرى التأكيد على عدم وجود قصد لتقديم بيان كاذب من الأساس.
استراتيجية الدفاع بشأن عقوبة جريمة الاحتيال | ③ دحض ادعاء الخداع بوعد الإصلاح
أجرى الموكل الإصلاحات فعليا، ونظم المستندات التي توضح أن المستوى الذي طلبه المستأجر كان أقرب إلى «إعادة تأهيل شاملة بمستوى مبنى جديد».
: أكمل الإصلاحات بما جعل المبنى صالحا للاستخدام
∙ طلب مقدم الشكوى
: إصلاحات واسعة النطاق بمستوى مبنى جديد
∙ جوهر النزاع
: اختلاف مدني في وجهات النظر بشأن «نطاق الإصلاحات»
وبناء على ذلك، أمكن توضيح أن النزاع يتعلق بمدى وجود إخلال بالتزام مدني، وأنه لا يشكل بنية خداع جنائي قوامها التقرب من الطرف الآخر بقصد خداعه من دون نية لإجراء الإصلاحات.
استراتيجية الدفاع بشأن عقوبة جريمة الاحتيال | ④ تحليل بنية «استخدام الشكوى الجنائية كاستراتيجية» من جانب المستأجر
على الرغم من امتناع الطرف الآخر عن دفع الإيجار 3 مرات أو أكثر من دون سبب مشروع، فقد قدّم شكوى جنائية مستندا إلى الادعاءات الآتية.
∙ ادعاء إغفال الإفصاح عن الجزء المخالف لقانون البناء
∙ ادعاء تقديم بيان كاذب بشأن المساحة
وبناء على ذلك، أكد المحامي المتخصص في القضايا الجنائية أن تصرف مقدم الشكوى يمثل أسلوبا يقوم على استخدام الشكوى الجنائية للضغط في نزاع مدني اعتيادي.
وأكد المحامي المتخصص في القضايا الجنائية أيضا أن أفعال الموكل لا تستوفي أركان جريمة الاحتيال.
∙ عدم وجود «قصد تحصيل منفعة مالية»
∙ التأكيد على أن المسألة تقع ضمن نطاق «نزاع مدني»
∙ توضيح بنية الواقعة التي رد فيها المستأجر بشكوى جنائية بعد امتناعه عن دفع الإيجار
3. نتيجة التعامل مع شكوى جنائية بالاحتيال، «الامتناع عن الملاحقة الجزائية»

بعد أن راجعت جهة التحقيق بصورة شاملة المذكرة والمستندات والتسلسل الزمني المنظم المقدمة للتعامل مع الشكوى الجنائية بالاحتيال، أصدرت للأسباب الآتية «قرار الامتناع عن الملاحقة الجزائية».
∙ غياب القصد المتعلق بالبيان الكاذب بشأن المساحة والدافع إلى تحصيل منفعة
∙ وقوع الخلاف بشأن وعد الإصلاح ضمن نطاق نزاع مدني لا ضمن خداع مقصود
∙ صعوبة اعتبار إغفال الإفصاح عن الجزء المخالف لقانون البناء «خداعا احتياليا»
∙ انتماء البنية العامة للقضية إلى نزاع مدني لا إلى قضية جنائية
وعند تلقيه الإخطار بقرار الامتناع عن الملاحقة الجزائية، أعرب الموكل عن ارتياحه العميق قائلا: «لم أستطع النوم ليلا خشية أن تهز هذه القضية الشركة ومصدر رزقي بأكملهما».
أركان جريمة الاحتيال ومستوى العقوبة
جريمة الاحتيال هي جريمة خداع الغير للحصول على منفعة مالية.
ولقيام جريمة الاحتيال، يجب توافر الأركان الآتية.
∙ صدور تصرف من المجني عليه نتيجة الخداع
∙ وقوع ضرر مالي
∙ توافر القصد ونية تحقيق المنفعة
ويتوقف تقدير قيام جريمة الاحتيال في المقام الأول على مدى ثبوت القصد وبنية الخداع.
مستوى العقوبة
النص القانوني | مستوى العقوبة |
المادة 347 من قانون العقوبات (عُدّلت بتاريخ 2025/12/23) | الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 20 سنة أو غرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي |
عند مواجهة شكوى جنائية
تختلف الاستجابة الأولية لقضايا الشكاوى الجنائية بالاحتيال اختلافا كبيرا بحسب قصد الأطراف، ووجود الخداع من عدمه، وسير القضايا المدنية والجنائية، وطريقة تنظيم المستندات.
تحدد شركة دايريون للمحاماة اتجاه الإفادة وتبني الحجج النافية للقصد استنادا إلى الوقائع التي تتبين من خلال التشاور الدقيق مع الموكل.
ثم تعمل على توضيح موقف الموكل من خلال مساعدة منهجية تشمل حضور التحقيق لدى الشرطة، وإعداد المذكرة وتنظيم المستندات.
وفي حال مواجهة صعوبات بسبب شكوى جنائية مجحفة بالاحتيال، يمكن تقديم طلب لتولي القضية عبر 🔗حجز استشارة قانونية.
الأسئلة الشائعة المتعلقة بجريمة الاحتيال
ج. يجب إثبات «قصد الخداع» لقيام جريمة الاحتيال، ولذلك يصعب ثبوت المسؤولية الجنائية لمجرد اختلاف في تفسير العقد أو نزاع بشأن نطاق الإصلاحات.س. قُدمت ضدي شكوى جنائية بالاحتيال أثناء نزاع إيجار، فهل توجد فعلا إمكانية لتوقيع عقوبة جنائية؟
ج. إذا كنت مشتبها فيه، فيلزم التحضير المسبق. س. قُدمت ضدي شكوى جنائية بالاحتيال، فما الذي ينبغي إعداده قبل التحقيق؟
ويساعد تنظيم تسلسل القضية، بما يشمل تحليل ادعاءات مقدم الشكوى ودحضها وإعداد إفادة متسقة وجمع المستندات المؤيدة، على التعامل بفعالية مع الأسئلة التي قد تضر بالموقف أثناء التحقيق.
أخبار ذات صلة

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.

















