دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب | مساعدة العميل، وهو ممثل شركة، وقبول المطالبة برد مبلغ 130 مليون وون كوري جنوبي

كان العميل ممثلا لشركة A لتوريد القوى العاملة، تقدم خدماتها لمواقع البناء وتتلقى عمولات من شركات البناء.

كان الموظف B، المشار إليه فيما يلي بالمدعى عليه، يعمل في شركة العميل ويتولى استقطاب مواقع البناء.

وفي أحد الأيام، علم العميل أن مبلغا كان من المقرر أن تدفعه إحدى شركات البناء لم يسدد.

وبعد أن استوضح العميل الوقائع بسبب شكوكه، تبين له أن المدعى عليه تسلم المبلغ دون إذن.

بحث العميل عن المدعى عليه، لكنه لم يتمكن من معرفة مكانه.

لذلك أبلغ العميل الشرطة وقدم شكوى جنائية ضد المدعى عليه، ثم أراد المطالبة من خلال دعوى مدنية بمبلغ 130 مليون وون كوري جنوبي الذي كان من المقرر أن تدفعه شركة البناء.

وعليه، طلب المساعدة بشأن دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب من محامي القضايا المدنية لدى شركة دايريون للمحاماة.

1) إثبات الفعل غير المشروع للمدعى عليه

جرى بالتعاون مع مركز التحقيق الداخلي في الأدلة جمع مواد إثبات لإثبات الفعل غير المشروع للمدعى عليه.

جمعت سجلات العمل، ومراسلات البريد الإلكتروني مع شركة البناء، وكشوف الدفع وغيرها، وقورنت بكشف المدفوعات الخاص بالعميل للتحقق من الوقائع.

وأمكن خلال هذه العملية الحصول على أدلة تثبت أن المدعى عليه تسلم المبلغ بعد تزوير كشوف دفع أجور العمال وإيصالات الاستلام بموجب تفويض وغيرها.

واستند محامي القضايا المدنية إلى ذلك بوصفه دليلا قويا على الفعل غير المشروع للمدعى عليه، ودفع بالتزامه برد الإثراء بلا سبب.

2) إثبات انعدام السبب القانوني لدى المدعى عليه

راجع محامي القضايا المدنية عقد العمل المبرم بين العميل والمدعى عليه.

ونص العقد صراحة على البند الآتي: «تؤول إلى العميل بالكامل جميع العمولات وعائدات الوساطة والمبالغ المماثلة الناشئة عن قيام المدعى عليه باستقطاب شركات البناء أو التعريف بها، بغض النظر عن تسميتها أو طريقة دفعها.»

وبناء عليه، أوضح أن تسلم المدعى عليه للعمولة يشكل إخلالا بتنفيذ العقد، وأن المبلغ المعني لا يستند إلى سبب قانوني.

3) التأكيد على المعاناة النفسية والضرر المالي اللذين لحقا بالعميل

قدمت مذكرة رأي من طبيب نفسي وسجلات الاستشارات النفسية لإثبات أن العميل كان يعاني معاناة نفسية شديدة بسبب تصرف المدعى عليه.

كما نظمت خطة أعمال العميل، وجرى التأكيد على أن عدم دفع المبلغ المعني أدى إلى اضطراب أموال تشغيل الشركة وصعوبة مواصلة أعمالها بصورة طبيعية.

أقرت المحكمة بأن المدعى عليه لم يكن لديه سبب قانوني للاحتفاظ بالمبلغ المعني، وأن العميل تكبد ضررا ماليا كبيرا نتيجة ذلك التصرف.

وبناء عليه، حكمت المحكمة بإلزام المدعى عليه بدفع مبلغ 130 مليون وون كوري جنوبي بوصفه إثراء بلا سبب.

إذا تحققت جميع الشروط المذكورة أعلاه، تقبل المطالبة برد الإثراء بلا سبب.

يحدد محامي القضايا المدنية المسائل الجوهرية في القضية، ويضع استراتيجية لاسترداد الإثراء بلا سبب فعليا.

ويتعاون مع مركز التحقيق الداخلي في الأدلة للحصول على سجلات العمل، والعقود، وإيصالات احتساب المبالغ وغيرها من المواد، وإثبات أن الطرف الآخر حقق إثراء بلا سبب.

كما يراجع العقد بالتعاون مع مستشار العمل الداخلي، ثم يدفع بانعدام السبب القانوني لدى الطرف الآخر.

من المهم التحقق أولا من استراتيجية الإثبات المناسبة للقضية والجدوى العملية من الدعوى قبل تحديد مسار التعامل، ويمكن الحصول على تقييم محدد من خلال 🔗حجز استشارة قانونية مع محام متخصص في القضايا المدنية.