السلطة الأبوية وحق الحضانة | نجاح تغيير صاحب السلطة الأبوية والحاضن بمساعدة محامي قضايا الأحوال الشخصية

عانت الموكلة من العنف الأسري من زوجها خلال فترة الزواج.

كان الزوج يشرب الكحول ويواصل تهديد الموكلة والإساءة إليها، ولم تعد الموكلة قادرة على تحمل ذلك، فطلبت الطلاق في نهاية المطاف.

كان للموكلة وزوجها طفل واحد يبلغ من العمر 5 سنوات، وكانت الموكلة تتولى وحدها رعايته في الغالب.

أرادت الموكلة الحصول على السلطة الأبوية وحق حضانة الطفل، إلا أن الزوج ضغط عليها قائلا إنه لن يوافق على الطلاق إلا إذا تنازلت عنهما.

اعتقدت الموكلة أنها ستتمكن من زيارة طفلها ورعايته بصورة متكررة، فقبلت طلب الزوج وتنازلت عن السلطة الأبوية وحق الحضانة، ثم وقع الطلاق بالتراضي.

لكن الزوج منع الموكلة بعد الطلاق من زيارة الطفل، كما لم يقدم للطفل الرعاية المناسبة.

لذلك طلبت الموكلة مساعدة محامي قضايا الأحوال الشخصية لتغيير السلطة الأبوية وحق الحضانة.

1) إثبات تدهور صحة الطفل من خلال جمع الأدلة

وقت الطلاق، كان الطفل يعاني من حالة صحية سيئة تتطلب علاجا دوائيا مستمرا وإدارة نظامه الغذائي.

لكن الزوج لم يكن على دراية إطلاقا بالأدوية التي يتناولها الطفل، أو المرض الذي يعاني منه، أو وتيرة زياراته للمستشفى.

وبالتعاون مع مركز فحص الأدلة (جهة متعاونة)، حصل محامي قضايا الأحوال الشخصية على تقرير رأي طبيب اختصاصي يفيد بأن «المرض ذي الصلة قد تفاقم»، وصورة للطفل وهو يتناول طعاما طلب عبر خدمة التوصيل، وإفادة الطفل بأنه «يعد الطعام ويتناوله بمفرده في المنزل».

ومن خلال ذلك، أثبت بصورة موضوعية أن صحة الطفل تدهورت بسبب عدم قيام الزوج برعايته على نحو سليم، وأن مصلحة الطفل تتعرض نتيجة لذلك لضرر جسيم.

2) عرقلة الزوج حق الزيارة والحصول على إفادة الطفل

أكد أن الموكلة دأبت منذ وقت الطلاق على طلب ممارسة حق زيارة الطفل، لكن الزوج تجاهل طلبها وعرقل ذلك من خلال تصرفات منها أخذ هاتف الطفل المحمول.

كما حصل على إفادات الطفل، ومنها «أريد أن أعيش مع أمي» و«أنا وحدي من يقوم بالأعمال المنزلية»، مؤكدا أن الطفل نفسه أعرب عن رغبته في العيش مع الموكلة.

وبناء على ذلك، وبالاستناد إلى الفقرة 6 من المادة 909 من القانون المدني، دفع بقوة بأن مطالبة الموكلة بتغيير السلطة الأبوية وحق الحضانة تندرج ضمن «الحالات التي يكون فيها ذلك ضروريا لمصلحة الطفل».

3) إثبات أهلية الموكلة لممارسة السلطة الأبوية وتولي حضانة الطفل

أكد محامي قضايا الأحوال الشخصية، من خلال كشوف الرواتب وكشوف الحساب المصرفي وغيرها، أن الموكلة تتمتع بدخل ثابت.

كما أوضح أن منطقة سكن الموكلة تضم مستشفيات ومدارس ومرافق ثقافية وغيرها، مؤكدا قدرتها على تربية الطفل في بيئة جيدة.

أقرت المحكمة، بناء على ما قدمه محامي قضايا الأحوال الشخصية، بالنقاط الآتية.

ونتيجة لذلك، قررت المحكمة نقل السلطة الأبوية وحق حضانة الطفل إلى الموكلـة، فاستعادت الموكلـة الصفة القانونية التي تخولها حماية طفلها ورعايته مباشرة.

ينظم محامي قضايا الأحوال الشخصية الوقائع والأدلة بصورة منهجية منذ المرحلة الأولى للقضية، ويقدمها على نحو يمكّن المحكمة من الاقتناع بأن التغيير يتوافق مع مصلحة الطفل.

1. إعداد الأدلة وفقا لمعايير تقدير مصلحة الطفل

يحدد محامي قضايا الأحوال الشخصية اتجاه الإثبات بالتركيز على حالة الطفل الصحية، وواقع رعايته، وظروف ممارسة حق الزيارة وغيرها من العوامل التي توليها المحكمة أهمية.

كما ينتقي المواد اللازمة وفقا لطبيعة القضية وينظمها بحيث ترتبط مباشرة بتقدير المحكمة.

2. تنظيم المسائل المتنازع عليها وفقا لمنهج المحكمة في التقدير

ينظم المحامي تسلسل وقائع القضية من خلال الاستشارة الأولية، ويحدد اتجاه الدفوع بالتركيز على المسائل المرتبطة مباشرة بتغيير السلطة الأبوية وحق الحضانة.

3. تقديم عرض شامل لبيئة الرعاية بعد التغيير

يراعي محامي قضايا الأحوال الشخصية أيضا البيئة التي سيعيش فيها الطفل بعد تغيير السلطة الأبوية وحق الحضانة.

ويشرح بالتفصيل إمكانية توفير رعاية مستقرة استنادا إلى الدخل، وظروف السكن وإمكانية الوصول إلى الخدمات الطبية والتعليمية.

إذا كنتم تنظرون في تغيير السلطة الأبوية وحق الحضانة، فيمكنكم التحقق من المسار المناسب من خلال 🔗حجز استشارة قانونية مع محامي قضايا الأحوال الشخصية.

دايريون، مكتب المحاماة المصنف في المرتبة 9 في جمهورية كوريا وفقا لبيانات إقرارات ضريبة القيمة المضافة لعام 25 لدى دائرة الضرائب الوطنية، شريك قانوني يقدم خدمات قانونية ضمن فريق موحد يقوده محامون متخصصون ذوو خبرة واسعة.