الدفاع الشرعي ضد الاعتداء بالضرب | الموكل المتهم زورا بالاعتداء المتبادل يحصل على «البراءة»

بينما كان الموكل ينعطف بسيارته في أحد الأزقة ليلا، اعترض الشخص A، وهو أحد المارة، طريق السيارة وافتعل مشاجرة قائلا: «لماذا تقود بهذه الطريقة؟».

حاول الموكل تجاهله ومواصلة طريقه، لكن الشخص A توجه فجأة إلى جهة مقعد السائق ومد يده إلى داخل المركبة واعتدى بالضرب على شريكة الموكل.

وعندما نزل الموكل من السيارة لمنعه، خنق الشخص A الموكل من عنقه رغم معاناته المعتادة من الربو الشديد. ودفع الموكل بدوره ذراع الشخص A وخنقه من عنقه بقصد الدفاع عن نفسه.

أصيب كل من الموكل وشريكته في هذه الواقعة، لكنهما أصبحا بدلا من ذلك مشتبهين فيهما بالاعتداء المتبادل بالضرب وخضعا لتحقيق الشرطة.

بعد الاستفسار عما إذا كان الدفاع الشرعي ضد الاعتداء بالضرب متحققا، قدم المحامي المساعدة القانونية بهدف إثبات البراءة من خلال جمع الأدلة الموضوعية.

وحلل ونظم تسجيلات كاميرا المركبة، والشهادات الطبية التي تثبت إصابات الموكل وشريكته، والإيصالات التي تثبت الأضرار اللاحقة بالمركبة، وغيرها من الأدلة.

كما حافظ على تواصل دقيق للمساعدة في استقرار الحالة النفسية للموكل الذي كان يشعر بالقلق بسبب تورطه في قضية اعتداء بالضرب، ونسق له التواصل مع مركز للاستشارات النفسية.

أكد المحامي المتخصص في قضايا الاعتداء بالضرب أن تصرف الموكل تجاه الشخص A بقصد الدفاع لا يشكل جريمة الاعتداء بالضرب، وأن الموكل كان في الواقع مجنيا عليه تعرض لاعتداء أحادي الجانب.

كما دفع بأن الموكل لم يفعل سوى منع الشخص A من مواصلة الاعتداء بالضرب حتى وصول الشرطة، ومن ثم فإن تصرفه يندرج ضمن الدفاع الشرعي ضد الاعتداء بالضرب.

تنص المادة 5-10 من قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة على فرض عقوبة صارمة على ممارسة العنف ونحوه ضد سائق مركبة أثناء سيرها بما يهدد سلامة السائق أو الركاب أو المشاة وغيرهم.

وفي هذه القضية، مارس الشخص A العنف ضد الموكل أثناء قيادته للمركبة، ولذلك دفع المحامي بوجوب معاقبته من خلال تطبيق مخالفة قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة (الاعتداء بالضرب على سائق).

أوضح المحامي المتخصص في قضايا الاعتداء بالضرب، من خلال تحليل دقيق للوقائع، أن الموكل لم يعتد بالضرب على الشخص A على نحو متبادل.

كما دفع من الناحية القانونية بأنه حتى لو ثبت استخدام الموكل قدرا من القوة البدنية، فإن ذلك يندرج ضمن الدفاع الشرعي الذي وقع في ظروف حتمية.

وأعاد بناء ملابسات الواقعة بصورة شاملة، مؤكدا أن الموكل وشريكته كانا مجني عليهما تعرضا لاعتداء أشد بكثير. كما أثبت الأضرار التي لحقت بالموكل من خلال جمع وتقديم أدلة موضوعية على تضرر المركبة وتكبد تكاليف إصلاحها.

تنص المادة 260 من قانون العقوبات على أن جريمة الاعتداء بالضرب يعاقب عليها بالحبس مع الأشغال لمدة لا تزيد على 2 سنة، أو بغرامة جنائية بحد أقصى قدره 5 ملايين وون كوري جنوبي، أو بالحبس البسيط أو الغرامة البسيطة.

إذا أدى الاعتداء بالضرب إلى إصابة تستلزم إصدار شهادة طبية، فإنه يشكل جريمة الإيذاء الجسدي، ويعاقب عليه بالحبس مع الأشغال لمدة لا تزيد على 7 سنوات أو بغرامة جنائية بحد أقصى قدره 10 ملايين وون كوري جنوبي.

وقد تشدد العقوبة إذا كانت للفاعل سوابق جنائية، أو كان الاعتداء شديدا، أو وقع بدافع الانتقام أو بصورة مستمرة، أو استهدف شخصا من الفئات الضعيفة اجتماعيا، أو وقع أثناء تنفيذ واجب رسمي.

حتى في حالة ارتكاب اعتداء بالضرب، لا يخضع الفاعل للعقوبة إذا كان تصرفه يندرج ضمن الدفاع الشرعي.

ولقيام الدفاع الشرعي، يجب توافر الشروط الثلاثة الآتية.

إذا تجاوز التصرف حدود الدفاع، فقد يخضع صاحبه للعقوبة بسبب تجاوز حدود الدفاع الشرعي.

قد يتورط الشخص في جريمة الاعتداء بالضرب إذا استجاب بانفعال في حالة نزاع، أو تجاوز اعتداؤه حدود الدفاع، أو ظهر أن تصرفه كان متعمدا وليس مجرد خطأ.

وفي هذه القضية، كانت هناك أدلة موضوعية متاحة، مما أدى إلى نتيجة مواتية.

لذلك يجب أن تتيح الأدلة الموضوعية التحقق مما إذا كان الطرف الآخر قد بدأ الاعتداء بالضرب، كما يلزم تقديم تفسير واضح للتصرف الدفاعي الذي صدر عن الشخص.

وبخلاف الاعتداء البسيط، إذا كانت هناك شهادة طبية تثبت الإصابة، فقد تمتد المسؤولية إلى جريمة الإيذاء الجسدي، ولذلك يلزم إجراء تقييم مبكر.

عند التورط في مسألة تتعلق بجريمة الاعتداء بالضرب، يمكن طلب المشورة القانونية عبر 🔗حجز استشارة قانونية.