قضية عقوبة الاغتصاب | قضية اختتمت بقرار عدم الإحالة رغم المخاوف من الاتهام

ترد عقوبة الاغتصاب في المادة 297 من قانون العقوبات، وتقوم جريمة الاغتصاب عند مواقعة شخص باستعمال الاعتداء بالضرب أو التهديد.

العقوبة المقررة قانونا لجريمة الاغتصاب هي الحبس المؤقت لمدة محددة لا تقل عن 3 سنوات. وعند توجيه الاتهام، يكون معدل صدور أحكام بعقوبات نافذة مرتفعا جدا، كما تعامل بوصفها جريمة جسيمة يصعب فيها الحصول على وقف تنفيذ العقوبة حتى بالنسبة إلى مرتكب الجريمة لأول مرة.

وبوجه خاص، إذا اعتبرت أقوال المجني عليها ذات مصداقية، فقد تؤدي في حالات كثيرة إلى الإدانة رغم نقص الأدلة الأخرى، مما يستلزم عناية خاصة.

انصب التركيز أولا على إثبات أن لقاء الموكل والمشتكية لم يكن قسريا أو من جانب واحد، بل كان لقاء طوعيا جرى باتفاق متبادل.

ومن خلال تحليل منشورات إيفري تايم (Everytime) ومحادثات كاكاوتوك (KakaoTalk) تحليلا دقيقا، ثبت أن كليهما كان يبدي اهتماما بالآخر وأن لقاءاتهما استمرت بصورة طبيعية.

كما عرضت بصورة محددة الملابسات التي تفيد بأن المشتكية رافقت الموكل إلى منزله طوعا، وأنهما تناولا المشروبات الكحولية والوجبات الخفيفة معا في أجواء ودية حميمة.

وبوجه خاص، أوضحت المحادثات وأنماط التصرف السابقة للعلاقة أن الموكل لم يفرض العلاقة من جانب واحد، بل إنها جرت بالتراضي المتبادل.

بعد ذلك، قورنت أقوال المشتكية بالوقائع الموضوعية وحللت أوجه التناقض فيها.

ادعت المشتكية أنها تعرضت لعلاقة جنسية قسرية، إلا أنه لم يوجد أي أثر يدل على أنها صرخت أو قاومت، رغم أن غرفة الموكل كانت تفتقر إلى العزل الصوتي بدرجة كبيرة.

ولذلك، اتخذت إجراءات لجمع دليل من ساكن الغرفة المجاورة يؤكد أنه لم يسمع في ذلك الوقت أي أصوات غريبة أو صراخ.

كما أن المشتكية خرجت مع الموكل حتى مدخل المنزل ولوحت له مودعة بعد انتهاء العلاقة، ونشرت في قصة إنستغرام يوم الواقعة صورة هادئة لحياتها اليومية وهي تدرس مع صديقة في مقهى، وهي تصرفات بدت بعيدة عن الأنماط السلوكية المعتادة لضحايا العنف الجنسي.

وفضلا عن ذلك، فإن توقف الموكل عن الفعل فور إدراكه انزعاج المشتكية وإيصالها إلى منزلها بأمان كان تصرفا مراعيا بدا بعيدا عن خصائص جريمة الاغتصاب.

واستنادا إلى مجمل هذه الملابسات، عرض على جهة التحقيق بصورة مقنعة أن استيفاء الأركان الأساسية لجريمة الاغتصاب كان أمرا صعبا.

وأخيرا، انصب التركيز على توضيح حقيقة الواقعة من خلال أدلة موضوعية، لا أقوال شخصية.

رتبت سجلات المحادثات كاملة بحسب تسلسلها الزمني لتوضيح كيفية نشوء العلاقة بين الطرفين، كما جرت محاولة لاستعادة سجل تواصلهما السابق باستخدام التحليل الجنائي الرقمي.

ومن خلال الحصول على تسجيلات كاميرات المراقبة، أثبتت بصورة موضوعية هيئة المشتكية عند دخولها وخروجها، كما جمعت شهادة طرف ثالث بشأن الظروف في ذلك الوقت من خلال أقوال السكان المجاورين.

وكان لهذه الأدلة الموضوعية دور حاسم في تمكين جهة التحقيق من الوقوف على حقيقة القضية بدقة، وشكلت أساسا رئيسيا يؤيد عدم كفاية الأدلة ضد الموكل.

ونتيجة لذلك، صدر في النهاية قرار بعدم إحالة قضية الموكل.

وبعد أن تحرر الموكل من القلق الشديد بشأن تعرضه للعقاب الجنائي ووصمه بصفته صاحب سابقة في جريمة جنسية، قال: «أشكركم على ثقتكم بي ومساندتكم لي حتى النهاية».