قضايا ناجحة رئيسية
الحبس في جريمة التشهير | شكوى بالتشهير بسبب تقييم منشور في مجتمع إلكتروني، واستراتيجية انتهت بالامتناع عن الملاحقة الجزائية
هل تودون معرفة الاستراتيجية التي أتاحت للموكل تجاوز خطر الحبس في جريمة التشهير والحصول على قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية؟ فيما يلي شرح للاستراتيجية الأساسية التي اعتمدها محامي الدفاع الجنائي لتجنب العقوبة.
1. قصة الموكل الذي واجه خطر الحبس في جريمة التشهير
نستعرض أولا وقائع قضية الموكل الذي كان يواجه خطر الحبس في جريمة التشهير.
واجه الموكل خطر العقوبة على التشهير بسبب تقييم نشره في مجتمع إلكتروني.
وقائع قضية التشهير

كان الموكل عضوا في اللجنة الإدارية لإحدى جمعيات الهواة.
كانت الجمعية تعقد اجتماعات دورية كل شهر، تضمنت لقاءات لتناول المشروبات والتقاط الصور التذكارية والرحلات الترفيهية.
أبرم الموكل عقدا مع ممثل استوديو A، المشار إليه فيما بعد بالمجني عليه، لضمان تنظيم الاجتماعات بسلاسة، واتفقا على استئجار الاستوديو في موعد محدد من كل شهر لعقد اجتماعات الجمعية.
بعد أن عقدت الجمعية عدة اجتماعات في الاستوديو، طلب المجني عليه فجأة من اللجنة الإدارية دفع مبلغ معين بدعوى وجوب سداد رسوم إدارة الاستوديو وغيرها، إضافة إلى العربون.
وعندما رفضت اللجنة الإدارية ذلك، استمر المجني عليه في تصرفات من بينها عدم ترتيب الاستوديو وعدم توفير المستلزمات على النحو الملائم.
ونتيجة لشعور الموكل بالاستياء من تصرفات المجني عليه، نشر تقييما سلبيا لاستوديو A في أحد المجتمعات الإلكترونية.
تضمن التقييم عبارات منها «الاستوديو متسخ لأن المالك لا يرتبه على النحو الملائم» و«يمارس تلاعبا نفسيا في محاولة لانتزاع مزيد من المال تحت مسمى رسوم الإدارة».
وبعد اطلاع المجني عليه على التقييم، ادعى أن محتواه أضر بسمعته وقدم شكوى جنائية.
وبناء على ذلك، طلب الموكل، الذي أصبح يواجه خطر الحبس في جريمة التشهير، مساعدة محامي دفاع جنائي.
استراتيجية محامي الدفاع الجنائي بشأن شبهة التشهير
1) نفي توافر أركان التشهير بالاستناد إلى السوابق القضائية
المحكمة العليا، حكم صادر في 2010. 11. 25.، القضية رقم 2009도12132
استشهد محامي الدفاع الجنائي بهذه السابقة القضائية، وشدد على أن التقييم الذي نشره الموكل تضمن عبارة «كُتب هذا التقييم لتحقيق غرض يخدم المصلحة العامة»، وأن عدة تعليقات فعلية أعربت عن الامتنان لإتاحة معلومات عن الاستوديو.
وبناء على ذلك، أوضح أن التقييم يتسم بوضوح بطابع يخدم المصلحة العامة، ومن ثم لا تتوافر أركان التشهير.
2) الرد على التدابير الانتقامية التي اتخذها المجني عليه
حصل محامي الدفاع الجنائي على سجلات الرسائل التي طالب فيها المجني عليه اللجنة الإدارية بالمال، وإفادات أعضاء الجمعية وصور المستلزمات التي لم تكن متوفرة أثناء وجودهم في الاستوديو.
ومن خلال ذلك، شدد على أنه ثبت بوضوح أن المجني عليه طالب الجمعية التي ينتمي إليها الموكل بمبلغ يخالف العقد، ثم اتخذ التصرفات المذكورة أعلاه كتدابير انتقامية عندما لم تستجب الجمعية لمطلبه، وأن ادعاء المجني عليه بتضرر سمعته نتيجة لذلك لا يستند إلى مبرر سليم.
تجنب الموكل الحبس في جريمة التشهير وانتهاء القضية بالامتناع عن الملاحقة الجزائية
بناء على ما قدمه محامي الدفاع الجنائي من مساعدة، أقرت جهة التحقيق بأن الفعل كان يهدف إلى تحقيق مصلحة عامة، وتحققت تبعا لذلك من انتفاء قصد التشهير بالمجني عليه.
ونتيجة لذلك، رأت أن الأركان المكونة لجريمة التشهير لم تتحقق.
وبناء عليه، تمكن الموكل من تجنب خطر الحبس في جريمة التشهير وحصل على قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية.
2. الحبس في جريمة التشهير، أركان الجريمة ومستوى العقوبة
قد يتعرض الشخص للحبس في جريمة التشهير إذا أضر بسمعة الغير من خلال ذكر واقعة كاذبة أو صحيحة من شأنها النيل من مكانته الاجتماعية.
أركان استحقاق الحبس في جريمة التشهير
② توافر العلانية
③ ذكر واقعة صحيحة أو كاذبة
④ ارتكاب فعل يضر بالسمعة
قد تقوم الشبهة إذا أضر شخص بسمعة غيره عن طريق نشر وقائع كاذبة أو الإفصاح عن وقائع صحيحة بقصد النيل من مكانته الاجتماعية أو كرامته.
مستوى العقوبة
مضمون الفعل | مستوى العقوبة |
إذا أضر شخص بسمعة الغير عن طريق ذكر واقعة صحيحة علنا | الحبس مع الأشغال أو الحبس بدون أشغال لمدة لا تتجاوز سنتين، أو غرامة جنائية لا تتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي |
إذا أضر شخص بسمعة الغير عن طريق ذكر واقعة كاذبة علنا | الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات، أو وقف الأهلية لمدة لا تتجاوز 10 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي |
إذا أضر شخص بسمعة الغير بواقعة صحيحة عبر شبكة المعلومات والاتصالات | الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 3 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 30 مليون وون كوري جنوبي |
إذا أضر شخص بسمعة الغير بواقعة كاذبة عبر شبكة المعلومات والاتصالات | الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 7 سنوات، أو وقف الأهلية لمدة لا تتجاوز 10 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي |
3. كيفية تجنب الحبس في جريمة التشهير
لتجنب الحبس في جريمة التشهير، يجب تنظيم عناصر مثل وجود غرض يخدم المصلحة العامة، وتوافر قصد التشهير من عدمه ومدى صحة العبارات بصورة منهجية، وتحديد مسار التعامل بوضوح منذ المرحلة الأولى من التحقيق.
قائمة مراجعة عند التعامل مع القضية بصورة منفردة
بنود المراجعة |
|---|
التحقق من مراجعة مضمون الشكوى الجنائية والأدلة المقدمة بدقة |
مراجعة ما إذا كانت العبارة صحيحة وما إذا كانت تتضمن جزءا قد يُفهم خطأ على أنه كاذب |
توضيح وجود غرض يخدم المصلحة العامة وانتفاء قصد التشهير |
الحصول على أدلة موضوعية، مثل المنشور الأصلي ولقطات الشاشة والمواد المتعلقة بملابسات كتابته |
تنظيم مسار الإفادة والحجج الأساسية مسبقا قبل التحقيق لدى الشرطة |
الامتناع عن نشر منشورات إضافية أو التعامل بانفعال |
إذا كانت هناك حاجة إلى مراجعة قانونية بشأن الحبس في جريمة التشهير، فيمكن تنظيم مسار التعامل بمساعدة محامي دفاع جنائي.
يحلل محامي الدفاع الجنائي الشكوى وسجلات التحقيق، ويراجع مدى انطباق أركان الجريمة وأسباب انتفاء عدم المشروعية وإمكان الاستناد إلى المصلحة العامة، ثم يضع استراتيجية للإفادة.
إذا كانت صحة المنشور أو الحصول على الأدلة الرقمية محل نزاع، يجري التعاون مع المركز الداخلي لفحص الأدلة ومركز التحليل الجنائي الرقمي لتحليل المواد والحصول على أسس موضوعية.
يمكن طلب مراجعة الوقائع المحددة من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.

يستند هذا المحتوى إلى قضايا فعلية تولّتها شركة دايريون للمحاماة وقد تم تعديله جزئيًا. جميع حقوق النشر محفوظة لشركة دايريون للمحاماة.
قد يؤدي النسخ أو الاستنساخ أو التوزيع غير المصرح به إلى اتخاذ إجراءات قانونية وفقًا للقوانين المعمول بها.
مخالفة قانون شبكات المعلومات والاتصالات (التشهير): هل ترغب في استشارة أسرع وأكثر تفصيلاً؟
استشارةمحامٍ متخصص
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
مقدار الغرامة الجنائية عن عرقلة الأعمال، وأمثلة جريمة عرقلة الأعمال ومسائل الدفاع المستخلصة من حالات فعلية
عقوبة التشهير: اختلاف مستوى العقاب الجنائي بحسب حصول التسوية الودية واستراتيجية الدفاع المتعلقة بالعقوبة
3 شروط لقيام جريمة الإهانة عبر الإنترنت ومستوى العقوبة
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدالقضايا الناجحة الرئيسية
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدما المقصود بقرار عدم الإحالة، وما الفروق بين أنواع هذا القرار؟

تقييم شروط قيام جريمة الاحتيال، وتحليل السوابق القضائية ومعايير تقدير العقوبة

الاستعلام عن السوابق الجنائية وحذفها، كيفية تجنب التعرض لتبعات سلبية

إجراءات التحقيق لدى الشرطة وطرق التعامل معه، وإرشادات الإدلاء بالأقوال

إجراءات التقاضي في القضايا الجنائية، أنواع القرارات وسبل التعامل

السابق
مساعدة محامي دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية | قبول المطالبة بالتعويض كاملة
التالي
محام متخصص في العنف المدرسي | شبهة عنف مدرسي بسبب التحريض على اعتداء بين الأقران، وانتهاء القضية بالتسليم إلى ولي الأمر للرعاية الوقائية
عرض القائمة














