الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

قضايا ناجحة رئيسية

مخالفة قانون شبكات المعلومات والاتصالات (التشهير)

الحبس في جريمة التشهير | شكوى بالتشهير بسبب تقييم منشور في مجتمع إلكتروني، واستراتيجية انتهت بالامتناع عن الملاحقة الجزائية

هل تودون معرفة الاستراتيجية التي أتاحت للموكل تجاوز خطر الحبس في جريمة التشهير والحصول على قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية؟ فيما يلي شرح للاستراتيجية الأساسية التي اعتمدها محامي الدفاع الجنائي لتجنب العقوبة.

CONTENTS
  • 1. قصة الموكل الذي واجه خطر الحبس في جريمة التشهير
    • - وقائع قضية التشهير
    • - استراتيجية محامي الدفاع الجنائي بشأن شبهة التشهير
    • - تجنب الموكل الحبس في جريمة التشهير وانتهاء القضية بالامتناع عن الملاحقة الجزائية
  • 2. الحبس في جريمة التشهير، أركان الجريمة ومستوى العقوبة
    • - أركان استحقاق الحبس في جريمة التشهير
    • - مستوى العقوبة
  • 3. كيفية تجنب الحبس في جريمة التشهير
    • - قائمة مراجعة عند التعامل مع القضية بصورة منفردة

1. قصة الموكل الذي واجه خطر الحبس في جريمة التشهير

نستعرض أولا وقائع قضية الموكل الذي كان يواجه خطر الحبس في جريمة التشهير.


واجه الموكل خطر العقوبة على التشهير بسبب تقييم نشره في مجتمع إلكتروني.

وقائع قضية التشهير

كان الموكل عضوا في اللجنة الإدارية لإحدى جمعيات الهواة.

كانت الجمعية تعقد اجتماعات دورية كل شهر، تضمنت لقاءات لتناول المشروبات والتقاط الصور التذكارية والرحلات الترفيهية.

أبرم الموكل عقدا مع ممثل استوديو A، المشار إليه فيما بعد بالمجني عليه، لضمان تنظيم الاجتماعات بسلاسة، واتفقا على استئجار الاستوديو في موعد محدد من كل شهر لعقد اجتماعات الجمعية.

بعد أن عقدت الجمعية عدة اجتماعات في الاستوديو، طلب المجني عليه فجأة من اللجنة الإدارية دفع مبلغ معين بدعوى وجوب سداد رسوم إدارة الاستوديو وغيرها، إضافة إلى العربون.

وعندما رفضت اللجنة الإدارية ذلك، استمر المجني عليه في تصرفات من بينها عدم ترتيب الاستوديو وعدم توفير المستلزمات على النحو الملائم.

ونتيجة لشعور الموكل بالاستياء من تصرفات المجني عليه، نشر تقييما سلبيا لاستوديو A في أحد المجتمعات الإلكترونية.

تضمن التقييم عبارات منها «الاستوديو متسخ لأن المالك لا يرتبه على النحو الملائم» و«يمارس تلاعبا نفسيا في محاولة لانتزاع مزيد من المال تحت مسمى رسوم الإدارة».

وبعد اطلاع المجني عليه على التقييم، ادعى أن محتواه أضر بسمعته وقدم شكوى جنائية.

وبناء على ذلك، طلب الموكل، الذي أصبح يواجه خطر الحبس في جريمة التشهير، مساعدة محامي دفاع جنائي.

استراتيجية محامي الدفاع الجنائي بشأن شبهة التشهير

1) نفي توافر أركان التشهير بالاستناد إلى السوابق القضائية

إذا كانت الواقعة المذكورة تتعلق بالمصلحة العامة، فينبغي اعتبار قصد التشهير منتفيا ما لم توجد ظروف خاصة

المحكمة العليا، حكم صادر في 2010. 11. 25.، القضية رقم 2009도12132

استشهد محامي الدفاع الجنائي بهذه السابقة القضائية، وشدد على أن التقييم الذي نشره الموكل تضمن عبارة «كُتب هذا التقييم لتحقيق غرض يخدم المصلحة العامة»، وأن عدة تعليقات فعلية أعربت عن الامتنان لإتاحة معلومات عن الاستوديو.

وبناء على ذلك، أوضح أن التقييم يتسم بوضوح بطابع يخدم المصلحة العامة، ومن ثم لا تتوافر أركان التشهير.

2) الرد على التدابير الانتقامية التي اتخذها المجني عليه

حصل محامي الدفاع الجنائي على سجلات الرسائل التي طالب فيها المجني عليه اللجنة الإدارية بالمال، وإفادات أعضاء الجمعية وصور المستلزمات التي لم تكن متوفرة أثناء وجودهم في الاستوديو.

ومن خلال ذلك، شدد على أنه ثبت بوضوح أن المجني عليه طالب الجمعية التي ينتمي إليها الموكل بمبلغ يخالف العقد، ثم اتخذ التصرفات المذكورة أعلاه كتدابير انتقامية عندما لم تستجب الجمعية لمطلبه، وأن ادعاء المجني عليه بتضرر سمعته نتيجة لذلك لا يستند إلى مبرر سليم.

تجنب الموكل الحبس في جريمة التشهير وانتهاء القضية بالامتناع عن الملاحقة الجزائية

بناء على ما قدمه محامي الدفاع الجنائي من مساعدة، أقرت جهة التحقيق بأن الفعل كان يهدف إلى تحقيق مصلحة عامة، وتحققت تبعا لذلك من انتفاء قصد التشهير بالمجني عليه.

ونتيجة لذلك، رأت أن الأركان المكونة لجريمة التشهير لم تتحقق.

وبناء عليه، تمكن الموكل من تجنب خطر الحبس في جريمة التشهير وحصل على قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية.

2. الحبس في جريمة التشهير، أركان الجريمة ومستوى العقوبة

قد يتعرض الشخص للحبس في جريمة التشهير إذا أضر بسمعة الغير من خلال ذكر واقعة كاذبة أو صحيحة من شأنها النيل من مكانته الاجتماعية.

أركان استحقاق الحبس في جريمة التشهير

① توافر قصد التشهير بشخص ما (القصد الجنائي)

② توافر العلانية

③ ذكر واقعة صحيحة أو كاذبة

④ ارتكاب فعل يضر بالسمعة

قد تقوم الشبهة إذا أضر شخص بسمعة غيره عن طريق نشر وقائع كاذبة أو الإفصاح عن وقائع صحيحة بقصد النيل من مكانته الاجتماعية أو كرامته.

مستوى العقوبة

مضمون الفعل

مستوى العقوبة

إذا أضر شخص بسمعة الغير

عن طريق ذكر واقعة صحيحة علنا

الحبس مع الأشغال أو الحبس بدون أشغال لمدة لا تتجاوز سنتين،

أو غرامة جنائية لا تتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي

إذا أضر شخص بسمعة الغير

عن طريق ذكر واقعة كاذبة علنا

الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات،

أو وقف الأهلية لمدة لا تتجاوز 10 سنوات أو

غرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي

إذا أضر شخص بسمعة الغير بواقعة صحيحة

عبر شبكة المعلومات والاتصالات

الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 3 سنوات أو

غرامة جنائية لا تتجاوز 30 مليون وون كوري جنوبي

إذا أضر شخص بسمعة الغير بواقعة كاذبة

عبر شبكة المعلومات والاتصالات

الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 7 سنوات،

أو وقف الأهلية لمدة لا تتجاوز 10 سنوات أو

غرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي

3. كيفية تجنب الحبس في جريمة التشهير

لتجنب الحبس في جريمة التشهير، يجب تنظيم عناصر مثل وجود غرض يخدم المصلحة العامة، وتوافر قصد التشهير من عدمه ومدى صحة العبارات بصورة منهجية، وتحديد مسار التعامل بوضوح منذ المرحلة الأولى من التحقيق.

قائمة مراجعة عند التعامل مع القضية بصورة منفردة

بنود المراجعة

التحقق من مراجعة مضمون الشكوى الجنائية والأدلة المقدمة بدقة

مراجعة ما إذا كانت العبارة صحيحة وما إذا كانت تتضمن جزءا قد يُفهم خطأ على أنه كاذب

توضيح وجود غرض يخدم المصلحة العامة وانتفاء قصد التشهير

الحصول على أدلة موضوعية، مثل المنشور الأصلي ولقطات الشاشة والمواد المتعلقة بملابسات كتابته

تنظيم مسار الإفادة والحجج الأساسية مسبقا قبل التحقيق لدى الشرطة

الامتناع عن نشر منشورات إضافية أو التعامل بانفعال

إذا كانت هناك حاجة إلى مراجعة قانونية بشأن الحبس في جريمة التشهير، فيمكن تنظيم مسار التعامل بمساعدة محامي دفاع جنائي.

يحلل محامي الدفاع الجنائي الشكوى وسجلات التحقيق، ويراجع مدى انطباق أركان الجريمة وأسباب انتفاء عدم المشروعية وإمكان الاستناد إلى المصلحة العامة، ثم يضع استراتيجية للإفادة.

إذا كانت صحة المنشور أو الحصول على الأدلة الرقمية محل نزاع، يجري التعاون مع المركز الداخلي لفحص الأدلة ومركز التحليل الجنائي الرقمي لتحليل المواد والحصول على أسس موضوعية.

يمكن طلب مراجعة الوقائع المحددة من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.

명예훼손징역 | 커뮤니티에 올린 리뷰로 명예훼손고소, 불기소 종결된 전략

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.

المعلومات ذات الصلة
الخلفية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي حصرية في دايريون
تستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات
أكثر من 240 عضوًا
من الفريق الرئيسي
1,200+ قضية
تُتولى شهريًا

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준

*الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

محامون
حجز موعد للاستشارة القانونية

تُجرى جميع الاستشارات من قبل محامين متخصصين بعد مراجعة القضية
وتتم بنظام المواعيد لضمان احترافية الإجراء.

ننصح بحجز موعد الاستشارة في أقرب وقت ممكن،
ونرجو الالتزام بالموعد المحجوز.
سنبذل قصارى جهدنا لتقديم استشارة مرضية.

استشارة
هاتفية 1800-7905

متاح للاستشارة
على مدار الساعة طوال العام

حجز هاتفي

استشارة
عبر كاكاو

قناة كاكاوتوك

محامو شركة دايريون للمحاماة

حجز عبر كاكاوتوك

استشارة
عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة.

حجز عبر الإنترنت
Quick Menu

استشارة عبر كاكاو