مساعدة محامي قضايا التشهير | قرار بعدم إحالة قضية موكل قُدمت ضده شكوى تشهير من المرأة الشريكة في الخيانة الزوجية

كان الموكل في حالة صدمة نفسية شديدة بعد علمه بخيانة زوجه أو زوجته.

وبعد ذلك، التقى الموكل بمقدمة الشكوى مباشرة أو تواصل معها عبر الرسائل والمكالمات للتحقق من العلاقة والاعتراض عليها.

غير أن مقدمة الشكوى قدمت شكوى جنائية مدعية أن الموكل أهانها في مكان عام وشهّر بها من خلال ذكر وقائع كاذبة.

وبناء على ذلك، رتب محامي قضايا التشهير بالتفصيل مضمون العبارات الفعلية للموكل والظروف القائمة آنذاك، وركز في دفاعه على عدم وجود قصد لنشر وقائع كاذبة بغرض الحط من الاعتبار الاجتماعي للغير.

وأوضح بوجه خاص أن عبارات الموكل استندت إلى أمور كان يعتقد أنها صحيحة بشأن العلاقة بين زوجه أو زوجته ومقدمة الشكوى، وأنها صدرت في سياق التحقق من صحة الوقائع في ظل حالة انفعالية.

كما دفع بعدم وجود قرائن على تكرار الموكل نشر وقائع كاذبة أو إساءته إلى سمعة مقدمة الشكوى أمام عدد كبير من الأشخاص، وأكد صعوبة توافر أركان شبهة التشهير.

قُدمت ضد الموكل شكوى بشبهة التهديد أيضا، رغم أنه لم يوجه أي عبارات تهديدية إلى مقدمة الشكوى.

لذلك، تقدم محامي قضايا التشهير بطلب للاطلاع على الشكوى ونسخها، وراجع بدقة الإفادات والأدلة التي قدمتها مقدمة الشكوى.

وأظهرت المراجعة وجود بعض الاختلافات بين مضمون التهديد الذي ادعته مقدمة الشكوى والمواد الفعلية، فضلا عن عدم كفاية الأدلة المباشرة التي يمكن أن تثبت وقوع التهديد.

ووضع محامي قضايا التشهير استراتيجية التعامل على أساس وجوب التمييز بين الاعتراض بانفعال أو الاستفسار عن حقيقة العلاقة وبين التلويح بإيقاع أذى، وهو العنصر المطلوب لتوافر جريمة التهديد بموجب قانون العقوبات.

كما رتب بصورة شاملة مضمون الرسائل والمكالمات والظروف القائمة آنذاك، ودفع بعدم وجود قصد لدى الموكل لتهديد الطرف الآخر على نحو يثير لديه الخوف.

وساعد ذلك جهة التحقيق على دراسة مدى توافر شبهة التهديد بعناية.

قد يتغير اتجاه التحقيق في القضية الجنائية ونتيجته بحسب مضمون الإفادات الأولية، ولذلك تكتسب كيفية التعامل مع تحقيق الشرطة أهمية كبيرة.

وفي القضايا التي تنطوي على نزاع انفعالي بوجه خاص، قد تؤثر العبارات غير الضرورية أو تغيير الإفادات أثناء التحقيق سلبا في موقف الشخص.

لذلك، عقد محامي قضايا التشهير عدة جلسات تشاور مع الموكل قبل التحقيق، ورتب بالتسلسل الزمني ملابسات الواقعة والمضمون الفعلي للعبارات.

كما راجع بدقة الأجزاء المخالفة للواقع في ادعاءات مقدمة الشكوى والعبارات التي قد تثير الالتباس، وأعد بصورة منهجية الأسئلة المتوقعة واتجاه الإجابة عنها.

وساعد محامي قضايا التشهير الموكل على الحفاظ على إفادة متسقة تركز على الوقائع بدلا من الاستجابة بانفعال أثناء التحقيق، ووضع استراتيجية تحول دون ظهور عناصر قد تؤثر سلبا في تقييم شبهات التشهير والإهانة والتهديد.

وإضافة إلى ذلك، رتب تسلسل الإفادة استنادا إلى مواد موضوعية، مثل الرسائل وسجلات المكالمات، حتى تتمكن جهة التحقيق من فهم ملابسات القضية بصورة أدق.

تتعلق هذه القضية بشكوى قُدمت ضد الموكل بشبهات التشهير والإهانة والتهديد أثناء اعتراضه على الطرف الآخر في العلاقة خارج إطار الزواج لزوجته أو زوجها.

عند النظر في جريمتي التشهير والإهانة، تكتسب مسألة صدور عبارات من شأنها الحط من الاعتبار الاجتماعي للغير في مكان عام أو في ظروف يمكن لعدد من الأشخاص إدراكها أهمية خاصة.

أما في جريمة التهديد، فيتمثل عنصر التقييم الأساسي في تحديد ما إذا كان الشخص قد لوّح بإيقاع أذى من شأنه إثارة الخوف لدى الطرف الآخر.

وفي هذه القضية، تركزت المراجعة على أن عبارات الموكل صدرت في سياق التحقق من الوقائع في ظل حالة انفعالية، وأن الأدلة الموضوعية التي تثبت شبهة التهديد كانت غير كافية.

وفيما يلي نطاق العقوبة المقرر لكل شبهة.

حتى إذا صدرت العبارات في حالة انفعالية كما في هذه القضية، فقد تترتب عليها، بحسب تقييم جهة التحقيق، مسألة تتعلق بالعقاب الجنائي، مما يستلزم تحديد اتجاه التعامل مع القضية منذ بدايتها.

قد تختلف إمكانية توقيع العقوبة في قضايا التشهير والإهانة بحسب مضمون العبارات الفعلي، والظروف القائمة وقت صدورها، ومدى العلنية؛ ولذلك يعد تحديد اتجاه التعامل منذ البداية مهما.

وفي القضايا الناشئة أثناء نزاعات انفعالية بوجه خاص، قد تختلف نتيجة التحقيق بحسب طريقة ترتيب الإفادات والمواد في المرحلة الأولية.

يراجع محامي قضايا التشهير القضية ويضع استراتيجية التعامل معها مع التركيز على المسائل الآتية.

تستخدم مواد متنوعة، مثل الرسائل والمكالمات ومحادثات وسائل التواصل الاجتماعي، أدلة في قضايا التشهير والإهانة والتهديد؛ ولذلك يعد ترتيب الوقائع بدقة في مرحلة التعامل الأولية مهما.

وفي القضايا الناشئة في ظروف انفعالية بوجه خاص، قد يختلف تقييم جهة التحقيق بحسب ملابسات صدور العبارات وطريقة التعبير، مما يستلزم تحديد اتجاه التعامل بعناية منذ بداية القضية.

تراجع دايريون، شركة المحاماة المصنفة في المرتبة 9 في جمهورية كوريا استنادا إلى إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية لعام 25، ملابسات القضية والأدلة بدقة، وتضع استراتيجية للتعامل تناسب الظروف القائمة.

وعند الحاجة، يجري التعاون مع مركز التحليل الجنائي الرقمي ومركز فحص الأدلة لتحليل المواد ذات الصلة، ووضع استراتيجية منهجية للتعامل الجنائي تمتد من تحقيق الشرطة إلى مرحلة المحاكمة.

وإذا كان الشخص مقبلا على تحقيق لدى الشرطة أو شكوى جنائية بشبهات التشهير والإهانة والتهديد ويحتاج إلى استشارة محامي قضايا التشهير، فيمكنه طلب مراجعة اتجاه التعامل من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.