موكل مشتبه فيه بالإيذاء الجسدي المشدد، قضية تم فيها تفادي العقوبة بقرار وقف الملاحقة الجزائية

وُجهت إلى الموكل شبهة الإيذاء الجسدي المشدد بعد أن دخل في مشادة كلامية مع أحد الزبائن بشأن إرشادات الدفع أثناء عمله في متجر صغير.

كان الموكل قد أخبر الزبون عدة مرات قائلا: «تمت عملية الدفع»، لكن الزبون لم يبد أي استجابة.

فاعتقد الموكل أن الزبون لم يسمع ما قاله، وأعاد العبارة بصوت أعلى قليلا.

فاستاء الزبون من ذلك ووجه إليه ألفاظا نابية، ورد الموكل بالمثل بعدما تراكم لديه شعور بأن هذا الزبون اعتاد تجاهله.

وخلال ذلك، اعتدى الموكل على الزبون بهاتفه المحمول، فادعى الزبون أن الواقعة تشكل إيذاء جسديا مشددا.

ولخشيته من التعرض لعقوبة شديدة، استعان الموكل بمحام جنائي.

في قضية الإيذاء الجسدي المشدد، طلب المحامي الجنائي من جهة التحقيق مراعاة ظروف الموكل، وذلك استنادا إلى إفادته، ومدى خطورة الهاتف المحمول، وجهوده لمنع تكرار الواقعة، ومستندات التسوية الودية مع المجني عليه.

في قضية الإيذاء الجسدي المشدد، راجعت جهة التحقيق بصورة شاملة ملابسات الواقعة، وخطورة الاعتداء، والتسوية الودية مع المجني عليه، وموقف الموكل الدال على الندم، وجهوده لمنع تكرار الواقعة.

ونتيجة لذلك، حصل الموكل على قرار بوقف الملاحقة الجزائية.

في قضايا الإيذاء الجسدي المشدد، يخضع للفحص بعناية ما إذا استُخدم جسم خطير، وما إذا تسبب ذلك الجسم في إصابة المجني عليه، وما إذا توافر القصد وقت الاعتداء.

ومن منظور المشتبه فيه، يلزم ترتيب تسلسل الواقعة بصورة محددة من خلال تسجيلات كاميرات المراقبة، والتقرير الطبي، وحالة الهاتف المحمول، ومضمون المحادثة وقت الواقعة، ومستندات التسوية الودية، والمستندات الدالة على الندم.

وفي هذه القضية أيضا، فحص المحامي الجنائي تباعا ما إذا كان الهاتف المحمول قد استُخدم كجسم خطير، وما إذا كان يمكن اعتبار القصد متوافرا؛ ونتيجة لذلك، حصل الموكل على قرار بوقف الملاحقة الجزائية.