CONTENTS
- 1. ملخّص قضية الموكّل الذي وُجّهت إليه شبهة التهديد المشدّد
- 2. سبيلان للاستجابة للعقاب الجنائي في التهديد المشدّد
- - التأكيد على انتفاء قصد القيادة الانتقامية
- - مؤازرة التسوية بين الطرفين
- 3. نتيجة المؤازرة في قضية التهديد المشدّد: وقف الملاحقة الجزائية
- 4. مقدار العقاب الجنائي في التهديد المشدّد واستراتيجية الاستجابة
- - لماذا تُعتبَر القيادة الانتقامية تهديدًا مشدّدًا
- - لماذا تحتاج إلى مؤازرة محامٍ جنائي
1. ملخّص قضية الموكّل الذي وُجّهت إليه شبهة التهديد المشدّد
كان الموكّل الذي وُجّهت إليه شبهة التهديد المشدّد موظّفًا في العقد الرابع من عمره.
يوم الواقعة، كان الموكّل بعد انتهائه من اجتماعٍ خارجي يقود سيارته عائدًا إلى الشركة.
وأثناء القيادة رأى طالبًا كان جالسًا في المقعد المجاور للسائق في سيارةٍ بالمسار المجاور يُشير نحو الموكّل بإشارةٍ بذيئة بإصبعه.
وأمام هذا الموقف المفاجئ غضب الموكّل غضبًا شديدًا، وخطر له أن يسأل عن سبب ذلك الفعل ويطلب اعتذارًا.
وفي النهاية انحرف الموكّل عن طريقه الأصلي وبدأ يتبع تلك السيارة.
وبعد نحو 10 دقائق توقّفت سيارة الطرف الآخر بسبب انتظار الإشارة.
نزل الموكّل من سيارته وسار نحو سيارة الطرف الآخر، فلمّا رآه الطالب واستمع إلى قول الموكّل «اعتذر عن الإشارة البذيئة» اعتذر على الفور.
وظنّ الموكّل بعد تلقّيه الاعتذار أن الأمر قد سُوّي.
لكن والِدَي الطالب اللذين كانا في السيارة معه (يُشار إليهما فيما يلي بالطرف الآخر) شعرا بالخوف من فعل تعقّب الموكّل لسيارتهما نفسه، ورأيا أن ذلك يشكّل قيادةً انتقامية، فتقدّما بشكوى جنائية ضدّ الموكّل.
والموكّل الذي وجد نفسه فجأةً مهدَّدًا بالعقاب الجنائي قصد محاميًا جنائيًا طالبًا المساعدة للاستجابة للقضية.
2. سبيلان للاستجابة للعقاب الجنائي في التهديد المشدّد
الموكّل الذي قُدّمت ضده شكوى جنائية بشبهة التهديد المشدّد الناجمة عن القيادة الانتقامية أجرى استشاراتٍ دقيقة مرارًا مع المحامي الجنائي.
واستمع المحامي الجنائي إلى رواية الموكّل وأحاط بالوقائع بدقّة ووضع سبيل الاستجابة.
- تحليل تسجيلات كاميرا السيارة (بلاك بوكس)
- مراجعة الأحكام القضائية والأسانيد القانونية ذات الصلة
- إجراء التسوية مع جانب الطرف الآخر
- إعداد مستندات تقدير العقوبة
التأكيد على انتفاء قصد القيادة الانتقامية
في هذه القضية لم يكن لدى الموكّل قطّ قصدُ إلحاق أذى بجانب الطرف الآخر.
فقد تبع الموكّل السيارة ليحصل على اعتذارٍ عن إشارة ابن الطرف الآخر البذيئة بإصبعه نحوه، ولم يكن لديه قصد القيادة الانتقامية.
وأوضح المحامي الجنائي أن أفعال القيادة الانتقامية المعروفة عمومًا هي إضاءة الأضواء العالية والتسارع المفاجئ والكبح المفاجئ ونحوها.
ولذلك أمّن تسجيلات كاميرا سيارة الموكّل وأثبت أن الموكّل، خلافًا لذلك، لم يفعل شيئًا يُذكر سوى إيقاف سيارته والاقتراب من سيارة الطرف الآخر.
كما استشهد بحكم المحكمة العليا الصادر في 1991.5.10 في القضية رقم 90Do2102، فأوضح أنه لا يمكن اعتبار فعل الموكّل فعلَ إنذارٍ بشرٍّ للطرف الآخر، ونفى القصد في شبهة التهديد المشدّد.
أ. التهديد في جريمة التهديد يعني، بالنظر العام، الإنذارَ بشرٍّ يبلغ درجةً تُثير الخوف لدى الإنسان، ولذلك فإن القصد بوصفه ركنًا معنويًا مضمونُه أن يُدرك الفاعل ويقبل أنه يُنذر بشرٍّ بتلك الدرجة، ولا يلزم أن تكون لديه نيّةٌ أو رغبةٌ في تحقيق الشرّ المُنذَر به فعلًا، غير أنه إذا كان قول الفاعل وفعله مجرّد سبابٍ انفعالي أو تعبيرٍ عن غضبٍ عابر، وكان انتفاء إرادة الإيذاء واضحًا موضوعيًا في ضوء الملابسات المحيطة، فلا يمكن الاعتراف بفعل التهديد أو نيّته، أما تقرير ما إذا كان هناك فعل تهديدٍ أو نيّة تهديدٍ بهذا المعنى فيجب الحكم فيه بمراعاةٍ شاملة، لا لظاهر الفعل فحسب، بل لملابسات الوصول إلى ذلك الفعل والعلاقة بالمجني عليه والظروف المحيطة.
مؤازرة التسوية بين الطرفين
تواصل المحامي الجنائي نيابةً عن الموكّل مع جانب الطرف الآخر، وأجرى تسويةً ودّية.
وفي أثناء التسوية أقنع المحامي الجنائي الطرف الآخر بنقله إرادة ندم الموكّل ومبلغ التسوية.
والطرف الآخر الذي قبل إقناع المحامي الجنائي حرّر إفادةً بعدم الرغبة في المعاقبة ومحضر تسوية، وقدّم المحامي الجنائي هذه المستندات إلى جهة التحقيق مناشدًا في تقدير العقوبة.
3. نتيجة المؤازرة في قضية التهديد المشدّد: وقف الملاحقة الجزائية
راعت النيابة العامة بصورةٍ شاملة أن الموكّل لم يطارد السيارة بقصد تهديد الطرف الآخر أو إلحاق أذى به بل اقترب لطلب اعتذار، وأنه لم تثبت أفعالٌ يمكن اعتبارها قيادةً انتقامية فعلًا كالتسارع المفاجئ والكبح المفاجئ وعرقلة المسار.
وفي النهاية قُبِل أن القصد في شبهة التهديد المشدّد لم يثبت بما يكفي، فلم يُحَل الموكّل إلى محاكمةٍ رسمية وحصل على قرارٍ بوقف الملاحقة الجزائية، فتمكّن من إنهاء قضية التهديد المشدّد.
وأعرب الموكّل الذي دافع عن نفسه ضدّ العقاب الجنائي وعاد إلى حياته اليومية عن شكره.
4. مقدار العقاب الجنائي في التهديد المشدّد واستراتيجية الاستجابة
يُقصد بالتهديد في التهديد المشدّد الإنذارُ بشرٍّ يبلغ درجةً تُثير الخوف لدى الإنسان.
ولا يُشترط هنا بالضرورة أن يكون مضمون الشرّ المُنذَر به قابلًا للتنفيذ الفوري واقعيًا.
وفي النهاية يكون وجودُ تهديدٍ يبلغ درجةً يشعر عندها الطرف الآخر بالخوف عند سماعه ذلك القول معيارًا مهمًّا للحكم على قيام جريمة التهديد.
تُعاقَب جريمة التهديد العادية وفقًا للمادة 283 من قانون العقوبات بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 3 سنوات، أو غرامة لا تتجاوز 5 ملايين وون، أو الحبس البسيط أو الغرامة الزهيدة.
لكن التهديد المشدّد يُعاقَب بأشدّ من جريمة التهديد العادية، إذ يجوز المعاقبة عليه بـالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 7 سنوات، أو غرامة لا تتجاوز 10 ملايين وون.
لماذا تُعتبَر القيادة الانتقامية تهديدًا مشدّدًا
سبب اعتبار القيادة الانتقامية تهديدًا مشدّدًا هو أن السيارة نفسها تُقدَّر بوصفها شيئًا قد يُلحق خطرًا جسيمًا بحياة الإنسان وجسده.
ويقوم التهديد المشدّد في قانون العقوبات عند التهديد بحمل أداةٍ حادّة أو غيرها من الأشياء الخطرة، وتعتبر المحكمة السيارة في حالة قيادتها «شيئًا خطرًا».
لذلك فإن أفعالًا كالكبح المفاجئ أثناء القيادة بقصد تهديد سيارة الطرف الآخر، أو اعتراض مساره، أو ملاحقته من الخلف عن قربٍ للضغط عليه، قد تُثير الخوف لدى الطرف الآخر، فقد تُثار جريمة التهديد المشدّد.
وحتى إن لم يقع اصطدامٌ فعلي، فإذا كان هناك فعل تهديدٍ يبلغ درجةً يشعر عندها الطرف الآخر بالخطر، فقد يكون الأمر محلًّا للعقاب.
وإذا وُجّهت إليك شبهة التهديد المشدّد بسبب القيادة الانتقامية، فإن ملابسات القيادة الخطرة والوضع آنذاك وتوافر القصد تكون معايير حكمٍ مهمّة.
لماذا تحتاج إلى مؤازرة محامٍ جنائي
قضية التهديد المشدّد، حتى إن بدأت بمشادّةٍ كلامية أو فعلٍ عرضي، قد تؤدّي إلى عقابٍ جنائي بحسب درجة الخوف الذي شعر به الطرف الآخر وخطورة الشيء المستخدَم والوضع آنذاك.
وعلى وجه الخصوص، كثيرًا ما تُقدّر جهة التحقيق قضايا القيادة الانتقامية وحيازة الأدوات الحادّة واستخدام السيارة تقديرًا مشدّدًا، ولذلك يكون اتجاه الأقوال المبكّر بالغ الأهمية.
تتعاون شركة دايريون للمحاماة، تاسع أكبر مكتب محاماة في جمهورية كوريا (وفقًا لإقرارات ضريبة القيمة المضافة لدى مصلحة الضرائب الوطنية لعام 2025)، بقيادة المحامين الجنائيين، مع 🔗مركز التحليل الجنائي الرقمي لتحليل كاميرات المراقبة وكاميرات السيارة وسجلّات المكالمات وسجلّات الرسائل وقت الواقعة تحليلًا شاملًا.
ومن خلال ذلك تراجع بدقّةٍ ما إذا كان هناك قصدٌ فعلي للتهديد، وما إذا كان في أقوال الطرف الآخر مبالغات.
كما تقدّم المؤازرة بدءًا من مرحلة التحقيق بترتيب الوقائع ترتيبًا منهجيًا، وتقديم مذكّرة المحامي، والاستجابة لتحقيق الشرطة، وصولًا إلى إجراءات التسوية.
قد يتغيّر مسار قضية التهديد المشدّد تبعًا لكيفية الاستجابة في البداية، لذا تلزم مراجعةٌ قانونية سريعة.
وإذا وجدت نفسك في وضعٍ مماثل لموكّل هذه الحالة، فيُرجى إعداد سبيل الاستجابة عبر 🔗حجز استشارة قانونية.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
