CONTENTS
- 1. الموكل الذي استعان بمحامي دفاع جنائي للاشتباه في قضية تتعلق بوقف الملاحقة الجزائية عن هتك العرض بالإكراه

- 2. المساعدة الأساسية للحصول على وقف الملاحقة الجزائية في قضية هتك العرض بالإكراه

- - الحصول على إقرار بعدم الرغبة في العقاب بعد تنسيق إجراءات التسوية الودية
- - الدفع بانخفاض احتمال تكرار الجريمة
- - موقف الموكل الجاد أثناء التحقيق
- - تقديم مواد إثبات الندم
- 3. اختتام القضية بقرار وقف الملاحقة الجزائية عن هتك العرض بالإكراه

- 4. معلومات قانونية ينبغي للمشتبه فيه الراغب في وقف الملاحقة الجزائية عن هتك العرض بالإكراه معرفتها

- - الأسئلة التي يطرحها الموكلون كثيرا قبل التحقيق
1. الموكل الذي استعان بمحامي دفاع جنائي للاشتباه في قضية تتعلق بوقف الملاحقة الجزائية عن هتك العرض بالإكراه

كان الموكل الذي استعان بمحامي دفاع جنائي للحصول على قرار بوقف الملاحقة الجزائية في قضية هتك العرض بالإكراه موجودا وقت الواقعة، وهو في حالة سكر، في الممر المقابل لدورة المياه النسائية داخل مبنى سكني مكتبي.
كان الموكل يرفع صوته في الممر، وخلال ذلك صادف امرأة كانت تخرج من دورة المياه النسائية.
ولمس الموكل في لحظة جزءا من جسد المرأة، مما جعل المجني عليها تشعر بانزعاج شديد وخوف ودفعها إلى إبلاغ الشرطة.
وبعد أن خضع الموكل لتحقيق الشرطة للاشتباه في هتك العرض بالإكراه، طلب مساعدة محامي دفاع جنائي لقلقه من العقاب الجنائي ومن أثر القضية في حياته الاجتماعية.
2. المساعدة الأساسية للحصول على وقف الملاحقة الجزائية في قضية هتك العرض بالإكراه
للحصول على قرار بوقف الملاحقة الجزائية في قضية هتك العرض بالإكراه، راجع محامي الدفاع الجنائي تباعا موقف الموكل بعد الواقعة، وجبر ضرر المجني عليها، واحتمال تكرار الجريمة، والمواد المتعلقة بتقدير العقوبة، ثم حدد مسار التعامل مع القضية.
الحصول على إقرار بعدم الرغبة في العقاب بعد تنسيق إجراءات التسوية الودية
إذا تواصل المشتبه فيه مباشرة مع المجني عليها في قضية جريمة جنسية، فقد يُفهم ذلك على أنه ضغط أو استمالة حتى إن كان يقصد الاعتذار، وقد يُساء فهمه باعتباره إيذاء ثانويا.
لذلك تحقق محامي الدفاع الجنائي أولا، نيابة عن الموكل، من رغبة المجني عليها، ونسق طريقة التواصل وشروط التسوية الودية، وتولى إجراءاتها.
وبعد ذلك تمكن الموكل من دفع مبلغ التسوية الودية إلى المجني عليها، وقدمت المجني عليها إقرارا بعدم رغبتها في معاقبته.
واستنادا إلى هذه المواد، أوضح محامي الدفاع الجنائي لجهة التحقيق أن الموكل لم يتهرب من القضية، بل بذل جهودا فعلية لجبر ضرر المجني عليها.
الدفع بانخفاض احتمال تكرار الجريمة
كان الموكل مرتكبا لأول مرة ولم يسبق أن عوقب على جريمة جنسية، وكان فعله وقت الواقعة عارضا ووقع حين كان في حالة سكر أضعفت قدرته على التقدير.
وقد أظهر ذلك أن الموكل لم يكن ممن يكررون عادة مشكلات مماثلة، بل ارتكب فعلا خاطئا بصورة لحظية في ظرف محدد.
وبناء على ذلك، دفع محامي الدفاع الجنائي أمام جهة التحقيق بانخفاض احتمال تكرار الموكل للجريمة نفسها.
موقف الموكل الجاد أثناء التحقيق
قبل تحقيق النيابة العامة، ميز محامي الدفاع الجنائي مع الموكل بين الأجزاء التي يتذكرها من الواقعة، والأجزاء التي لا يتذكرها بوضوح، والأجزاء التي ينبغي الإقرار بها.
وعلى وجه الخصوص، ساعده على صياغة عبارة «لا أتذكر» بحيث لا تبدو تهربا من المسؤولية، وأرشده إلى الإدلاء بأقوال صريحة بشأن الوقائع التي تم التحقق منها.
وبناء على ذلك، تعاون الموكل بجدية في تحقيق النيابة العامة، وأوضح محامي الدفاع الجنائي أن هذا الموقف يمكن أن يشكل سببا مهما يؤخذ في الاعتبار.
تقديم مواد إثبات الندم
لم يقتصر محامي الدفاع الجنائي على طلب الرأفة للموكل، بل أرشده في كتابة خطاب الندم بحيث يتضمن الألم الذي يُحتمل أن المجني عليها شعرت به وخطته لتغيير نمط حياته مستقبلا.
وبعد ذلك، كتب الموكل خطابا أعرب فيه عن ندمه العميق على خطئه، كما قدم أفراد أسرته التماسا يفيد بأنهم سيساعدونه على تحسين بيئته المعيشية ومنع تكرار الواقعة.
وبناء على ذلك، أوضح محامي الدفاع الجنائي ضرورة منح الموكل فرصة ليعود إلى العيش بجدية عضوا في المجتمع بدعم أسرته، وطلب من جهة التحقيق إصدار قرار بوقف الملاحقة الجزائية.
3. اختتام القضية بقرار وقف الملاحقة الجزائية عن هتك العرض بالإكراه
نتيجة لمساعدة محامي الدفاع الجنائي من أجل وقف الملاحقة الجزائية في قضية هتك العرض بالإكراه، حصل الموكل على قرار بوقف الملاحقة الجزائية.
وبذلك اختتمت القضية دون خضوعه لمحاكمة جنائية أو توقيع أي عقوبة عليه.
4. معلومات قانونية ينبغي للمشتبه فيه الراغب في وقف الملاحقة الجزائية عن هتك العرض بالإكراه معرفتها
للحصول على وقف الملاحقة الجزائية في قضية هتك العرض بالإكراه، من المهم تقديم مواد تثبت الجهود المبذولة لجبر ضرر المجني عليها ومنع تكرار الجريمة بدلا من الاكتفاء بقول «نلتمس الرأفة».

وفي هذه القضية أيضا، نظم محامي الدفاع الجنائي المواد المتعلقة بجبر ضرر المجني عليها ومواد إبداء الموكل للندم وقدمها معا، مما أتاح صدور قرار بوقف الملاحقة الجزائية.
الأسئلة التي يطرحها الموكلون كثيرا قبل التحقيق
س. هل يظل سجل جنائي عند الحصول على وقف الملاحقة الجزائية في قضية هتك العرض بالإكراه؟
ج. وقف الملاحقة الجزائية قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية دون إحالة القضية إلى المحاكمة، ولذلك لا ينشأ عنه سجل إدانة جنائية. إلا أن بيانات سجل التحقيق قد تُحفظ لمدة معينة.
س. في قضية وقف الملاحقة الجزائية عن هتك العرض بالإكراه، هل تكفي التسوية الودية وحدها للحصول حتما على الرأفة؟
ج. لا. هتك العرض بالإكراه ليس من الجرائم التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه، ولذلك قد يستمر التحقيق حتى إذا لم ترغب المجني عليها في العقاب. إلا أن اتفاق التسوية الودية والإقرار بعدم الرغبة في العقاب يُظهران ما إذا كان ضرر المجني عليها قد جُبر، ومن ثم يمكن النظر إليهما بوصفهما عاملين مهمين في تقدير العقوبة عند تحديد القرار.
دايريون، المصنف في المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا(استنادا إلى إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية لعام 25)، يتعامل مع قضايا هتك العرض بالإكراه على مراحل، بدءا من تنظيم الأقوال قبل التحقيق، ومراجعة إجراءات جبر ضرر المجني عليها، والإرشاد إلى كتابة خطاب الندم، وصولا إلى تقديم الإقرار بعدم الرغبة في العقاب.
وإذا لزم وجود مواد للتحقق موضوعيا من ظروف الواقعة، فيمكن من خلال مركز فحص الأدلة والتحليل الجنائي الرقمي المتعاون مع مكتبنا جمع الأدلة اللازمة وتنظيمها، مثل تسجيلات CCTV، وبيانات الهاتف المحمول وسجلات الرسائل.
إذا كنتم بحاجة إلى المساعدة، فيمكنكم من خلال 🔗حجز استشارة قانونية طلب مراجعة وقائع قضيتكم الحالية ومسار التعامل معها.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.













