المساعدة في قضية الفعل الفاحش العلني | إنهاء قضية موكل أبلغ عنه بسبب سوء فهم بقرار عدم الإحالة

دفع الموكل بأنه مارس التمارين أو استراح في المكتب، لكنه لم يرتكب مطلقا فعلا فاحشا على النحو الذي ادعاه مقدم البلاغ.

وبناء على ذلك، تعاون المحامي الجنائي مع مركز التحليل الجنائي الرقمي التابع للمكتب لتحليل المقطع الذي صوره مقدم البلاغ.

ونتيجة لذلك، لم يظهر في المقطع سوى بعض حركات يد الموكل وذراعه، ولم يتضمن أي مشهد يمكن أن يعد دليلا على ارتكابه فعلا فاحشا بالفعل.

وشدد المحامي أيضا على أن حركة الموكل كانت جزءا من إمساكه بقميصه وتحريكه لتبريد العرق بعد التمرين.

وفي هذا الصدد، قضت المحكمة العليا بأنه حتى عند حدوث انكشاف للجسد، لا تقوم جريمة الفعل الفاحش العلني إذا لم يبلغ الفعل حدا يثير الرغبة الجنسية لدى الشخص العادي أو ينتهك الحياء الجنسي السليم، وذلك في حكم المحكمة العليا الصادر في 2004. 3. 12. في القضية 2003도6514.

واستنادا إلى هذه السابقة، دفع المحامي الجنائي بأن سلوك الموكل لا يمكن اعتباره فعلا فاحشا، وأن الأدلة التي تثبت ذلك غير كافية.

كان مكتب الموكل محاطا من جميع الجهات بزجاج شفاف، بحيث يمكن رؤية ما بداخله بسهولة من الخارج.

وكان هناك أيضا موظفون يعملون في المكتب وقت الواقعة، كما كان من المقرر أن يزور ممثل إحدى الجهات المتعاملة معه المكتب لمتابعة العمل فور انتهاء الموكل من التمرين.

وشدد المحامي الجنائي بقوة، في ضوء هذه الظروف، على عدم وجود سبب يدفع الموكل إلى المخاطرة بارتكاب فعل فاحش.

بعد أن علم الموكل بتقديم البلاغ، حاول بنفسه إزالة سوء الفهم.

فتوجه إلى المبنى المقابل حيث يعمل مقدم البلاغ، وشرح موقفه وسلمه رسالة يعرب فيها عن أسفه لأنه ربما تسبب في سوء فهم.

وبعد ذلك، تلقى من مقدم البلاغ مذكرة تفيد بأنه ربما أساء فهم الموقف، وقدم المحامي الجنائي هذه المذكرة بوصفها دليلا.

ومن خلال ذلك، شدد المحامي على رجحان تقديم البلاغ قبل أن يتمكن مقدمه من التحقق بوضوح من الظروف آنذاك، ودفع بصعوبة إثبات شبهة الفعل الفاحش العلني.

تقوم هذه الجريمة عند ارتكاب فعل فاحش علنا وفقا للمادة 245 من قانون العقوبات، ويمكن أن يعاقب مرتكبها بالحبس مع الأشغال مدة لا تزيد على سنة، أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي، أو بالحبس القصير، أو بغرامة جزائية بسيطة.

وفيما يتعلق بأركان الفعل الفاحش العلني، قضت المحكمة العليا بما يلي.

حكم المحكمة العليا الصادر في 2004. 3. 12. في القضية 2003도6514
يقصد بـ«الفعل الفاحش» المنصوص عليه في المادة 245 من قانون العقوبات الفعل الذي يثير الرغبة الجنسية لدى الشخص العادي، ويولد الإثارة الجنسية، وينتهك الحياء الجنسي السليم، ويتعارض مع مفاهيم الأخلاق الجنسية. ولا يشترط لقيام هذه الجريمة أن تكون لدى الفاعل غاية جنسية ذاتية، مثل الإثارة أو الإشباع الجنسي، بل يكفي أن يكون مدركا للدلالة الفاحشة لسلوكه.

أي إن الجريمة لا تقوم لمجرد أن شخصا آخر شعر بالاستياء أو أساء فهم الموقف.

ويجري تحديد ما إذا كان السلوك المعني يعد فعلا فاحشا يبلغ حدا ينتهك الحياء الجنسي للشخص العادي، وما إذا كان ذلك الفعل قد وقع بالفعل في ظل الظروف القائمة آنذاك، بعد فحص الوقائع على نحو محدد.

وفي هذه القضية أيضا، كان من الاعتبارات المهمة أن سوء فهم مقدم البلاغ وحده لا يكفي للقول إن الموكل ارتكب فعلا فاحشا بالفعل.