مخالفة قانون حق المؤلف | استخدام برنامج غير مرخص، وصدور قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية بمساعدة محام متخصص في حقوق الملكية الفكرية

تلقت الموكلـة ملف التثبيت من متدربة زميلة كانت تدرس معها في برنامج التدريب المهني، وكان قد أخبرها بأنه برنامج يجوز استخدامه لأغراض تعليمية، فثبتته بناء على ذلك.

عرض المحامي المتخصص في حقوق الملكية الفكرية بالتفصيل الظروف التي حالت دون إدراك الموكلـة لوضع الترخيص الرسمي ومضمون المحادثات التي دارت آنذاك. كما أوضح، استنادا إلى مواد موضوعية مثل سجل محادثات كاكاو توك (KakaoTalk)، أنها لم تستخدم البرنامج وهي تعلم أنه نسخة غير مشروعة.

حلل المحامي المتخصص في حقوق الملكية الفكرية بدقة غرض الموكلـة من استخدام البرنامج أيضا.

لم تستخدم الموكلـة البرنامج لأعمال شركة أو نشاط ربحي، بل اقتصر استخدامها له على تنفيذ مهام التدريب المهني وإعداد ملف أعمال للتقدم إلى الوظائف.

رتب المحامي المتخصص في حقوق الملكية الفكرية مواد البرنامج التدريبي، وسجلات تسليم المهام، والجدول الزمني لإعداد ملف الأعمال، وأوضح لجهة التحقيق أن نطاق استخدام البرنامج كان محدودا.

كما شدد على أنها لم تحقق أي دخل مستقل أو منفعة تجارية من خلال البرنامج.

تنص المادة 136 من قانون حق المؤلف على معايير العقوبة التالية لأفعال الاعتداء على حق المؤلف.

ومع ذلك، لا تنتهي جميع القضايا إلى النتيجة نفسها.

تحدد المسؤولية بعد دراسة شاملة لعوامل متنوعة، منها كيفية الحصول على البرنامج، والغرض الفعلي من استخدامه، وما إذا كان المستخدم يدرك أنه نسخة غير مشروعة، وما إذا كان الاستخدام لغرض ربحي.

يجوز لصاحب حق المؤلف المطالبة بالتعويض المدني عن الضرر في القضايا المتعلقة بقانون حق المؤلف، بصرف النظر عن توقيع عقوبة جنائية.

إذا استخدم شخص برنامجا منسوخا بصورة غير مشروعة أو اعتدى على حق المؤلف وألحق ضررا بصاحب الحق، فقد تثبت مسؤوليته عن التعويض عن الضرر وفقا لمقدار الضرر الفعلي أو للمعايير التي يحددها القانون.

المادة 125 من قانون حق المؤلف (المطالبة بالتعويض عن الضرر)

①إذا طالب من يملك الحقوق المالية للمؤلف أو غيرها من الحقوق المحمية بموجب هذا القانون، باستثناء الحقوق المعنوية للمؤلف والحقوق المعنوية لفنان الأداء، ويشار إليه فيما يلي باسم «صاحب الحقوق المالية للمؤلف وغيره»، من اعتدى على حقه عمدا أو إهمالا بالتعويض عن الضرر الذي لحق به نتيجة الاعتداء، وكان المعتدي قد حصل على منفعة من فعل الاعتداء، يفترض أن مقدار تلك المنفعة هو مقدار الضرر الذي لحق بصاحب الحقوق المالية للمؤلف وغيره.

②إذا طالب صاحب الحقوق المالية للمؤلف وغيره من اعتدى على حقه عمدا أو إهمالا بالتعويض عن الضرر الذي لحق به نتيجة الاعتداء، جاز له المطالبة بالتعويض باعتبار المبلغ الذي كان يمكن عادة الحصول عليه مقابل ممارسة ذلك الحق مقدارا للضرر الذي لحق به.

وعلى وجه الخصوص، إذا استخدم برنامج دون تصريح في شركة أو مكان عمل، فقد تقدم مطالبات بالتعويض عن الضرر ووقف الاستخدام وإتلاف المواد المخالفة، إضافة إلى تكاليف الترخيص.

ولذلك، عند تقديم شكوى للاشتباه في مخالفة قانون حق المؤلف، من المهم إعداد استراتيجية للتعامل مع القضية تراعي احتمال المطالبة بالتعويض المدني عن الضرر، لا الإجراءات الجنائية وحدها.

قد يتغير مسار قضية مخالفة قانون حق المؤلف تبعا للإفادات المقدمة في بداية التحقيق وطريقة تقديم الأدلة.

حتى إذا استخدم البرنامج دون انتباه، فقد تقدم شكوى جنائية ومطالبة بالتعويض عن الضرر في الوقت نفسه، ولذلك من المهم توثيق كيفية الحصول على البرنامج والغرض من استخدامه بموضوعية.

تراجع دايريون، المصنفة في المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا استنادا إلى إقرارات ضريبة القيمة المضافة لعام 25 لدى دائرة الضرائب الوطنية، مواد العقود ذات الصلة، وسجلات المحادثات، وظروف استخدام البرنامج بدقة. كما تتعاون عند الضرورة مع مركز التحليل الجنائي الرقمي للحصول على مواد موضوعية ووضع استراتيجية للتعامل مع القضية.

إذا تلقيتم حاليا اتصالا من جهة التحقيق للاشتباه في مخالفة قانون حق المؤلف أو كان هناك نزاع قانوني متوقع، فيستحسن مراجعة الوقائع بصورة كافية مع 🔗محام متخصص في حقوق الملكية الفكرية، ثم تحديد مسار التعامل مع القضية.