حالة دعم عبر استشارة محام في غوانغجو (Gwangju) | قبول 70% من مطالبة شركة عميلة بمبلغ الرجوع

كانت ملابسات القضية وقت استعانة الموكل بـدايريون على النحو الآتي.

تعرض أحد العملاء الذين زاروا الشركة C، التي يمثلها الموكل، لحادث حين ظن أن الباب الحديدي لمخرج الطوارئ هو باب دورة المياه، ففتحه وخرج منه وسقط إلى أسفل خارج المبنى.

ولأن الحادث وقع في طابق منخفض، لم يتعرض لأضرار جسيمة، إلا أن دعوى للتعويض عن الضرر أقيمت على الموكل، واضطر إلى دفع نحو 14 مليون وون كوري جنوبي.

ورأى الموكل أن الشركة التي أبرم معها عقد إنشاء منشآت مكافحة الحريق عند تنفيذ أعمال تجهيز الشركة تتحمل المسؤولية عن عيوب تركيب منشأة منع السقوط وصيانتها، فأراد مطالبتها بمبلغ الرجوع.

وبعد أن بحث عن عدة مكاتب محاماة للحصول على مساعدة قانونية، زار شركة دايريون للمحاماة لما لديها من تنظيم وخبرة مهنية.

المطالبة بمبلغ الرجوع؟

يقصد بحق الرجوع، الذي يتيح رفع دعوى للمطالبة بمبلغ الرجوع، حق الشخص الذي وفى الدين نيابة عن المدين في مطالبة المدين المعني برد المبلغ، حلولا منه محل الدائن.

ويجوز، كما في حالة الموكل أعلاه، مطالبة الطرف الذي يرى أنه يتحمل مسؤولية مشتركة عن تعويض المجني عليه بجزء من مبلغ التعويض المدفوع.

غير أنه يلزم لرفع دعوى المطالبة بمبلغ الرجوع أن يدفع المدعى عليه الذي خسر دعوى التعويض عن الضرر إلى المدعي كامل التعويض عن الضرر المعنوي وتعويض التأخير المستحقين بموجب الحكم.

※ تبلغ مدة التقادم المسقط للمطالبة بمبلغ الرجوع، والمحددة قانونا، 10 سنوات، وقد ينقضي الحق نفسه إذا لم يمارس خلال هذه المدة.

عندما أقام المجني عليه دعوى للتعويض عن الضرر على الموكل، قررت المحكمة أن «مخرج الطوارئ محل هذه القضية معيب من حيث التركيب والصيانة، لأنه لم يكن مزودا بالكامل بمنشأة منع السقوط التي تفرضها القوانين واللوائح، ولذلك يتحمل المدعي في هذه القضية، أي الموكل، بصفته حائزا للمرفق، مسؤولية تعويض المجني عليه عن الضرر الناجم عن هذا الحادث».

كان السبب الجوهري للضرر الذي لحق بالمجني عليه في هذه القضية هو عدم وجود منشأة لمنع السقوط عند مخرج الطوارئ.

وقد عهد الموكل إلى المدعى عليه، بموجب عقد إنشاء منشآت مكافحة الحريق، باستكمال تلك المنشآت وتسليم شهادة إتمامها، ثم أدار شركته في المبنى اعتمادا على المدعى عليه.

وعليه، دفع بأن سبب العيب المتعلق بتركيب منشأة منع السقوط وصيانتها، وهي من مرافق السلامة المنصوص عليها في عقد إنشاء منشآت مكافحة الحريق، يرجع إلى المدعى عليه، وبناء على ذلك أكد أن المدعى عليه يعد أيضا شريكا في الفعل غير المشروع تجاه المجني عليه.

لم يكن الموكل متخصصا في منشآت مكافحة الحريق وغيرها، ولذلك لم يكن أمامه سوى الاعتماد الكامل على المدعى عليه بصفته خبيرا ومشغلا لشركة متخصصة في منشآت مكافحة الحريق، والاعتقاد بأن مرافق السلامة في المتجر قد استكملت.

وبناء على ذلك، دفع بوجوب تحديد نسبة الإهمال مع مراعاة أن المدعى عليه يتحمل معظم المسؤولية عن عدم تركيب منشأة لمنع السقوط في هذا المتجر.

لا يمكن إقامة دعوى للمطالبة بمبلغ الرجوع إلا بعد أن يكون المجني عليه قد أقام دعوى للتعويض عن الضرر أو غيره على الموكل، وبعد دفع التعويض عن الضرر المعنوي، ولذلك يكون الموكل قد تعرض بالفعل لخسارة مالية كبيرة.

وقد يصعب العثور على وسيلة مناسبة للتعامل مع الموقف بسبب الارتباك، ولذلك يلزم مناقشة الظروف مع محام متخصص والاستعداد لدعوى المطالبة بمبلغ الرجوع.

مجموعة قانون الشركات في شركة دايريون للمحاماة تضم فريقا من المحامين المتخصصين في الاستشارات القانونية للشركات، إلى جانب متخصصين في مجالات خاصة، منهم المحاسبون، والمستشارون الضريبيون، ووكلاء براءات الاختراع ومستشارو شؤون العمل، وتقدم الاستشارات القانونية والخدمات القانونية المتكاملة في منازعات الشركات.

يمكن الرجوع إلى شركة دايريون للمحاماة عند الحاجة إلى مساعدة في هذا الشأن.