محامي دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية في غيمهاي (Gimhae) | إثبات عدم علم الموكلة بأن الطرف الآخر متزوج، و«رفض طلب المدعية موضوعا»

سبق لموكلة محامي دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية في غيمهاي (Gimhae) أن التقت زوج المدعية عدة مرات.

غير أن الموكلة أُبلغت عند لقائها الأول بزوج المدعية بأنه مطلق، ولم تلتق به إلا لاعتقادها أنه شخص سبق له الطلاق.

وفي أثناء ذلك، تلقت الموكلة اتصالا من المدعية وعلمت أن زوجها متزوج، ولم تلتق به ولو مرة واحدة بعد معرفتها بهذه الحقيقة.

وحتى خلال اللقاءات القليلة التي جمعت الموكلة بزوج المدعية، لم تطلب الموكلة لقاءه بصورة نشطة، بل استجابت فقط لطلبه المتكرر للقاء.

ويرجع انهيار الحياة الزوجية بين المدعية وزوجها إلى تصرفات الزوج وحده، كما يمكن اعتبار الموكلة متضررة من أكاذيبه أيضا، إذ أقيمت عليها هذه الدعوى بسببها.

تدعي المدعية في قضية موكلة محامي دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية في غيمهاي (Gimhae) وقوع علاقة جنسية استنادا إلى إقامة الموكلة مع زوج المدعية في فندق.

لكن الموكلة وزوج المدعية مكثا في الفندق لمدة 40 دقيقة فقط، ولم يفعلا سوى التحدث.

ووفقا للأعراف الاجتماعية، تعد مدة 40 دقيقة أقصر من أن يُستدل منها على وقوع علاقة جنسية، كما يقر زوج المدعية بأنهما لم يفعلا سوى التحدث.

وتدعي المدعية في قضية محامي دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية في غيمهاي (Gimhae) وقوع علاقة جنسية لمجرد وجود الموكلة مع زوجها في فندق.

وفقا لادعاء المدعية في قضية محامي دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية في غيمهاي (Gimhae)، يتعين على الموكلة التعويض عن انهيار الزواج الناجم عن العمد أو الإهمال. غير أنه لا يمكن إثبات العمد أو الإهمال في حق الموكلة لأنها كانت تعتقد أن زوج المدعية مطلق.

ومع تفهم الصدمة النفسية التي تعرضت لها المدعية، فإن الموكلة لم تكن تعلم إطلاقا أن الطرف الآخر رجل متزوج، ولم تلتق به إلا عدة مرات.

وبناء على ذلك، يتبين أن مطالبة المدعية الموكلة بالتعويض عن الضرر المعنوي لا تستند إلى أساس.