[قضية امتناع عن الملاحقة الجزائية في هتك العرض بالإكراه لدى محامي غانغنام (Gangnam)] صدور قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية بمساعدة محامي غانغنام

في يوم الواقعة، قبل نحو 2 سنة من لجوء الموكل إلى محامي غانغنام (Gangnam)، كان الموكل يتبادل كثيرًا الأحاديث الشخصية مع أحد معارفه الذي نشأت بينهما صداقة أثناء ارتيادهما المعهد التعليمي نفسه.

كان كل منهما على دراية جيدة بظروف الآخر، ولذلك أراد الموكل مساعدة الطرف الآخر، وظلا على علاقة وثيقة، حتى إنهما عملا معًا في وظيفة بدوام جزئي.

وبعد أن تناولا الكحول معًا عدة مرات، حدث بينهما ذات يوم، تحت تأثير الكحول، تلامس جسدي عدة مرات، وطلب الطرف الآخر إقامة علاقة جنسية، إلا أن

الموكل كان مرتبطًا بشخص آخر في ذلك الوقت، ورأى أن التمادي أكثر سيجعل من المتعذر التراجع عما حدث، فأوقف ما كان يجري وعاد إلى منزله.

في اليوم التالي، أجريا حديثًا لتسوية الأمر حتى لا يصبح الوضع محرجًا، واستمرا في ارتياد المعهد معًا كما لو أن شيئًا لم يحدث.

ثم بدأ الطرف الآخر علاقة عاطفية، فتباعدا تدريجيًا بعد ذلك. وبعد نحو 2 سنة، فوجئ الموكل بتقديم شكوى ضده بشبهة هتك العرض بالإكراه، فطلب مساعدة محامي غانغنام لدى المكتب القانوني للتعامل مع القضية.

يوضح محامي غانغنام (Gangnam) الأحكام القانونية ذات الصلة بالقضية.

ذكر محامي غانغنام (Gangnam) أن الشاكي كان يعتمد كثيرًا على الموكل من الناحية النفسية، وأن الموكل بذل جهودًا كبيرة لمساعدة الشاكي.

ولإثبات ذلك، حصل على إفادات مكتوبة من معارف كانوا يرتادون المعهد نفسه وقدمها إلى جهة التحقيق.

ذكر محامي غانغنام (Gangnam) أن الشاكي هو من كان يعرض تناول الكحول دائمًا، وهو من دعا الموكل إلى منزله، وهو من بادر أيضًا إلى التلامس الجسدي.

بل إن الشاكي هو من طلب إقامة علاقة جنسية، ولأن الموكل كان ينظر إليه كشخص أصغر سنًا قريب منه، فقد رفض طلب إقامة العلاقة الجنسية. ودفع بأنه لم يكن لدى الموكل أي دافع لارتكاب هتك العرض بالإكراه.

ذكر محامي غانغنام (Gangnam) أن الطرفين التقيا في اليوم التالي للواقعة وتحدثا لتسوية الموقف، وأنهما واصلا التعامل بصورة طبيعية كالمعتاد.

كما ذكر أن فتور العلاقة لاحقًا كان بسبب دخول الشاكي في علاقة عاطفية، ودفع بأنه من غير المفهوم تقديم الشكوى الآن بعد مرور نحو عامين على الواقعة.

بمساعدة محامي غانغنام (Gangnam)، تمكن الموكل من الحصول على قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية من جهة التحقيق.

وبعد أن خضع الموكل للتحقيق مجددًا في واقعة حدثت قبل نحو عامين، تمكن بمساعدة محامي غانغنام لدى شركة دايريون للمحاماة من إنهاء القضية لعدم كفاية الأدلة.

إذا كانت القضية قديمة على غرار قضية الموكل، وكانت الذاكرة بشأنها غير دقيقة والأدلة غير كافية، فقد يستلزم التعامل معها الاستعانة بمحام متخصص ذي خبرة في معالجة القضايا.

استندت شركة دايريون للمحاماة إلى خبرتها وبياناتها المتراكمة خلال عدة سنوات في القضايا الجنائية وقضايا الجرائم الجنسية عند إعداد استراتيجيات المرافعة، كما أعدت خيارات للتعامل مع ظروف مختلفة.

وفي الحالات المشابهة لحالة الموكل، يمكن الاستعانة بمحامي غانغنام (Gangnam) لدى شركة دايريون للمحاماة.