كسب محامي التعويض عن الضرر في بوسان | مثال على ردّ دعوى مدّعٍ يطالب بردّ مبلغ إثراء بلا سبب

القصة التي أفضى بها الموكّل في 🔗مكتب دايريون في بوسان كما يلي.

دفع الموكّل مبلغ استثمار إلى معرفة له قال إنه سيدير مركز تدليك، وكان يتقاضى دوريًّا مبلغًا يُسمّى عائد استثمار.

وبعد ستة أشهر تبيّن أن قول المعرفة بأنه يدير منشأة تجارية كذب، وأنه استعان بمبلغ الاستثمار الذي تلقّاه من الموكّل ذريعةً ليقترض من الناس من حوله، ثم يعيد دفع ما اقترضه إلى الموكّل باسم عائد استثمار.

فطلب الموكّل ردّ مبلغ الاستثمار كاملًا.

غير أن المعرفة أقام دعوى يطالب فيها الموكّل بأن يعيد إليه ما زاد، بدعوى أن المال الذي تلقّاه منه كان قرضًا، وأنه سدّد أصله وفائدته بما تجاوز المستحقّ.

فطلب الموكّل المساعدة من دايريون للدفاع في الدعوى.

🔗دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب هي إقامة دعوى للمطالبة بردّ ما نُال من ربح بلا سبب مشروع.

وبما أن الفرد نال الربح بلا وجه حقّ، جاز مطالبته بردّ ذلك الربح مباشرةً، ولمّا كان يُعامَل حقًّا شخصيًّا، سرى عليه التقادم المسقط المدني.

وعمومًا يسري على دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب تقادم مسقط مدته 10 سنوات من تاريخ العلم بواقعة الضرر.

ولإقامة دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب يجب توافر الشروط الآتية.

1. وجود واقعة نيل ربح بلا وجه حقّ من مال الغير أو عمله
2. أن يترتّب على ذلك إلحاق ضرر بالغير
3. وجود علاقة سببية بين هذا الإثراء والضرر
4. انتفاء السبب القانوني لهذا الفعل

ووفقًا لسابقة المحكمة العليا، يقع عبء إثبات ذلك على المدّعي.

يدّعي المدّعي أنه اقترض من الموكّل نحو 500 مليون وون لإدارة منشأته التجارية. غير أن المدّعي عجز تمامًا عن إثبات المضمون المحدّد لاتفاق القرض كتاريخ إقراض الأصل وتاريخ سداده وسعر الفائدة وموعد دفعها؛ وقد دُفع بذلك.

فالحقيقة أن الموكّل لم يزد على أن استثمر في منشأة المدّعي بناءً على طلبه، ولذلك دُفع بأن مبلغ الإثراء بلا سبب لا يمكن أن يقوم.

اقترض المدّعي أموالًا من معارفه بعد أن أشار إلى الموكّل بوصفه مستثمرًا، ثم لم يسدّدها، فتعرّض الموكّل لكثير من اللوم والتنديد.

وفي غضون ذلك، رُفعت على الموكّل دعوى غير معقولة تطالبه بسداد ما يزيد على 200 مليون وون، فبلغ به الضغط النفسي ذروته، وعانى أضرارًا نفسية كالأرق وفقدان الشهية؛ وقد دُفع بذلك.

إذا أُقيمت عليك دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب، فمن اللازم التحقّق مما إذا كان مبلغ الإثراء الذي يدّعيه الخصم مشروعًا، وما إذا كان يُعدّ فعلًا إثراءً بلا سبب.

ويمكن ردّ الطلب بتقديم أدلة واضحة على أنه ليس مبلغ إثراء بلا سبب. ومن الأفضل مباشرة ذلك بالاستعانة باستشارة محامٍ متخصص.

فنرجو أن تحصلوا على 🔗استشارة قانونية من شركة دايريون للمحاماة، حيث يسهم 🔗المحامون المتخصصون في التعويض عن الضرر ذوو الخبرة الواسعة في القضايا ذات الصلة، باذلين قصارى جهدهم لصون حقوق الموكّل.