CONTENTS
- 1. الموكّل الذي تلقّى استشارة محامٍ في إيلسان
- - ملابسات القضية التي أحاط بها محامٍ في إيلسان
- - معلومات ذات صلة تُبيَّن في استشارة محامٍ في إيلسان
- 2. مساعدة استشارة محامٍ في إيلسان في شأن الدعوى المدنية المتعلقة بالاحتيال الهاتفي
- - الدعوى المدنية المتعلقة بالاحتيال الهاتفي، انتفاء إثراء الموكّل المالي
- - الدعوى المدنية المتعلقة بالاحتيال الهاتفي، لا علاقة لها بالضرر المالي للمدعي
- 3. نتيجة الدعوى المدنية المتعلقة بالاحتيال الهاتفي، «رفض طلب المدعي»
1. الموكّل الذي تلقّى استشارة محامٍ في إيلسان
كان الموكّل الذي زار دايريون لتلقّي استشارة محامٍ في إيلسان في وضع تعرّض فيه لدعوى مدنية متعلقة بالاحتيال الهاتفي للمطالبة برد الإثراء بلا سبب، بحجة أن أموال ضحية احتيال هاتفي حُوِّلت إلى الحساب الذي زوّد به شركة سداد بطاقات بالنيابة.
ملابسات القضية التي أحاط بها محامٍ في إيلسان
كان الموكّل عاملاً مستقلاً (فريلانسر)، وبعد انتهاء المشاريع التي تولّاها سابقاً، واجه وضعاً صعُب فيه سداد مستحقات بطاقة الائتمان لانعدام الدخل.
وأثناء ذلك، علم عبر مواقع التواصل الاجتماعي بشركة سداد مستحقات بطاقات بالنيابة تُدعى الشركة OO، فقدّم طلب استشارة ظنّاً منه أنها مجرد جهة أشبه بشركة إقراض.
وبحسب شرح الشركة OO، فإنهم إذا سدّدوا مستحقات بطاقة ائتمان الموكّل مقدّماً، وجب على الموكّل أن يشتري بذلك المبلغ بضائع أو قسائم شرائية من جهة محددة.
فأجرى الموكّل الدفع بحسب تعليمات الشركة OO.
لكن بعد بضعة أيام، تلقّى الموكّل اتصالاً يفيد بأن حسابه استُخدم في جريمة احتيال هاتفي وأن بطاقته ستُوقَف.
فقد أودعت ضحية احتيال هاتفي أخرى (المدعي) نحو 7.5 مليون وون في الحساب الافتراضي الذي زوّد به الموكّل الشركة OO، بناءً على طلب شخص مجهول الهوية، ورفع المدعي بذلك دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب ضد الموكّل.
علاوةً على ذلك، طالب المدعي، عبر الدعوى المدنية المتعلقة بالاحتيال الهاتفي، حتى بمبلغ التعويض عن الضرر الناجم عن الفعل غير المشروع، بحجة أن الموكّل سهّل جريمة المجرم بتسليم حق التصرف في الحساب إلى مجرم الاحتيال الهاتفي.
معلومات ذات صلة تُبيَّن في استشارة محامٍ في إيلسان
كما في الحالة أعلاه، توجد حالات يُخدَع فيها الشخص من قِبَل عصابة احتيال هاتفي فيُودَع مبلغ ضرر الضحية في حسابه. ويُطلَق على هذا النوع من الجرائم عادةً «الاحتيال الثلاثي الأطراف».
سنبيّن القوانين والسوابق القضائية ذات الصلة.
إذا اكتسب المستفيد حق إيداع بمقدار مبلغ التحويل بموجب تحويل مصرفي رغم عدم وجود علاقة قانونية تكون سبباً للتحويل بين طالب التحويل والمستفيد، فإن طالب التحويل يملك تجاه المستفيد حق المطالبة برد الإثراء بلا سبب بمقدار ذلك المبلغ.
- انظر المحكمة العليا، حكم رقم 2007دا51239 الصادر بتاريخ 2007. 11. 29. وغيره
لمّا كان نظام الإثراء بلا سبب يحمّل المُثرِي التزام الردّ استناداً إلى مبدأ الإنصاف والعدل عند افتقار إثرائه المالي إلى سبب قانوني، فإنه إذا لم يكن قد آل إلى المُثرِي إثراء فعلاً فلا يمكن تحميله التزام الردّ.
- انظر المحكمة العليا، حكم رقم 2010دا 37325,37332 الصادر بتاريخ 2011. 9. 8. وغيره
2. مساعدة استشارة محامٍ في إيلسان في شأن الدعوى المدنية المتعلقة بالاحتيال الهاتفي
دفع الموكّل الذي تلقّى استشارة محامٍ في إيلسان بقوة بأنه لا سبب يوجب عليه رد الإثراء بلا سبب الذي يدّعيه المدعي، وطلب من هيئة المحكمة رفض طلب المدعي في الدعوى المدنية المتعلقة بالاحتيال الهاتفي.
الدعوى المدنية المتعلقة بالاحتيال الهاتفي، انتفاء إثراء الموكّل المالي
اشترى الموكّل، للاستفادة من خدمة سداد مستحقات بطاقة الائتمان بالنيابة التي تقدّمها الشركة OO، بضائع تعادل مبلغ السداد بالنيابة من جهة عيّنتها الشركة OO، فنشأ عليه دَين بذلك المقدار.
وعليه، دُفع بأنه لم يؤُل إلى الموكّل أي إثراء مالي.
الدعوى المدنية المتعلقة بالاحتيال الهاتفي، لا علاقة لها بالضرر المالي للمدعي
لم يكن الموكّل يعرف المدعي، ولم يكن يعلم إطلاقاً أن مال حساب المدعي أُودِع في الحساب الافتراضي المسجّل باسم الموكّل فسُدّدت به مستحقات بطاقة الائتمان مقدّماً.
وعليه، دُفع بأنه لا واقعة خداع مباشر من الموكّل للمدعي، ولا واقعة تزويد الشركة OO بالحساب بقصد الحصول على منفعة مالية.
3. نتيجة الدعوى المدنية المتعلقة بالاحتيال الهاتفي، «رفض طلب المدعي»
الموكّل الذي تلقّى استشارة محامٍ في إيلسان، بفضل مساعدة محامي دايريون المتخصص في دعاوى التعويض عن الضرر، تمكّن من «رفض طلب المدعي» فلم يعد بحاجة إلى رد المبلغ المُدّعى أنه إثراء بلا سبب.
وقدّم الموكّل شكره قائلاً إنه كان يعاني همّاً كبيراً بسبب مشكلة مالية، ثم فوجئ حقاً بالتعرّض لهذه الدعوى أيضاً، فشكر على حلّ القضية في الاتجاه الذي يرغبه.
إذا تعرّضتم لدعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب
إذا تعرّضتم لدعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب، فمن اللازم النظر فيما إذا كان الإثراء بلا سبب الذي يدّعيه الطرف الآخر مشروعاً، وما إذا كان يشكّل فعلاً إثراءً بلا سبب.
ويمكن ردّ الطلب بتقديم أدلة واضحة على أنه ليس إثراءً بلا سبب. ومن الأفضل في هذه العملية الحصول على مشورة قانونية من محامٍ متخصص والمضيّ معه.
فإذا تعرّضتم لدعوى مدنية متعلقة بالاحتيال الهاتفي، نرجو الحصول على 🔗استشارة قانونية من شركة دايريون للمحاماة حيث يساعد فيها 🔗محامون متخصصون في التعويض عن الضرر باذلين قصارى جهدهم لأجل حقوق الموكّل.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
