المكتب القانوني للطلاق في دايجو | حالة استرداد نصف التعويض عن الضرر المعنوي عبر دعوى المطالبة بمبلغ الرجوع بمساعدة دايريون

دخل الموكّل في علاقة مع زميلة له في العمل رغم علمه بأن لها زوجًا.

وتقابلا مرارًا لمدد طويلة خفيةً عن الزوج، وفي النهاية علم الزوج بذلك فرفع دعوى المطالبة بالتعويض المعنوي.

وكان التعويض المعنوي الذي دفعه الموكّل 20 مليون وون.

وقد شكا الموكّل مظلمته من أنه وحده دفع كامل التعويض المعنوي، مستندًا إلى أن الطرف الآخر ظلّ يطلب لقاءه.

🔗مكتب دايريون بدايجو وعد بتقديم المساعدة في دعوى الموكّل للمطالبة بمبلغ الرجوع.

كما في حالة الموكّل أعلاه، فإن فعل الطرف الشريك في الخيانة الذي يرتكب فعلًا غير مشروع مع أحد الزوجين، فينتهك بذلك الحياة الزوجية المشتركة التي هي جوهر الزواج أو يعرقل استمرارها، وينتهك مسؤولية الزوج الآخر وحقوقه، فيُلحق بالزوج المتبقّي معاناة نفسية، يُعد من حيث المبدأ فعلًا غير مشروع.

ولذلك، كثيرًا ما يُحصَّل التعويض المعنوي عبر دعوى تعويض ضدّ الطرف الشريك في الخيانة.

وإذا تعرّض شخص لدعوى الطرف الشريك في الخيانة، فيمكنه، بعد دفع التعويض المعنوي للمدعي، أن يتقدم بـمطالبة بمبلغ الرجوع ضدّ من ارتكب معه الفعل غير المشروع (زوج المدعي) طالبًا منه أن يدفع نيابةً عنه جزءًا من التعويض المعنوي الذي دفعه.

يتحمّل المشتركون في الفعل غير المشروع مسؤولية تضامنية في علاقتهم بالدائن، غير أنه في العلاقة الداخلية بينهم يوجد نصيب تحمّل معيّن، ويُحدَّد هذا النصيب بحسب درجة خطأ كل مشترك، وإذا أوفى أحد المشتركين بأكثر من نصيبه فحقّق إبراءً مشتركًا، جاز له أن يرجع على سائر المشتركين في الفعل غير المشروع بحق الرجوع بحسب نسبة نصيب كلٍّ منهم. (راجع حكم المحكمة العليا 1999. 2. 26. رقم 98Da52469 وغيره)

دفع المكتب القانوني للطلاق في دايجو بقوة بأن ثمة قرائن كثيرة على أن الطرف الآخر هو من قاد الفعل غير المشروع. فقد دعت المدّعى عليها الموكّل إلى بيتها ونحو ذلك، وظلّت تمسك بالموكّل الذي أراد إنهاء العلاقة معها وتتواصل معه، فقادت الفعل غير المشروع.

لم يكن انهيار العلاقة الزوجية بين المدّعى عليها وزوجها بسبب الفعل غير المشروع مع الموكّل وحده. فقد ارتكبت المدّعى عليها الفعل غير المشروع مع شريك خيانة آخر غير الموكّل، ودفع المكتب بأنه بالنظر إلى أن مدة الفعل غير المشروع مع الموكّل كانت قصيرة جدًّا، فإن مسؤولية التعويض المعنوي البالغ 20 مليون وون لا تقع على عاتق الموكّل وحده.

بما أن فعل الخيانة يُعدّ فعلًا غير مشروع مشتركًا بين الطرفين، فإن المطالبة بمبلغ الرجوع تُعد أيضًا حقًّا مشروعًا من الحقوق.

وفي دعوى المطالبة بمبلغ الرجوع، الأهمّ هو تأسيس الدفوع والأسانيد بشأن نسبة الخطأ بين الشخص والطرف الآخر تأسيسًا محكمًا.

ولذلك نوصي بالاستعانة بمحامٍ متخصص.

تقدّم شركة دايريون للمحاماة (ذات مسؤولية محدودة)، من أجل الموكّل الراغب في دعوى المطالبة بمبلغ الرجوع عن التعويض المعنوي، مساعدةً عبر تعاون 🔗محامٍ متخصص في دعاوى الطلاق و🔗محامٍ متخصص في القضايا المدنية.