محامي قضايا التأمين | اختتام قضية موكل اتهم ظلما بالاحتيال على التأمين بقرار الامتناع عن الملاحقة الجزائية

سُن القانون الخاص بمنع الاحتيال في التأمين بهدف تحديد الأحكام المتعلقة بالتحقيق في 🔗الاحتيال على التأمين ومنعه والمعاقبة عليه، وحماية حقوق ومصالح المتعاقدين في التأمين والمؤمن عليهم وغيرهم من أصحاب المصالح، والإسهام في التطور السليم لقطاع التأمين وتعزيز رفاه المواطنين.

ويعاقب من يحصل على مبلغ التأمين عن طريق الاحتيال على التأمين، بموجب القانون الخاص بمنع الاحتيال في التأمين، بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 10 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي.

أكد محامي قضايا التأمين أن الموكل لم يتسبب في الحادث المروري عمدا.

ودفع محامي قضايا التأمين بأنه رغم أن عدد الحوادث التي تعرض لها الموكل قد يثير الشك في وقوع احتيال على التأمين، فإنها كانت حوادث تعرض لها بسبب سوء الحظ فحسب.

وعند وقوع الحادث محل هذه القضية، اعتقد الموكل أن عليه قدرا من المسؤولية أيضا وأن الضرر كان طفيفا، فغادر من دون المطالبة بمبلغ التأمين.

غير أن شركة التأمين الخاصة بالموكل كانت هي ذاتها شركة تأمين الطرف الآخر، وقدر مسؤول التأمين لدى الطرف الآخر نسبة الخطأ بين الطرف الآخر والموكل بـ100 مقابل 0، ولذلك دُفع إلى الموكل تلقائيا مبلغ تأمين السائق رغم أنه لم يقدم مطالبة تأمينية.

وأكد محامي قضايا التأمين أن الموكل لم يقدم أي مطالبة بمبلغ التأمين أصلا، وأن الحادث لم يكن مفتعلا مطلقا بغرض الحصول عليه بطريق الاحتيال.

كما قدم محامي قضايا التأمين تسجيلات كاميرا المركبة للحوادث السابقة بوصفها أدلة، ودفع بأن تلك الحوادث وقعت أيضا نتيجة سوء الحظ.

دفع محامي قضايا التأمين بأن الموكل لم يكن لديه أي دافع لافتعال حادث عمدا بغرض الحصول على مبلغ التأمين بطريق الاحتيال.

يعمل الموكل حاليا أستاذا في إحدى الجامعات.

وتعمل زوجته أيضا مدرسة في مدرسة ثانوية، ويتمتع الموكل بحياة مستقرة جدا من الناحية الاقتصادية.

وأكد محامي قضايا التأمين أن الموكل، الذي يتمتع باستقرار اقتصادي وتحظى كفاءته باعتراف اجتماعي، لم يكن لديه أي دافع لارتكاب هذا الفعل الاحتيالي بغرض الحصول على مبلغ التأمين بطريق الاحتيال.