CONTENTS
- 1. محامي العقارات في جيجو | نبذة عن القضية

- - محامي العقارات في جيجو | تلقّي جزء من ثمن البيع
- - محامي العقارات في جيجو | الأساس القانوني المتعلق بقانون معاقبة الجرائم الضريبية
- 2. محامي العقارات في جيجو | تلخيص المسائل الرئيسية

- - محامي العقارات في جيجو | مدى قيام تهمة الفاعل الأصلي بحق الوالد
- - محامي العقارات في جيجو | مدى قيام تهمة المساعدة بحق الموكّل
- - محامي العقارات في جيجو | انتفاء قصد المساعدة لدى الموكّل
- 3. محامي العقارات في جيجو | نتيجة القضية: قرار عدم الإحالة

1. محامي العقارات في جيجو | نبذة عن القضية

كان موكّل محامي العقارات في جيجو يعيش حياة زوجية في إنجلترا منذ 5 سنوات.
وتلقّى اتصالاً من والده، الذي انقطع اتصاله به بعد طلاقه من والدته قبل 20 عامًا، يخبره فيه بأنه باع مبنى بقيمة 3 مليارات وون وأنه سيمنحه جزءًا من ثمن البيع هديةَ زواجٍ.
محامي العقارات في جيجو | تلقّي جزء من ثمن البيع
أخبر والد موكّل محامي العقارات في جيجو الموكّل بأنه سدّد كامل ضريبة القيمة المضافة وضريبة نقل الملكية اللازمة عند بيع المبنى، وأن المال نظيف فليأخذه ويضفه إلى نفقات زواجه.
فاستخدم الموكّل المبلغ الذي تلقّاه، ونحو 400 مليون وون، في تسوية ديونه وأنفقه كلّه كنفقة معيشة.
وفي أثناء ذلك تلقّى إشعارًا من كوريا بأنه أُحيل بتهمة المساعدة في مخالفة قانون معاقبة الجرائم الضريبية، وبأن عليه الحضور للتحقيق سريعًا.
وتبيّن أن والد موكّل محامي العقارات في جيجو كان متوقّعًا عليه واجب سداد ضريبة نقل ملكية قدرها 800 مليون وون، لكنه، وهو في حالة إعسار، وهب أبناءه، أي الموكّل، مبلغًا إجماليًا قدره 400 مليون وون بقصد التهرّب من إجراءات تحصيل المتأخّرات.
فوُجّهت إلى موكّل محامي العقارات في جيجو تهمة أنه ساعد على ذلك وهو يعلم به.
محامي العقارات في جيجو | الأساس القانوني المتعلق بقانون معاقبة الجرائم الضريبية
أفاد محامي العقارات في جيجو بأنه يجب فحص الأساس القانوني المتعلق بما إذا كان والد الموكّل قد خالف فعلاً قانون معاقبة الجرائم الضريبية.
وفقًا للمادة 88 من قانون ضريبة الدخل، فإن دخل نقل الملكية يعني الدخل الناشئ عن نقل الأصل، ويعني أن ملكية الأصل قد انتقلت فعليًا بعوض.
وبموجب المادة 94 من القانون نفسه، تُفرَض ضريبة نقل الملكية على نقل الأراضي والمباني ونحوها، ووفقًا للمادة 98 من القانون نفسه، يُعدّ يوم نقل الأصل هو الأبكر من: يوم تسوية الثمن، أو يوم تسجيل نقل الملكية، أو يوم سداد الرصيد المتفق عليه في العقد.
ووفقًا للمادة 110 من القانون نفسه، يُحتسَب موعد سداد ضريبة نقل الملكية على أساس اليوم الأخير من الشهر الذي يقع فيه يوم النقل، ويكون موعد الإقرار والسداد خلال شهرين تاليين لليوم الأخير من الشهر الذي يقع فيه يوم النقل.
ووفقًا للمادة 162 من اللائحة التنفيذية لقانون ضريبة الدخل، ينشأ واجب الضريبة في اليوم الأخير من الشهر الذي نشأ فيه دخل نقل الملكية، لذا يجب الفصل في الأمر بمراعاة شاملة ليوم إبرام عقد البيع ويوم تسوية الثمن ويوم نقل الملكية ونحو ذلك.
وعليه، يمكن الفصل بأن واجب الضريبة على والد موكّل محامي العقارات في جيجو قد نشأ في اليوم الأخير من الشهر الذي تسلّم فيه كامل ثمن بيع المبنى وقدره 3 مليارات وون.
لكن يتبيّن أن والد الموكّل قد سلّم الموكّل جزءًا من ثمن البيع حتى قبل نشوء واجب الضريبة.
2. محامي العقارات في جيجو | تلخيص المسائل الرئيسية
بعد فحص محامي العقارات في جيجو للأسس القانونية، تبيّن أن الوالد لم يخالف قانون معاقبة الجرائم الضريبية عمدًا، وبالتالي فإن الموكّل أيضًا لا تقوم بحقّه تهمة المساعدة.
محامي العقارات في جيجو | مدى قيام تهمة الفاعل الأصلي بحق الوالد
فحص محامي العقارات في جيجو أولاً، فحصًا قانونيًا، ما إذا كان والد الموكّل مخالفًا لقانون معاقبة الجرائم الضريبية.
وفقًا لسوابق المحكمة العليا، ينشأ واجب سداد ضريبة نقل الملكية في اليوم الأخير من الشهر الذي تُسلَّم فيه كامل ثمن البيع.
وقد وهب والد الموكّل جزءًا من ماله للموكّل قبل نشوء واجب سداد ضريبة نقل الملكية، لذا لم يتحقّق ركن مخالفة قانون معاقبة الجرائم الضريبية.
وبالتالي، بما أن جريمة الفاعل الأصلي لا تقوم، فإن تهمة المساعدة بحق الموكّل لا تقوم أيضًا.
محامي العقارات في جيجو | مدى قيام تهمة المساعدة بحق الموكّل
دفع محامي العقارات في جيجو بأن تهمة المساعِد لا تقوم إلا إذا قامت تهمة الجريمة بحق الفاعل الأصلي.
ووفقًا لسابقة المحكمة العليا (2022دو5826)، قضت بأن هبة المال التي تتمّ في حالة لم ينشأ فيها واجب سداد ضريبة نقل الملكية لا تحقّق ركن جريمة مخالفة قانون معاقبة الجرائم الضريبية.
وبالتالي، لم تقُم أيضًا تهمة المساعدة بحق الموكّل.
محامي العقارات في جيجو | انتفاء قصد المساعدة لدى الموكّل
لم يكن موكّل محامي العقارات في جيجو يعلم أن والده لم يسدّد ضريبة نقل الملكية أثناء بيعه المبنى الذي ورثه عن جدّه.
كما أنه لم يكن يعلم إطلاقًا ما إذا كان الوالد قد أعطاه مبلغ الـ 400 مليون وون بقصد التهرّب من واجب سداد المتأخّرات.
ودفع بأن موكّل محامي العقارات في جيجو كان وقت الواقعة مقيمًا في إنجلترا، وأن اتصاله بوالده انقطع منذ أكثر من 20 عامًا، لذا لم يكن يعلم بمثل هذه الوقائع.
ودفع بانتفاء قصد المساعدة لدى الموكّل أيضًا، لأنه لم يستخدم مبلغ الـ 400 مليون وون الذي تلقّاه في أمر غير مشروع، بل استخدمه في سداد الديون وإضافته إلى نفقة المعيشة.
3. محامي العقارات في جيجو | نتيجة القضية: قرار عدم الإحالة
بمساعدة محامي العقارات في جيجو، أثبت الموكّل انتفاء الشبهة بحقّه في تهمة المساعدة في مخالفة قانون معاقبة الجرائم الضريبية، فحصل على قرار عدم الإحالة.
فقد ثبت أن موكّل محامي العقارات في جيجو لم يكن يعلم بواقعة تأخّر والده عن سداد ضريبة نقل الملكية أو بوجود قصد التهرّب من واجب الضريبة، وأنه لم يستخدم المبلغ الذي تلقّاه لغرض غير مشروع.
كما خُلص، إذ صدر الفصل القانوني بأن تهمة مخالفة والده لقانون معاقبة الجرائم الضريبية لا تقوم، إلى أن تهمة المساعدة بحق الموكّل لا تقوم أيضًا.
وفي النهاية تمكّن الموكّل من التحرّر من المسؤولية القانونية وإزالة الظلم عنه، وبقيت هذه القضية حالةً تؤكّد مجددًا أهمية التطبيق المبدئي لقانون الضرائب والقانون الجنائي.
إذا وقعتم، كهذا الموكّل، في وضع أُحلتم فيه ظلمًا وخضعتم لتحقيق جهات التحقيق، فنرجو أن تلجؤوا إلى 🔗محامي جيجو.

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.


















