مساعدة مكتب محاماة في غوانغجو (Gwangju) | المساعدة في دعوى تعويض مفرطة وخفض مبلغ المطالبة بنسبة 99%

تتسم الأضرار بتنوع نطاقها واتساعه، إذ قد تنشأ عن الديون أو الأفعال غير المشروعة أو الخيانة الزوجية أو الأضرار النفسية وغيرها.

وإذا نشأ الضرر عن فعل غير مشروع، فيمكن أيضا تقديم شكوى جنائية بالتوازي للمطالبة بالمسؤولية الجنائية.

وعندما يتعرض شخص لمطالبة بالتعويض عن ضرر ألحقه بغيره، كما في قصة الموكل، فمن المهم تحديد ما إذا كان الضرر قد وقع بقصد منه أو نتيجة إهماله.

إذا ثبت القصد أو الإهمال، فمن المهم إثبات مدى وجود علاقة سببية بينهما وبين الضرر الذي وقع فعليا.

ولا تقتصر العلاقة السببية هنا على العلاقة القائمة على الوقائع فحسب، بل يجب أن تكون معترفا بها بوضوح من الناحية القانونية أيضا.

إذا لم يثبت القصد أو الإهمال، أو إذا ثبت أحدهما دون أن يعترف القانون بوجود علاقة سببية بينه وبين الضرر، فلا تقوم المطالبة بالتعويض عن الضرر.

ونظرا إلى أن إعداد الأدلة والأسس القانونية في دعوى التعويض عن الضرر يتسم بالتعقيد، فمن المهم الاستعانة بمحام متخصص ذي خبرة في القضايا ذات الصلة بدلا من إعداد الدعوى دون مساعدة قانونية.

🔗للمزيد من المعلومات عن دعاوى التعويض عن الضرر

كان الطعام الحار من الأصناف الرائجة في المطعم الذي يديره الموكل، وكان من أكثر الأطعمة التي يطلبها الزبائن عادة. وقد تناوله عدد لا يحصى من الأشخاص من قبل دون وقوع مشكلات تُذكر.

ولم يكشف فحص تسجيلات كاميرات المراقبة وسجلات الطهي وقت الواقعة عن أي خطأ خاص في إعداد طعام المدعي، كما لم توجد أي قرينة على أن الموكل تعمد زيادة حدة مذاقه الحار.

وبناء على ذلك، شدد مكتب محاماة في غوانغجو (Gwangju) على أن المدعي كان يتمتع بخصائص جسدية تجعله شخصيا أكثر تأثرا بالطعام الحار، وأن الواقعة لم تنشأ عن قصد الموكل أو إهماله.

لم يتلق المدعي تشخيصا بالتهاب المعدة فور تناوله الطعام الحار في متجر الموكل، بل زار المستشفى وحصل على التشخيص بعد أسبوع.

وفي ضوء ذلك، كان الادعاء بأن الموكل هو المتسبب في التهاب المعدة ضعيف الإقناع.

وشدد مكتب محاماة في غوانغجو (Gwangju) على ضعف الأساس الذي يمكن الاستناد إليه لتحميل الموكل مسؤولية التعويض عن الضرر.