دعوى رد العربون | مساعدة الموكل في الحصول على قرار برد العربون كاملا

إذا وقع 🔗فسخ العقد∙إنهاؤه من دون استرداد العربون، فيتعين المطالبة برده عن طريق دعوى رد العربون.

تتسم الدعوى المتعلقة برد العربون بطبيعة إحدى دعاوى 🔗المطالبة برد الإثراء بلا سبب، ويلتزم طرف العقد بإعادة الطرف الآخر إلى الحالة التي كان عليها تعويضا عما لحقه من ضرر.

ينقسم حق فسخ العقد إلى حق اتفاقي وحق قانوني.

حق الفسخ الاتفاقي هو الحق الناشئ عن العقد عندما يتفق طرفاه في شرط خاص على الاحتفاظ بحق الفسخ.

أما حق الفسخ القانوني فهو حق ينشأ مباشرة بموجب أحكام القانون، وقد نظم القانون المدني حالتي التأخر في التنفيذ واستحالة التنفيذ.

1. في حالة التأخر في التنفيذ:

إذا لم ينفذ أحد الطرفين التزامه، جاز للطرف الآخر إعذاره بالتنفيذ خلال مدة معقولة، وله فسخ العقد إذا لم ينفذ الالتزام خلال تلك المدة. غير أن الإعذار لا يلزم إذا أعلن المدين مسبقا عدم نيته التنفيذ.

إذا كان عدم التنفيذ في يوم معين أو خلال مدة معينة يحول دون تحقيق غرض العقد، بحكم طبيعة العقد أو تعبير الطرفين عن إرادتهما، جاز للطرف الآخر فسخ العقد من دون تحديد مدة معقولة للإعذار بالتنفيذ إذا لم ينفذ أحد الطرفين التزامه في الموعد المحدد.

2. في حالة استحالة التنفيذ:

إذا أصبح التنفيذ مستحيلا لسبب يعزى إلى المدين، جاز للدائن فسخ العقد.

في إطار دعوى رد العربون، دفع محامي الموكل بأن المدعى عليه لم ينفذ البنود الواردة في العقد.

وأكد أن العقد فُسخ بسبب تأخر المدعى عليه في التنفيذ، فنشأ عن ذلك التزام برد العربون.

كان العقد يحدد بدقة موعد توريد أجهزة التمارين، لكن المدعى عليه لم يوردها حتى الآن.

دفع المحامي الموكل بدعوى رد العربون بأن العقد قد فُسخ بسبب تأخر المدعى عليه في التنفيذ، وطالب برد العربون.

أشار محامي الموكل إلى موقف المدعى عليه غير المسؤول.

فعندما طلب الموكل رد العربون بسبب عدم تنفيذ العقد، ادعى المدعى عليه، على العكس، أن سبب الإخلال يعزى إلى الموكل لأنه لم يدفع الرصيد المتبقي من المبلغ المتفق عليه.

وأوضح محامي الموكل أنه كان من الطبيعي ألا يدفع الموكل الرصيد المتبقي للمدعى عليه الذي لم يحرز أي تقدم طوال 3 سنوات من تاريخ تنفيذ العقد، وأشار إلى أن محاولة تحميل الموكل مسؤولية الإخلال تنم عن افتقار شديد إلى المسؤولية.