محامي قضايا جنائية في جيونجو (Jeonju) | محام في جيونجو يساعد الموكل وينهي شبهة الاحتيال الحكمي بقرار عدم الإحالة

كان موكل محامي القضايا الجنائية في جيونجو في علاقة غرامية خارج إطار الزواج مع المجني عليه، وتلقى منه عدة أشياء وعقارات على سبيل الهبة.

غير أن مقدمة الشكوى ادعت أن الموكل حصل بطريق الاحتيال ولغرض غير مشروع على أموال والدتها، التي اشتد مرضها بعد واقعة العلاقة الغرامية وتوفيت، ثم قدمت الشكوى الجنائية ضده.

وعندما أصيب المجني عليه بالخرف، أنهى الموكل علاقته الغرامية معه، ثم قدمت مقدمة الشكوى لاحقا شكوى جنائية ضد الموكل بتهمة الاحتيال.

ادعت مقدمة الشكوى في قضية محامي القضايا الجنائية في جيونجو أن الموكل تعمد استهداف أموال والدتها المتوفاة وطلب من المجني عليه هبتها له، وأنه حصل بذلك على الأموال بصورة غير مشروعة، ومن ثم قدمت ضده شكوى جنائية بتهمة جريمة الاحتيال.

وجاء في الشكوى أن الموكل استولى على الأموال بموجب اتفاق ضمني أثناء استمرار علاقته الغرامية خارج إطار الزواج مع المجني عليه، وأن سلوكا احتياليا وقع خلال ذلك.

كما ورد فيها أنه ارتكب فعلا إجراميا بقصد الاستيلاء على الأموال مستغلا إصابة المجني عليه بالخرف.

ونفى الموكل الشبهة برمتها مؤكدا أن هذه الادعاءات تخالف الحقيقة، وطلب اتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة.

أوضح موكل محامي القضايا الجنائية في جيونجو أن الأموال التي تلقاها من المجني عليه وهبت له بصورة قانونية، وأنه لم يتلق تلك الهدايا مطلقا بموجب اتفاق ضمني.

وأوضح الموكل أن المجني عليه وهبه الأموال رغبة في إصلاح علاقتهما بعد واقعة العلاقة الغرامية، وأنها لم تكن سوى هدايا.

وأكد كذلك أنه لم يكن يعلم بوفاة والدة مقدمة الشكوى، وهي زوجة المجني عليه، لأن علاقته بالمجني عليه كانت قد فترت بعد انكشاف العلاقة الغرامية.

وأعرب الموكل عن شعوره بالظلم مؤكدا أن الشكوى غير مبررة، وطلب اتخاذ الإجراءات القانونية بشأن القضية.

راجع محامي القضايا الجنائية في جيونجو موقف الموكل بدقة ووضع استراتيجية للدفاع عنه بهدف دحض الشبهة التي نسبت إليه دون وجه حق.

شرح محامي القضايا الجنائية في جيونجو ماهية الاحتيال الحكمي المنسوب إلى الموكل، والفرق بينه وبين جريمة الاحتيال.

المادة 348 من قانون العقوبات (الاحتيال الحكمي)

جريمة الاحتيال الحكمي هي جريمة تعامل معاملة جريمة الاحتيال لما لها من طبيعة مماثلة لجريمة الاحتيال المرتكبة بفعل خداعي، حتى إذا لم يكن استغلال حالة الاضطراب العقلي أو الجسدي لدى شخص لتسلم مال أو الحصول على منفعة مالية قائما على الخداع.

فما جريمة الاحتيال؟

جريمة الاحتيال بموجب المادة 347 من قانون العقوبات هي خداع شخص لتسلم مال منه أو الحصول على منفعة مالية، ويعاقب مرتكبها بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 10 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 20 مليون وون كوري جنوبي. وينطبق الحكم ذاته إذا جعل الجاني الطرف الـ3 يتسلم المال أو يحصل على المنفعة المالية.

ويشترط في جريمة الاحتيال أن يؤدي الفعل الخداعي الصادر عن موكل محامي جيونجو إلى وقوع المجني عليه في الغلط.

غير أنه نظرا إلى أن المجني عليه في هذه القضية كان مصابا بالخرف وفي حالة اضطراب عقلي، فقد اعتبر واقعا أصلا في الغلط، ولذلك كيفت الواقعة على أنها شبهة احتيال حكمي.

ادعت مقدمة الشكوى في قضية محامي القضايا الجنائية في جيونجو أن الموكل استولى بصورة غير مشروعة على شقة وسيارة وساعة مرتفعة الثمن وغيرها من الأشياء المملوكة للمجني عليه.

غير أن محامي القضايا الجنائية في جيونجو أثبت من خلال سجلات المعاملات والعقود أن الموكل تلقى تلك الأشياء على سبيل الهبة بصورة قانونية.

وشكل ذلك دليلا مهما على أن الموكل حصل على الأموال بطريقة مشروعة دون ارتكاب أي فعل احتيالي.

أوضح موكل محامي القضايا الجنائية في جيونجو أن المجني عليه كان قادرا على التواصل بصورة طبيعية عند تسليم الأشياء، بحيث كان من الصعب اعتباره مصابا بالخرف في ذلك الوقت.

وقد ثبت ذلك من خلال إفادة شخص كان يعرف المجني عليه والموكل معا.

ووفقا لشهادة ذلك الشخص، كانت العلاقة بين الموكل والمجني عليه وثيقة عندما لم يكن الموكل يعلم بإصابة المجني عليه بالخرف، كما أفاد بأنه شاهد بنفسه تدهور علاقتهما سريعا بعد اتضاح إصابة المجني عليه بالخرف.