العقوبة على الاعتداء بالضرب المشدَّد | الدفاع عن اتهام غير مستحق من خلال وقف الملاحقة الجزائية

كانت وقائع قضية الموكل، كما حددها المحامي المتخصص في الاعتداء بالضرب المشدَّد، على النحو الآتي.

كان الموكل يمر مؤخرا بخلاف شديد مع زوجته بسبب مشكلة تتعلق بابنها.

لم يكن الابن ابنا بيولوجيا للموكل، بل كان ابنا لزوجته من زوجها السابق، وقد جاءت به معها بعد طلاقها.

وعلى الرغم من أنه لم يكن ابنه البيولوجي، فقد أحبه الموكل كما لو كان ابنه.

ومع ذلك، لم يكن الابن يعامل الموكل كأب إلا عندما يحتاج إلى المال، وكان يتجاهله دائما في الأوقات العادية.

وفي أثناء احتدام خلاف مالي بينهما مؤخرا، سمع الموكل الابن يقول لزوجته: «يا أمي، اطلبي الطلاق من ذلك الرجل. لماذا تعيشين معه وهو لا يعطينا المال؟».

فغضب الموكل بشدة ورفع مضرب بيسبول كان في المنزل محاولا التلويح به، لكنه رأى زوجته تمنعه، فألقى المضرب على الأرض وتوقف عن تصرفه.

غير أن الابن أبلغ الشرطة مدعيا أن الموكل اعتدى عليه وعلى والدته بالضرب، وهو ما أدى إلى هذه القضية.

بخلاف الاعتداء العادي بالضرب، يُعد الاعتداء باستخدام شيء خطير أشد خطورة من 🔗جريمة الاعتداء بالضرب العادية، ولذلك يخضع الفاعل لعقوبة مشددة عن جريمة الاعتداء بالضرب المشدَّد بموجب القانون الكوري.

تتحقق جريمة الاعتداء بالضرب المشدَّد عند ▲استعمال قوة جماعة أو حشد ▲أو حمل شيء خطير ▲والاعتداء على الطرف الآخر بالضرب.

إذا ثبت اتهام الاعتداء بالضرب المشدَّد، فتكون العقوبة الحبس مع الأشغال مدة لا تزيد على 5 سنوات أو عقوبة الغرامة الجزائية بما لا يتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي.

يُقصد بالشيء الخطير في جريمة الاعتداء بالضرب المشدَّد كل شيء يمكن أن يلحق ضررا بجسم الإنسان.

ولا يقتصر ذلك على الأسلحة الخطيرة، إذ قد يُعد أي شيء مستخدم في الحياة اليومية شيئا خطيرا بحسب الغرض من استخدامه وطريقته، فتتحقق بذلك جريمة الاعتداء بالضرب المشدَّد.

■أشياء مستخدمة في الحياة اليومية اعتُبرت خطيرة في قضايا الاعتداء بالضرب المشدَّد

1. الهاتف المحمول

تتعلق القضية بضرب رأس المجني عليه عدة مرات بهاتف محمول، مما أدى إلى إصابته.

ورأت المحكمة في هذه القضية أن الهاتف المحمول شيء خطير استُخدم في الاعتداء بالضرب المشدَّد.

وقضت بأن الهاتف المحمول مصنوع من مادة معدنية صلبة، وأن ضرب الرأس بحافته السفلية الرفيعة بعد إمساكه بوضع قائم يمكن أن يلحق ضررا جسيما بالجسم بالنظر إلى حجمه ووزنه وغير ذلك من العوامل.

وأوضحت هيئة المحكمة أنه لا يمكن إنكار أن الهاتف المحمول من الأشياء واسعة الاستخدام في الحياة اليومية لأغراض الاتصالات، وأنه من ضروريات الحياة الحديثة. ومع ذلك، فقد يُعد من الأشياء التي يرجح أن تسبب خطرا على الجسم إذا استُخدمت أداة للعنف، بالنظر إلى متانتها وطريقة استخدامها وغيرها من الخصائص.

2. شبكة الشواء

تتعلق هذه الحالة بثبوت إدانة مشتبه فيه بالاعتداء بالضرب المشدَّد بعد أن ألقى شبكة مستخدمة لشواء اللحم.

ورغم أن الشبكة لم تصب المجني عليه مباشرة، قالت هيئة المحكمة: «بالنظر إلى إلقاء الشبكة بقوة تكفي لوصولها إلى المجني عليه وإلى شكلها ومادتها، فإن تصرف المشتبه فيه كان بدرجة تجعل المجني عليه أو الغير يشعر بتهديد جسدي». وبناء على ذلك، اعتبرت الشبكة شيئا خطيرا وقضت بالإدانة.

في إطار استراتيجية الدفاع في قضية عقوبة الاعتداء بالضرب المشدَّد، دفعنا أولا بأن الموكل رفع مضرب البيسبول، لكنه لم يلوح به تجاه المجني عليهما ولم يصبهما أو يضربهما به.

ورغم أن الموكل ألقى مضرب البيسبول على الأرض بسبب غضبه، فإنه لم يلقه باتجاه المجني عليهما.

للدفاع في قضية عقوبة الاعتداء بالضرب المشدَّد، دفع المحامي المسؤول بأن ثمة ما يدعو إلى الاشتباه في أن بلاغ المجني عليهما ينطوي على قصد كيدي.

فقد كان الابن والزوجة، وهما المجني عليهما، يمران آنذاك بخلاف شديد مع الموكل.

وحث الابن والدته، وهي زوجة الموكل، عدة مرات على طلب الطلاق من الموكل، وكان يتجاهله في كل مرة.

كما غادر المجني عليهما المنزل وأخذا معهما جميع الأجهزة الإلكترونية باهظة الثمن المملوكة للموكل، ووثائق التأمين المختلفة والأوراق المالية.

ودفع المحامي المسؤول عن قضية عقوبة الاعتداء بالضرب المشدَّد بأن هناك مؤشرات قوية على أن المجني عليهما كانا يعتزمان استفزاز الموكل واصطناع أدلة كاذبة على الاعتداء بالضرب، ثم تقديم شكوى جنائية وإقامة دعوى الطلاق للحصول منه على مبلغ تسوية وتعويض عن الضرر المعنوي.