محامي وونجو | صدور حكم بغرامة مخففة بحق موكل متهم بهتك العرض الحكمي

كان الموكل يخوض إجراءات دعوى الطلاق بعدما اكتشفت زوجته خيانته الزوجية قبل عام.

ومع ذلك، ظل الموكل يعيش مع زوجته ويحاول إصلاح علاقتهما إلى حين انتهاء دعوى الطلاق.

وذكر أنه حافظ على علاقة حميمة مستمرة مع المجني عليها، وأنهما واصلا إظهار المودة الجسدية كما كانا يفعلان قبل دعوى الطلاق، وذلك في إطار محاولاته لإصلاح العلاقة.

وفي خضم ذلك، استمر الاتصال الجسدي بينهما كما في السابق، وكان الموكل يعده جزءا من محاولة إصلاح العلاقة.

في يوم الواقعة، عاد الموكل إلى المنزل بعدما شرب الكحول مع المجني عليها، وكانت قد نامت قبله.

ثم دخل غرفة النوم وهو في حالة سكر شديد، واستلقى بجوار المجني عليها وحاول الاتصال بها جسديا تحت تأثير الكحول.

أدخل الموكل يده تحت ملابس المجني عليها ولمس جزءا من جسدها، ثم فكر في أن ذلك لا يصح أثناء سير دعوى الطلاق، فسحب يده بعد أن لمسها مرة واحدة.

استيقظت المجني عليها بسبب تصرف الموكل وسألته عن سبب فعله ذلك، فاعتذر قائلا إنه لم يستطع السيطرة على نفسه بسبب سكره.

وعندما أوضح الموكل أنه كان يعتقد أن علاقتهما قد تحسنت، قالت المجني عليها إنها فهمت ذلك ثم عادت إلى النوم.

غير أن المجني عليها أبلغت عنه فجأة في صباح ذلك اليوم، وذكر الموكل أنه وجد نفسه خلال يوم واحد مقيدا في قضية هتك العرض الحكمي.

تتعلق تهمة هتك العرض الحكمي بجريمة تقع عندما تكون المجني عليها عاجزة عن المقاومة والتعبير عن إرادة واضحة.

وفي هذا السياق، يعد فقدان الأهلية الذهنية والعجز عن المقاومة عنصرين قانونيين مهمين.

ويعني فقدان الأهلية الذهنية أن تكون المجني عليها قد فقدت قدرتها الطبيعية على الحكم على الفعل الجنسي بسبب اضطراب ذهني أو سبب آخر. أما العجز عن المقاومة فيعني أن تكون مقاومة المجني عليها مستحيلة تماما أو بالغة الصعوبة بسبب ضغط أو ظرف خارجي.

وقضت المحكمة العليا في حكمها الصادر بتاريخ 2021. 2. 4. في القضية 2018도9781 بأن «الاتصال الجنسي بالمجني عليها وهي فاقدة للوعي بسبب السكر أو تأثير العقاقير يشكل جريمة هتك العرض الحكمي». ويستند إلى هذا الحكم كسابقة مهمة عند إثبات أن المجني عليها كانت فاقدة لأهليتها الذهنية في قضايا هتك العرض الحكمي.

كما قررت المحكمة العليا، عندما تكون أقوال المجني عليها دليلا رئيسيا، أنه لا بد لإدانة المتهم من ثبوت موثوقية أقوالها بما لا يدع مجالا للشك المعقول (حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2015. 11. 26. في القضية 2014도7945). ومن ثم عُد وضوح رواية المجني عليها لملابسات الواقعة وإرادتها، إلى جانب إثبات معقولية أقوالها والظروف الموضوعية المتعلقة بها، من المسائل الجوهرية.

وتتمثل النقاط المهمة في هذه القضية في الدفع بأن المجني عليها لم تبد رفضا صريحا، وفي كونها والموكل قد حافظا على علاقة حميمة منذ ما قبل الواقعة.

كذلك أقرت السوابق القضائية المتعلقة بالأفعال الجنسية داخل الأسرة بإمكان قيام جريمة هتك العرض بالإكراه بين الزوجين. وأوضحت أنه يتعين لتقرير قيام هذه الجريمة بينهما التحقق بعناية مما إذا كان الفاعل قد ارتكب، بصرف النظر عن إرادة المجني عليها، فعلا بلغ حد انتهاك حريتها في تقرير مصيرها الجنسي (حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2013. 5. 16. في القضية 2012도14788).

لذلك تمثلت النقاط الجوهرية في هذه القضية في تحديد ما إذا كان الاتصال الجسدي بالمجني عليها وهي تحت تأثير الكحول يشكل بالفعل هتك عرض بالإكراه، وكيف كان رد فعلها في ذلك الموقف بصرف النظر عن إرادتها.