قضية محامي الدعاوى المدنية في جونجو | المساعدة في استرداد كامل مبلغ التسوية البالغ نحو 30 مليون وون كوري جنوبي

1) لا يجوز الانسحاب من الشراكة بإرادة منفردة لأن مدة بقائها حددت بـ2 سنوات.

2) اتفق الأطراف على التنازل عن المطالبة بمبلغ التسوية عند الانسحاب خلال 2 سنوات.

3) تقتصر أموال الشراكة الخاضعة للتسوية عند الانسحاب على مبلغ التأمين والأموال المشتركة.

4) لا يخضع مبلغ التأمين للتسوية إلا عند الانسحاب بعد انقضاء 2 سنوات.

قصد المدعى عليهم بهذه الادعاءات رفض دفع مبلغ التسوية إلى الموكل.

ومن ثم، كانت القضية تتطلب قانونا مباشرة إجراءات التصفية المترتبة على إنهاء عقد الشراكة.

يتطلب إنهاء عقد الشراكة مباشرة إجراءات التسوية من خلال اتفاق متبادل أو إخطار كتابي رسمي.

إلا أن مبلغ التصفية الفعلي بعد انسحاب الشريك قد يقل عن مبلغ الاستثمار تبعا للقيمة المتبقية للمشروع.

ويرجع ذلك إلى وجوب تقييم أموال الشراكة على أساس حالتها وقت الانسحاب، ثم رد المبلغ المقابل لحصة الشريك المنسحب نقدا، وفقا للمادة 719، الفقرتين 1 و2 من القانون المدني.(راجع، من بين أمور أخرى، حكم المحكمة العليا الصادر في 2008. 9. 25. في القضية رقم 2008다41529)

المادة 719 من القانون المدني (حساب حصة الشريك المنسحب)

①تجرى التسوية بين الشريك المنسحب والشركاء الآخرين وفقا لحالة أموال الشراكة وقت الانسحاب.

②يجوز رد حصة الشريك المنسحب نقدا بصرف النظر عن نوع مساهمته.

حلل محامي الدعاوى المدنية في جونجو عقد الشراكة للتحقق من ادعاءات المدعى عليه.

وتبين أن عقد الشراكة الذي استند إليه الادعاء بأن مدة الشراكة اتفق على تحديدها بـ2 سنوات لم يكن موقعا أو مختوما، كما لم يكن موثقا لدى جهة التوثيق.

وفضلا عن ذلك، ورد في العقد ذاته، الذي ادعى المدعى عليه أنه يتضمن اتفاقا على التنازل عن المطالبة بمبلغ التسوية، نص يفيد بأنه «عند المغادرة، يدفع مبلغ التأمين وحصة قدرها 1/N من الأموال المشتركة». وأوضح المحامي أن ذلك يثبت وجود اتفاق على دفع مبلغ تسوية معين عند الانسحاب.

بمساعدة محامي الدعاوى المدنية في جونجو، أمكن الحصول على شهادة شخص كان قد انسحب من الشراكة قبل بدء تشغيل المشروع واسترد كامل مبلغ مساهمته.

وشهد قائلا: «إن مدة الـ2 سنوات المذكورة في عقد الشراكة لم تكن سوى تعبير عن رغبة الأطراف في العمل معا بصورة جيدة خلال تلك المدة».

كما شهد بأنه لم يعترض أحد عند انسحابه من الشراكة بدعوى أن الانسحاب وقع خلال 2 سنوات أو لأي سبب مماثل.

في هذه القضية، حلل محامي الدعاوى المدنية في جونجو بيان تسوية تكاليف الاستثمار الأولية الذي حصل عليه وملفات المبيعات لمدة 3 أشهر.

وعلى الرغم من أن إيرادات الشراكة كانت قد بدأت تتحقق تدريجيا عندما أعلن الموكل رغبته في الانسحاب منها، ظل المدعى عليهم يدعون أن حساب المشروع لم يتبق فيه سوى 6 ملايين وون كوري جنوبي.

لكن خلافا لذلك، كان المبلغ المتبقي في الحساب عند إنهاء الشراكة 13 مليون وون كوري جنوبي.

كما أجري تقييم بغرض المطالبة بتوزيع دقيق للأموال المتبقية نتيجة الانسحاب من عقد الشراكة.

ولأن الانسحاب وقع خلال 2 شهر من افتتاح المشروع، كانت أموال الشراكة آنذاك قد استخدمت للاستثمار في التجهيزات، بما فيها الديكورات الداخلية ومرافق التدفئة والتبريد.

وبناء على ذلك، أثبت تقييم محل الخبرة، الذي شمل جميع التجهيزات والمعدات داخل المنشأة، بما فيها مرافق الديكور والأثاث والتجهيزات والمخزون، أن قيمة الأموال المشتركة لأطراف العقد بلغت نحو 107 ملايين وون كوري جنوبي.

ولذلك، شدد المحامي على وجوب رد المبلغ، موضحا أنه نظرا إلى بقاء صافي أصول للشراكة بقيمة نحو 120 مليون وون كوري جنوبي، فإن مبلغ نحو 30 مليون وون كوري جنوبي، الذي يعادل 25% منها، يمثل حصة المدعي.

بفضل مرافعة محامي الدعاوى المدنية في جونجو، تمكن الموكل من استرداد كامل المبلغ المستحق له.

وعند التأكد من تعذر استمرار المشروع أو صعوبة مواصلة العمل معا بسبب اختلاف الآراء بين الشركاء، يمكن النظر في إنهاء عقد الشراكة.

إلا أن رفض دفع مبلغ التسوية لأسباب غير مبررة، كما حدث مع موكل هذه القضية، قد يؤدي بسهولة إلى نزاع قانوني من خلال دعوى مدنية أو غيرها.

وفي هذه الحالة، يمكن الاستعانة بخبير قانوني، مثل محامي الدعاوى المدنية، لمعالجة القضية على نحو دقيق وفعال.

ويمكن لمكتبنا تشكيل فريق عمل من محامين لديهم خبرة في قضايا المطالبة بالمبالغ المتفق عليها لتوزيع الأرباح بين الشركاء، ودعاوى استرداد مبالغ الاستثمار والمساهمات المشتركة بينهم وغيرها من القضايا.

ولمن يرغب في إنهاء النزاع المالي من خلال استرداد واضح لمبلغ التسوية، يمكن طلب استشارة قانونية عبر 🔗ترشيح محام مدني التابع لمكتبنا.