شركة محاماة الطلاق | مساعدة موكلة لا ترغب في الطلاق ورفض جميع مطالبات الزوج

في حال تعذّر الطلاق بالتراضي، يجوز لأحد الزوجين رفع دعوى طلاق أمام المحكمة والطلاق بحكم قضائي.

ولإجراء مثل هذا الطلاق القضائي، يجب وجود سبب من الأسباب التالية.

يطالب زوج الموكلة بالطلاق قائلاً إن «هناك سبباً جسيماً يجعل استمرار الزواج متعذّراً».

ومعنى السبب الجسيم الذي يجعل استمرار الزواج متعذّراً هو أن تكون العلاقة الزوجية المشتركة المتناغمة قد تفكّكت إلى حدّ يتعذّر إصلاحه، بحيث يصبح إكراه استمرار الحياة الزوجية ألماً لا يُحتمل لأحد الزوجين.

ويُحكَم على وجود سبب جسيم يجعل استمرار الزواج متعذّراً بمراعاة درجة تفكّك الزواج، ووجود إرادة استمرار الزواج من عدمها، ومدة الحياة الزوجية، ووجود مسؤولية الطرفين من عدمها، وأعمار الطرفين، وضمان المعيشة بعد الطلاق، وسائر ظروف العلاقة الزوجية الأخرى.

CASE 1. مثال اعتُبر سبباً يجعل استمرار الزواج متعذّراً (المحكمة العليا، حكم بتاريخ 2000. 9. 5، رقم 99므1886)

كان المدعى عليه ذا وعي سلطوي متعجرف وإقطاعي، فأخذ يهين المدعية منذ بداية الزواج ويُكرهها على الطاعة.

وكان يوبّخها بقسوة ويتدخّل في كل صغيرة وكبيرة عند أدنى ما لا يعجبه من تصرّفها، وإذا اعترضت المدعية على كلامه أو اعتذرت انهال عليها بالتوبيخ فأخضعها، وارتاب في أنها قد تحوّل أموالاً لأجل ابنها من زوجها السابق فأمسك بالسلطة المالية بنفسه ولم يعطِ المدعية إلا قدر ما تحتاجه للمعيشة.

ورأت هيئة المحكمة أن المدعية تعاني إلى حدّ يتعذّر معه استمرار الزواج.

CASE 2. مثال لم يُعتبر سبباً يجعل استمرار الزواج متعذّراً (المحكمة العليا، حكم بتاريخ 1995. 12. 22، رقم 95므861)

أبدى أحد الزوجين أعراض اكتئاب أثناء الحياة الزوجية، غير أنه الآن لا يعاني أي عائق في حياته اليومية بفضل العلاج، ويرغب في استمرار الزواج.

ورأت المحكمة أن اكتئاب الزوج لا يندرج ضمن سبب جسيم يجعل استمرار الزواج متعذّراً.

فإذا أمكنت الحياة الطبيعية عبر علاج المرض ورُغب في استمرار الزواج، فلا يمكن الاعتراف به سبباً للطلاق.

دحض محامي الطلاق أيضاً ادعاء الزوج بإسراف الموكلة في الإنفاق.

يدّعي الزوج أن الموكلة كانت تُفرط في الترف والتبذير، غير أن هذا ادعاء مبالَغ فيه لا يذكر إلا إجمالي مبالغ الدفع.

فقد كان الزوج يوكّل إلى الموكلة نفقات السفر، وضريبة الأملاك، وضريبة السيارة، والدفع نيابةً عن والديه ونحو ذلك.

وتولّت الموكلة القيام بهذه الأمور حتى لا تعوق عمل الزوج، فمن الطبيعي أن تكثر سجلات استخدام البطاقة.

وبالنظر بالتفصيل إلى بنود الإنفاق التي يدّعيها الزوج، لا يوجد إطلاقاً إنفاق ترفيّ شخصي للموكلة. وعلى وجه التحديد، دُفع بسجلات إنفاق كرسوم دروس شهرية لطفلين بمبلغ 1,000,000 وون، وهدايا أعياد ميلاد الحمَوين، كأدلة.

دحض محامي الطلاق ادعاء الزوج بشأن المعاملة السيّئة لوالديه.

يدّعي الزوج أن الموكلة لا تؤدي واجب زوجة الابن نحو والديه، وأنها لم تحضر اجتماعات الأسرة.

غير أن هذا ليس صحيحاً.

فالحالات التي لم تحضر فيها الموكلة اجتماعات أسرة الزوج كانت مواقف قاهرة فقط، كالحجر الذاتي بسبب كوفيد-19 أو عملية استئصال الزائدة الدودية.

وشدّد محامي الطلاق على هذه الوقائع، مؤكداً أنها لا تندرج ضمن «المعاملة السيّئة» التي تُعدّ سبباً للطلاق.