CONTENTS
- 1. ملابسات قضية الموكل الذي أُحيلت قضية حادثه المروري إلى النيابة العامة
- - الإجراءات القانونية بعد حادث مروري مفض إلى الوفاة
- - ما قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور؟
- - ما التشريعات المتعلقة بقانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور؟
- 2. استراتيجية الدفاع عن الموكل في مرحلة المحاكمة بعد إحالة قضية الحادث المروري إلى النيابة العامة
- - استراتيجية الدفاع 1. الدفع بانتفاء إهمال الموكل
- - استراتيجية الدفاع 2. الدفع بأن الحادث كان متعذر التفادي
- - استراتيجية الدفاع 3. دحض الادعاء بأن الموكل أهمل واجب منع الحادث
- 3. مساعدة الموكل في مرحلة المحاكمة بعد إحالة قضية الحادث المروري إلى النيابة العامة والحصول على حكم بالبراءة
1. ملابسات قضية الموكل الذي أُحيلت قضية حادثه المروري إلى النيابة العامة
كانت ملابسات قضية الموكل الذي أُحيلت قضية حادثه المروري إلى النيابة العامة على النحو الآتي.
في يوم الحادث، عند نحو الساعة 3 فجرا، كان الموكل يقود على طريق شديد الظلمة أثناء عودته من رحلة عمل.
كان الموكل ملتزما بحد السرعة، إلا أنه ما إن رأى المجني عليه يندفع فجأة من المسار الواقع على يسار الطريق حتى اصطدم به.
وقع الحادث في ظرف غير متوقع، وأدى في النهاية إلى وفاة المجني عليه، فخضع الموكل للتحقيق للاشتباه في مخالفة قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور والتسبب في الوفاة.
وبعد أن بلغه خبر وفاة المجني عليه، شعر بخوف شديد واستعان بمحام متخصص في حوادث المرور، طالبا مساعدته في الدفاع عنه في الإجراءات الجنائية.
الإجراءات القانونية بعد حادث مروري مفض إلى الوفاة
فيما يلي الإجراءات القانونية التي تعقب الحادث عند الاشتباه في مخالفة قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور والتسبب في الوفاة.
| تحقيق الشرطة والإحالة إلى النيابة العامة بعد التحقيق في الحادث، تحدد الشرطة ما إذا كان السائق قد ارتكب إهمالا، ثم تبدأ إجراءات قيد القضية الجنائية |
| قرار النيابة العامة بشأن توجيه الاتهام بعد تحقيق الشرطة، تحال القضية إلى النيابة العامة، ويحدد المدعي العام درجة إهمال السائق، ثم يتخذ قرارا مثل وقف الملاحقة الجزائية أو توجيه اتهام رسمي |
| إجراءات المحاكمة (حتى الدرجات 1 و2 و3) إذا بدأت محاكمة رسمية بعد توجيه الاتهام، ينازع المتهم أمام المحكمة في ثبوت إهماله |
بعد إحالة قضية الحادث المروري إلى النيابة العامة، رأى المدعي العام أن إهمال الموكل بصفته سائقا كان جسيما، فوجه إليه اتهاما رسميا.
وكان الموكل ينتظر المحاكمة الرسمية، فراجع المحامي المتخصص في حوادث المرور التشريعات ذات الصلة للدفاع عنه.
ما قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور؟
بموجب المادة 2 من قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور (اختصارا: قانون تسوية حوادث المرور)، يُقصد بحادث المرور التسبب، نتيجة حركة المركبات، في وفاة شخص أو إصابته أو إتلاف ممتلكات، وفق ما تنص عليه المادة.
قد يتعرض أي شخص لحادث مروري.
وقانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور هو قانون يطبق أحكاما خاصة بشأن العقاب الجنائي على السائق إذا تسبب في حادث مروري نتيجة الإهمال المهني أو الإهمال الجسيم.
وعند توجيه تهمة مخالفة قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور (التسبب في الوفاة)، تُتبع إجراءات قانونية تختلف عن حوادث الإهمال البسيط، وقد يُحكم بعقوبة نافذة.
ما التشريعات المتعلقة بقانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور؟
يميز القانون الكوري بين حوادث المرور البسيطة وحوادث المرور التي تسفر عن خسائر بشرية.
وعلى وجه الخصوص، إذا توفي المجني عليه، فقد يُحكم بعقوبة الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 20 مليون وون كوري جنوبي.
وفي كثير من حوادث المرور العادية، قد يكون من الممكن تجنب العقاب الجنائي عند التوصل إلى تسوية ودية مع المجني عليه. أما إذا أسفر الحادث عن وفاة، فقد لا يقتصر الأمر على التسوية مع أسرة المتوفى، بل قد يمتد إلى محاكمة رسمية، مما يزيد احتمال توقيع عقوبة جنائية.
وللدفاع في مواجهة احتمال الحكم بعقوبة نافذة، يتعين منذ المرحلة المبكرة من القضية الاستعانة بمحام متخصص لحصر الوقائع بدقة ووضع استراتيجية دفاع محكمة.
2. استراتيجية الدفاع عن الموكل في مرحلة المحاكمة بعد إحالة قضية الحادث المروري إلى النيابة العامة
بعد إحالة قضية الحادث المروري إلى النيابة العامة وخضوع الموكل لمحاكمة رسمية، اعتمد المحامي استراتيجيات الدفاع الآتية سعيا إلى إثبات براءته.
استراتيجية الدفاع 1. الدفع بانتفاء إهمال الموكل
للتحقق من وجود إهمال من جانب الموكل، تعاون المحامي المتخصص في حوادث المرور مع 🔗فريق جمع الأدلة والتحقيق المختص، فجمع تسجيل كاميرا الصندوق الأسود في مركبة الموكل وحلله، كما طلب فحصا فنيا من دائرة الأدلة الجنائية الوطنية في كوريا (National Forensic Service) لتحديد سرعة مركبته وقت الحادث.
كان حد السرعة على الطريق آنذاك 60km/h، وبلغت السرعة التقديرية لمركبة الموكل، استنادا إلى تسجيل كاميرا الصندوق الأسود ونتيجة الفحص الفني، 55km/h، أي أقل من الحد ضمن هامش الخطأ. واستنادا إلى ذلك، دفع الدفاع بأن الموكل كان يراقب الطريق ويلتزم بحد السرعة ولم يهمل واجباته كسائق.
كما استند الدفاع إلى أن المسافة بين المجني عليه ومركبة الموكل عند ظهوره فجأة على طريق لا يوجد فيه ممر للمشاة كانت أقصر بكثير من مسافة توقف المركبة، ولذلك تعذر تفادي الحادث.
استراتيجية الدفاع 2. الدفع بأن الحادث كان متعذر التفادي
أظهر فحص حالة الطريق وقت الحادث من خلال تسجيلات كاميرات المراقبة CCTV أن إنارة الطريق كانت مطفأة وأن المكان كان مظلما.
ولذلك لم يكن الموكل يتوقع مطلقا وجود أحد المشاة على الطريق وقت وقوع الحادث.
كما كانت ملابس المجني عليه سوداء اللون، وكانت إنارة الطريق معطلة، فلم يتمكن الموكل من رؤيته إلا قبيل الحادث مباشرة. واستند الدفاع إلى هذه الظروف ودفع بأن الحادث وقع على نحو تعذر تفاديه.
استراتيجية الدفاع 3. دحض الادعاء بأن الموكل أهمل واجب منع الحادث
كان الموكل ملتزما بحد السرعة وقت وقوع الحادث.
كما عُثر على ما يدل على أنه، فور رؤيته المجني عليه، أدار المقود وشغّل المكابح باتجاه معاكس لموقعه. وبذلك دحض الدفاع مباشرة ادعاء المدعي العام بأن الموكل أهمل واجب منع الحادث فتسبب في وقوعه، وطلب الحكم ببراءته.
واستند الدفاع كذلك إلى المادة 325 من قانون الإجراءات الجنائية، التي توجب الحكم ببراءة المتهم إذا كانت الواقعة محل الاتهام لا تشكل جريمة أو لم يقم دليل على وقوعها. ودفع بأن الأدلة غير كافية لإثبات جسامة إهمال الموكل في هذه القضية، وطلب الحكم ببراءته.
3. مساعدة الموكل في مرحلة المحاكمة بعد إحالة قضية الحادث المروري إلى النيابة العامة والحصول على حكم بالبراءة
بعد إحالة قضية الحادث المروري إلى النيابة العامة وإجراء المحاكمة الرسمية بمساعدة محام متخصص في حوادث المرور، حصل الموكل على حكم بالبراءة وانتهت القضية.
وجاءت هذه النتيجة بعد أن استعان الموكل بمحامي حوادث مرور منذ المرحلة المبكرة من القضية، فجرى حصر الوقائع بدقة ووضع استراتيجية للدفاع في مواجهة احتمال الحكم بعقوبة نافذة.
إذا كان الشخص معرضا للعقاب للاشتباه في مخالفة قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، فمن المهم الاستعانة بمحام متخصص في حوادث المرور بدلا من التعامل مع القضية منفردا، وذلك لجمع الأدلة والتحقق من وجود الإهمال وإعداد الدفاع المناسب.
ويعمل في شركة دايريون للمحاماة، ذات الخبرة الواسعة في قضايا حوادث المرور، محامون متخصصون في حوادث المرور بالتعاون مع فريق جمع الأدلة والتحقيق لجمع الأدلة اللازمة لإثبات الوقائع، وتحليل الأسباب والمسؤولية تحليلا منهجيا، والدفاع عن الموكل في الإجراءات الجنائية.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
