CONTENTS
- 1. قصة الموكل الذي قدمت ضده شكوى بتهمة القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات
- 2. ما جريمة القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات؟
- 3. استراتيجية الدفاع عن الموكل ضد عقوبة القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات
- - المساعدة 1: لم يكن الموكل يعلم أن ذلك الوعد غير صحيح
- - المساعدة 2: كان الموكل يشعر باعتذار صادق
- - المساعدة 3: كان الموكل راغبا في التوصل إلى تسوية ودية مع المجني عليه
- 4. الموكل في قضية القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات، صدور قرار بوقف الملاحقة الجزائية بمساعدة دايريون
1. قصة الموكل الذي قدمت ضده شكوى بتهمة القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات
تتلخص قصة الموكل الذي قدمت ضده شكوى بسبب القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات فيما يلي.
كان الموكل من المعجبين القدامى بأحد المؤثرين المشهورين.
كان ذلك المؤثر مشهورا إلى حد أن عدد متابعيه على وسائل التواصل الاجتماعي بلغ مئات الآلاف.
شعر الموكل بخيبة أمل شديدة عندما لم يف المؤثر بتعهد قطعه بمناسبة بلوغ عدد معين من المشتركين، فنشر عدة تعليقات تتضمن إساءة إلى المؤثر في مجتمع إلكتروني.
بعد أن اطلع المجني عليه على تلك التعليقات، قدم شكوى ضد الموكل بتهمة القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات. وشعر الموكل بصدمة شديدة وخشي كثيرا أن يتعرض للعقوبة.
لجأ إلى مكتبنا لمنع معاقبته عن القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات، ووضعنا استراتيجية للدفاع عنه.
2. ما جريمة القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات؟
يرد تنظيم القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات في قانون تعزيز استخدام شبكات المعلومات والاتصالات وحماية المعلومات وغيرها.
| المادة 70 من قانون تعزيز استخدام شبكات المعلومات والاتصالات وحماية المعلومات وغيرها |
| الفقرة 1) يعاقب بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 3 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 30 مليون وون كوري جنوبي كل من يمس بسمعة شخص آخر عبر شبكة المعلومات والاتصالات بقصد التشهير به من خلال الكشف علنا عن وقائع. |
الفقرة 2) يعاقب بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 7 سنوات، أو بوقف الأهلية لمدة لا تتجاوز 10 سنوات، أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي كل من يمس بسمعة شخص آخر عبر شبكة المعلومات والاتصالات بقصد التشهير به من خلال الكشف علنا عن وقائع كاذبة. |
وفقا للفقرة 2، لا تقوم جريمة القذف المنصوص عليها في قانون شبكات المعلومات والاتصالات إلا إذا كانت الوقائع التي كشف عنها المتهم علنا كاذبة وكان المتهم على علم بكذبها.
ويجب أيضا توافر قصد التشهير بالشخص.
ولا يثبت قصد التشهير تلقائيا لمجرد أن الوقائع المكشوف عنها كاذبة، بصرف النظر عن مسألة كذب الوقائع التي ذكرها الفاعل. ولذلك، يجب إعداد الأدلة واستراتيجية المرافعة اللازمة لإثبات هذا القصد أو نفيه والتعامل مع القضية.
وقد يتعارض قصد التشهير بالشخص مع استهداف المصلحة العامة.
لذلك، إذا كانت الوقائع التي كشف عنها الفاعل تتعلق بالمصلحة العامة، ينتفي قصد التشهير في الأصل ما لم توجد ظروف خاصة.
وعند الدفع بعدم توافر قصد التشهير في قضية قذف، تؤخذ العناصر التالية في الاعتبار.
ما إذا كان المجني عليه في جريمة القذف شخصية عامة أم مجرد شخص عادي
ما إذا كان التعبير يتعلق موضوعيا بمسألة ذات اهتمام عام تتسم بطابع عام واجتماعي
ما إذا كان يسهم في تشكيل الرأي العام أو النقاش المفتوح، أم يتعلق بمجال خاص محض
ما إذا كان المجني عليه قد عرض نفسه لخطر العبارات الماسة بالسمعة
وبعد فحص تعليقات الموكل بدقة، تبين أنها تضمنت ذكرا علنيا لوقائع كاذبة بقصد التشهير بالمؤثر، مما جعل تفادي العقوبة أمرا صعبا.
3. استراتيجية الدفاع عن الموكل ضد عقوبة القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات
قدم المحامي ذو الخبرة الواسعة في معالجة قضايا القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات المرافعات التالية للدفاع عن الموكل ضد العقوبة في قضيته.
المساعدة 1: لم يكن الموكل يعلم أن ذلك الوعد غير صحيح
دفع المحامي بأن الموكل لم يكن يعلم أن ما اعتقد أنه تعهد من المؤثر بمناسبة بلوغ عدد معين من المشتركين لم يصدر عنه أصلا، وأنه كتب تلك التعليقات عندما اعتقد أن المؤثر لم يف بوعده.
كما دفع بأن الموكل لم يكن يحمل أي مشاعر عدائية تجاه المؤثر، ولم يكن لديه أي غرض أو نية للحط من شأنه أو إهانته.
بل كان الموكل من معجبي المؤثر، وكان يتوقع منه الوفاء بذلك التعهد. إلا أنه شعر بخيبة أمل عندما اعتقد أن المؤثر لم يف بوعده، ولم يتجاوز الأمر كتابة تعليقات مسيئة قد تسبب له الأذى.
المساعدة 2: كان الموكل يشعر باعتذار صادق
دفع المحامي بأن الموكل يعتذر بصدق عن خطئه ويشعر بالندم عليه.
كتب الموكل التعليقات دون التحقق من صحة التعهد نتيجة انجرافه وراء أجواء مجتمع معجبي المؤثر واتخاذه قرارا خاطئا، وأكد أنه يعتذر بصدق عما ألحقه بالمجني عليه من ضرر غير مقصود بسبب تلك التعليقات.
كما أوضح أن الموكل لم يسبق له ارتكاب جريمة وأنه لا يخشى من عودته إلى ارتكابها، وطلب الرأفة به.
وطلب كذلك مراعاة أن الموكل هو المعيل لأسرته، إذ يتولى إعالة والدته المسنة والإنفاق على معيشتهما من دخل محدود، وأن تعرضه للعقاب الجنائي عن هذه التهمة سيلحق به أضرارا جسيمة.
المساعدة 3: كان الموكل راغبا في التوصل إلى تسوية ودية مع المجني عليه
إذا نجحت الوساطة الجنائية، يدفع الفاعل مبلغ التسوية ويقبله المجني عليه، فتعد التسوية الودية قد تمت ويمكن اعتبارها عاملا مخففا أثناء التحقيق.
وأوضح المحامي أنه على الرغم من ضيق حال الموكل، فإنه رأى في ذلك وسيلة عملية لإبلاغ المجني عليه باعتذاره، ولذلك كان يرغب في تقديم طلب للوساطة الجنائية.
كما طلب الرأفة بالموكل استنادا إلى أنه كتب وقدم عدة خطابات أعرب فيها عن ندمه على الجريمة التي ارتكبها.
4. الموكل في قضية القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات، صدور قرار بوقف الملاحقة الجزائية بمساعدة دايريون
بمساعدة محام ذي خبرة كبيرة في معالجة قضايا جريمة القذف عبر شبكة المعلومات والاتصالات، صدر بحق الموكل قرار بوقف الملاحقة الجزائية مشروط بإكمال دورة تعليمية لمنع تكرار نشر التعليقات المسيئة.
وأعرب الموكل عن خالص شكره للمحامي الذي نجح في الدفاع عنه لتفادي العقوبة.
وفقا لوكالة الشرطة الوطنية الكورية، في 2024 بلغ عدد جرائم 🔗التشهير الإلكتروني·الإهانة 20,000 و9258 حالة، بزيادة قدرها 229% مقارنة بعام 2014 قبل 10 سنوات .
وعلى هذا النحو، تتزايد يوما بعد يوم جرائم القذف بموجب قانون شبكات المعلومات والاتصالات عبر المجتمعات الإلكترونية ووسائل التواصل الاجتماعي، مما يستلزم توخي عناية خاصة عند كتابة التعليقات.
إذا وجدت نفسك معرضا للعقاب الجنائي بعد نشر تعليق دون روية متأثرا بالأجواء السائدة، فيمكنك التشاور مع 🔗محامي القضايا الجنائية المتخصص لدى هذه المؤسسة لوضع استراتيجية دفاع والتعامل مع القضية بفاعلية منذ مراحلها الأولى.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
