CONTENTS
- 1. الموكل الذي أبرم عقد مقاولة من الباطن
- - طلب شركة الشاكي
- - مضمون الشكوى التي قدمها الشاكي
- 2. شرح مفهوم عقد المقاولة من الباطن
- - شرح مفهوم جريمة الاختلاس المهني
- 3. تمثيل الموكل في نزاع نشأ بعد عقد المقاولة من الباطن
- 4. نتيجة قضية الموكل الذي أبرم عقد مقاولة من الباطن
1. الموكل الذي أبرم عقد مقاولة من الباطن
كان الموكل الذي أبرم عقد مقاولة من الباطن يشغل منصب المدير الممثل لشركة تعمل في مجال الإنشاءات.
وكان الشاكي هو الشخص الذي أبرم عقد المقاولة من الباطن مع الموكل، وعهد إليه بتنفيذ أعمال الديكور الداخلي.
وأثناء تنفيذ الموكل لأعمال الديكور الداخلي التي تعاقد عليها، علم أن شركة الشاكي تمارس أنشطة تجارية متنوعة.
وبناء على ذلك، اتفق الموكل والشاكي على إبرام عقود لأعمال الديكور الداخلي مع عملاء شركة الشاكي، على أن يتولى الموكل التنفيذ وأن يتقاسما صافي أرباح تلك العقود.
واتفقا كذلك على أن يدفع الشاكي جزءا من قيمة عقود أعمال الديكور الداخلي إلى شركة الموكل مقدما، ثم يسدد إليها نسبة محددة من باقي المبلغ بعد تحصيله من العملاء على أقساط.
وللبدء في تنفيذ بنود العقد، أنشأ الموكل والشاكي منزلا نموذجيا لأعمال الديكور الداخلي، واتفقا على أن يتولى الموكل تشغيله.
وكان الغرض من إبرام عقد المقاولة من الباطن بينهما هو إبرام عقود لأعمال الديكور الداخلي مع عملاء شركة الشاكي وتحقيق أرباح كبيرة.
طلب شركة الشاكي
أثناء تنفيذ بنود العقد، طلب الشاكي من الموكل تنفيذ أعمال إضافية في المنزل النموذجي، وتعهد بدفع تكاليفها.
كما عين الموكل موظفين جدد، من بينهم موظفو مركز اتصال، لتشغيل المنزل النموذجي.
إلا أن الشاكي لم يدفع تكاليف الأعمال المنفذة ولا أجور الموظفين.
مضمون الشكوى التي قدمها الشاكي
عندما طلب الموكل دفع التكاليف التي تكبدها، قدم الشاكي ضده شكوى جنائية بشأن الاختلاس المهني استنادا إلى البند التالي من عقد المقاولة من الباطن.
وادعى الشاكي أن جريمة الاختلاس المهني تتحقق بحق الموكل لأنه أخذ تجهيزات الديكور الداخلي الموجودة في المنزل النموذجي بعد اكتمال الأعمال.
إلا أن الموكل أوضح أنه لم يتلق جميع مستحقاته من الشاكي، وأن تجهيزات الديكور الداخلي التي أخذها مملوكة له.
2. شرح مفهوم عقد المقاولة من الباطن
🔗عقد المقاولة من الباطن هو، بعبارة مبسطة، عقد يبرم مع مقاول من الباطن.
وهو عقد يبرمه المقاول مجددا مع طرف ثالث لكي يعهد إليه بتنفيذ العمل الذي كان يتعين على المقاول نفسه أداؤه.
فإذا تولت شركة كبيرة تنفيذ مشروع إنشائي، على سبيل المثال، ثم عهدت بجزء منه إلى شركة صغيرة أو متوسطة بدلا من تنفيذه كاملا بنفسها، فإن ذلك يعد مقاولة من الباطن.
وغالبا ما تبرم عقود المقاولة من الباطن عندما تعهد شركة كبيرة بتنفيذ العمل إلى شركة أصغر، وقد ينشأ عنها خطر عدم دفع المستحقات ووقوع المقاول من الباطن في موقف مجحف، كما حدث مع موكل هذه القضية.
شرح مفهوم جريمة الاختلاس المهني
لم يحصل موكل هذه القضية على مستحقاته بموجب عقد المقاولة من الباطن فحسب، بل وجهت إليه أيضا شبهة الاختلاس المهني التي أكد عدم صحتها.
يقصد بجريمة 🔗الاختلاس المهني أن يتصرف الشخص خفية، على هواه، في أموال أو ممتلكات عهد إليه بها أثناء أداء عمله، أو أن يستخدمها لمصلحته.
ولو ثبتت شبهة الاختلاس المهني بحق الموكل، لأمكن أن يعاقب بالحبس مدة لا تتجاوز 10 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 30 مليون وون كوري جنوبي.
وقضت المحكمة العليا في حكمها الصادر بتاريخ 2011.5.26. في القضية 2011도1904 بما يلي.
فإذا تصرف الحائز في المال لمصلحة مالكه، لا لمصلحته الشخصية أو لمصلحة طرف ثالث، فلا يجوز إثبات نية التملك غير المشروع لديه على هذا النحو ما لم توجد ظروف خاصة.
غير أنه إذا عهد شخص إلى آخر بإدارة أموال مخصصة لغرض محدد تحديدا صارما، فاستخدمها الأخير في غير ذلك الغرض، فإن فعل الاستخدام ذاته يحقق نية التملك غير المشروع وتقوم به جريمة الاختلاس، ولو عاد الاستخدام في نهاية المطاف ببعض النفع على الشخص الذي عهد إليه بالأموال. أما إذا لم تكن الحالة كذلك، وقدم المتهم تفسيرا لمصير الأموال أو أوجه استخدامها مستندا إلى أسباب تجعل إثبات نية التملك غير المشروع أمرا صعبا، وكانت هناك مستندات تؤيد تفسيره، فلا يجوز، ما لم تثبت ظروف خاصة خلاف ذلك، أن يستنتج دون سند أنه اختلس الأموال المعهود إليه بها بنية التملك غير المشروع.
3. تمثيل الموكل في نزاع نشأ بعد عقد المقاولة من الباطن
لإثبات عدم صحة شبهة الاختلاس المهني، استند المحامي المتخصص إلى بنود العقد وإلى واقعة عدم دفع الشاكي للمستحقات، وقدم الدفوع التالية.
نظرا إلى أن الشاكي لم يدفع إلى الموكل باقي المبلغ المتفق عليه، فإن جميع الصلاحيات المتعلقة بمنشآت الأعمال لا تزال تعود إلى الموكل وفقا للعقد.
قدم الشاكي هذه الشكوى بسوء نية بعدما أقام الموكل دعوى للمطالبة بمستحقات أعمال المقاولة.
وشدد المحامي المتخصص على أن الموكل يواجه شبهة غير صحيحة بسبب سوء نية الشاكي، وأوضح أنه سبق أن أقام دعوى مدنية لتسوية النزاع الناشئ عن عقد المقاولة من الباطن.
4. نتيجة قضية الموكل الذي أبرم عقد مقاولة من الباطن
صدر لصالح الموكل، الذي كان يشعر بقلق بالغ بسبب النزاع المتعلق بعقد المقاولة من الباطن، قرار بعدم الإحالة بشأن شبهة الاختلاس المهني.
كان الموكل يمر بظروف صعبة لأنه لم يحصل على مستحقاته كاملة بعد إبرام عقد المقاولة من الباطن، ثم واجه أيضا شبهة الاختلاس المهني بسبب البلاغ الكاذب الذي قدمه الشاكي، حتى إنه فقد دافعه إلى مواصلة حياته.
وبعد أن حصل الموكل على قرار عدم الإحالة بمساعدة المحامي المتخصص لدى هذه الشركة القانونية، أعرب عن امتنانه لشعوره بزوال جانب كبير من القلق.
قد تنشأ منازعات قانونية عديدة عند إبرام العقود بين الشركات، ومنها عقود المقاولة من الباطن.
تقدم هذه الشركة القانونية خدمات تشمل الاستشارات المسبقة قبل إبرام عقد المقاولة من الباطن، والتمثيل في التسوية أثناء تنفيذه، والتعامل مع الدعاوى الجنائية والمدنية إذا نشأ نزاع بعد إبرامه.
عند الحاجة إلى مساعدة قانونية بشأن عقد مقاولة من الباطن، يمكن طلب 🔗حجز استشارة قانونية.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
