الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

قضايا ناجحة رئيسية

مخالفة قانون البراءات

محامي براءات الاختراع | صدور قرار بعدم الإحالة في شبهة مخالفة قانون البراءات

كان الموكل الذي لجأ إلى محامي براءات اختراع يواجه خطر العقوبة للاشتباه في مخالفته قانون البراءات. وقدم محامي براءات الاختراع المتخصص المساعدة في القضية، فصدر قرار بعدم إحالتها رغم شبهة مخالفة قانون البراءات.

CONTENTS
  • 1. الموكل الذي لجأ إلى محامي براءات الاختراع
  • 2. مفهوم براءة الاختراع كما يوضحه محامي براءات الاختراع
    • - شروط الحصول على براءة الاختراع
    • - مستوى العقوبة على الاعتداء على حق براءة اختراع
  • 3. المسائل التي حللها محامي براءات الاختراع في القضية
    • - التأكيد على أن المنتج المشمول ببراءة اختراع الشاكي متأخر عن اتجاهات السوق الحالية
    • - التأكيد على أن الشاكي طلب من الموكل استخدام جهاز التصنيع الخاص به
    • - التأكيد على أن الشاكي قدم الشكوى بهدف تقييد نشاط الموكل
  • 4. نتيجة دفاع محامي براءات الاختراع «قرار عدم الإحالة»

1. الموكل الذي لجأ إلى محامي براءات الاختراع

الموكل الذي لجأ إلى محامي براءات الاختراع

طلب الموكل الذي لجأ إلى محامي براءات الاختراع المساعدة من المحامي المتخصص لدى مكتبنا، موضحا أنه يواجه شبهة مخالفة قانون براءات الاختراع.

كان الموكل قد عمل لمدة 10 أعوام لدى شركة بيع أقنعة الوجه الشاكية في هذه القضية، ثم استقال واستحوذ على مصنع الشركة الشاكية وأسس شركته.

كان العقد ينص في الأصل على أن يستحوذ أيضا على معدات تصنيع أقنعة الوجه التابعة للشركة الشاكية والموجودة في المصنع، غير أن اعتراض الشاكي أدى إلى إبرام العقد بصيغة تبقي ملكية تلك المعدات للشاكي.

وخلال عدة أعوام منذ تأسيس الشركة، أنتج الموكل جزءا كبيرا من إجمالي كمية أقنعة الوجه وفقا للطلبات الصادرة عن شركة الشاكي.

لكن كمية طلبات الشاكي انخفضت بشدة بعد انحسار جائحة كورونا.

ولم يكن بإمكان الموكل إنتاج أقنعة الوجه من دون طلبات الشاكي، ومع ذلك أبقى مرافق الإنتاج والقوى العاملة كما هي وتحمل تكاليف الإيجار والإصلاح.

طلب الموكل من الشاكي مرارا تقديم طلبات إنتاج، لكن الشاكي لم يستجب مطلقا، ثم قال له في نهاية المطاف أن يستخدم معدات تصنيع أقنعة الوجه الخاصة بالشاكي لتعويض النقص في طلبات الشاكي.

ولكن بعد انحسار جائحة كورونا، لم يكن من السهل على الموكل أيضا ممارسة نشاطه التجاري بصورة مستقلة لعدم وجود جهات مناسبة تقدم طلبات إنتاج. وسعيا إلى إيجاد أساس مستقل لاستمرار نشاطه، أراد تصنيع معدات مستقلة خاصة به بدلا من معدات الشاكي.

ولذلك أجرى اختبارات لإدخال تجهيزات جديدة باستخدام معدات الشاكي، ثم كلف شركة متخصصة في تصنيع المعدات بتصنيعها.

عندئذ قدم الشاكي الشكوى في هذه القضية، مدعيا أن الموكل اعتدى على حق براءة اختراعه من خلال تصنيع منتجاته المحمية ببراءة اختراع باستخدام معدات التصنيع الخاصة به وطريقة تصنيع منتجاته المحمية ببراءة اختراع.

ولشعوره بالارتباك، لجأ الموكل إلى محامي براءات الاختراع للتعامل مع قضية مخالفة قانون براءات الاختراع.

2. مفهوم براءة الاختراع كما يوضحه محامي براءات الاختراع

في شبهة الاعتداء على براءة اختراع المنسوبة إلى موكل محامي براءات الاختراع، تعني براءة الاختراع حقا احتكاريا واستئثاريا تعترف به الدولة لاختراع ما، وهي نوع من حقوق الملكية الفكرية.

ويهدف نظام براءات الاختراع إلى حماية الاختراعات وتشجيعها بما يسهم في تنمية الصناعة الوطنية.

شروط الحصول على براءة الاختراع

🔗براءة الاختراع يتطلب الحصول عليها استيفاء الشروط الثلاثة الآتية.

①القابلية للتطبيق الصناعي
يجب أن يكون الاختراع موضوع الطلب قابلا للاستخدام في الصناعة.

②الجدة
يجب ألا يكون الاختراع من التقنيات المعروفة بالفعل قبل تقديم طلب براءة الاختراع.

③الخطوة الابتكارية
حتى إذا اختلف الاختراع عن التقنية السابقة، يجب ألا يكون من السهل استنباطه منها.

مستوى العقوبة على الاعتداء على حق براءة اختراع

المادة 225 من قانون البراءات (جريمة التعدي) ① يعاقب كل من يعتدي على حق براءة اختراع أو حق ترخيص حصري بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 7 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 100 مليون وون كوري جنوبي.

وبموجب قانون البراءات، يعاقب من يعتدي على حق براءة اختراع بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 7 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 100 مليون وون كوري جنوبي.

3. المسائل التي حللها محامي براءات الاختراع في القضية

درس محامي براءات الاختراع المسائل محل النزاع من أجل معالجة هذه القضية.

وكانت المسألة المحورية فيها هي تحديد ما إذا كان قد وقع فعل يشكل مخالفة لقانون البراءات.

وانطلاقا من هذه المسألة، تولى محامي براءات الاختراع الدفاع عن الموكل على النحو الآتي.

التأكيد على أن المنتج المشمول ببراءة اختراع الشاكي متأخر عن اتجاهات السوق الحالية

قبل بدء الدفاع بصورة فعلية، أكد محامي براءات الاختراع أن المنتج المشمول ببراءة اختراع الشاكي أصبح متأخرا عن اتجاهات السوق الحالية.

ودفع بأن الكمامات التي يصنعها الشاكي بعيدة عما يريده العملاء حاليا، ولذلك لم تكن لدى الموكل حاجة إلى اختيار معدات قديمة مماثلة لجهاز التصنيع الخاص بالشاكي.

التأكيد على أن الشاكي طلب من الموكل استخدام جهاز التصنيع الخاص به

أكد محامي براءات الاختراع أن الشاكي طلب من الموكل استخدام جهاز التصنيع الخاص به لإنتاج الكمامات وممارسة النشاط التجاري.

ولإثبات ذلك، حصل محامي براءات الاختراع على إفادة خطية من أحد موظفي شركة الشاكي وقدمها دليلا.

كما دفع بأن الموكل استخدم جهاز التصنيع الخاص بالشاكي، إلا أن ذلك كان لغرض اختبار إدخال معدات جديدة مستقبلا فحسب، ولم يمارس نشاطا تجاريا باستخدام الكمامات التي صنعها.

التأكيد على أن الشاكي قدم الشكوى بهدف تقييد نشاط الموكل

أكد محامي براءات الاختراع أن الشاكي قدم هذه الشكوى بهدف تقييد نشاط الموكل.

كانت شركة الشاكي تستعد آنذاك لإدراج جديد في البورصة، ودفع المحامي بأن الشاكي بدا وكأنه يعد شركة الموكل التي تعتزم تركيب معدات جديدة شركة منافسة.

المادة 127 من قانون البراءات (الأفعال التي تعد تعديا) تعد الأفعال الآتية، عند ممارستها على وجه النشاط التجاري وفقا للتقسيم المبين في كل بند، تعديا على حق براءة الاختراع أو حق الترخيص الحصري.
1. إذا كانت البراءة متعلقة باختراع منتج: إنتاج شيء يستخدم حصرا في إنتاج ذلك المنتج أو التنازل عنه أو تأجيره أو استيراده، أو تقديم عرض للتنازل عنه أو تأجيره

واستنادا إلى ذلك، طلب محامي براءات الاختراع إصدار قرار بعدم الإحالة لعدم ثبوت ارتكاب الموكل أي فعل يشكل اعتداء على حق براءة اختراع بموجب قانون البراءات.

4. نتيجة دفاع محامي براءات الاختراع «قرار عدم الإحالة»

نتيجة دفاع محامي براءات الاختراع «قرار عدم الإحالة»

بعد أن تولى محامي براءات الاختراع الدفاع عن الموكل، أصدرت الشرطة بحقه قرار عدم الإحالة.

كان الموكل يواجه خطر العقوبة بسبب شبهة الاعتداء على حق براءة اختراع التي رأى أنها مجحفة، إلا أن مساعدة محامي براءات الاختراع أتاحت إنهاء القضية في مرحلة تحقيق الشرطة.

وقد نص القانون على عقوبة مشددة للاعتداء على حق براءة اختراع لما ينطوي عليه من مساس بحقوق صاحب البراءة.

ولذلك، حتى عندما تكون الشبهة غير صحيحة، قد تساعد الاستعانة بمحامي براءات اختراع في إعداد استراتيجية للتعامل معها وبيان انتفائها.

وسيضع محامي براءات الاختراع لدى مكتبنا، استنادا إلى خبرته في القضايا ذات الصلة، استراتيجية ملائمة تراعي ظروف الموكل ووقائع القضية.

وعند الحاجة إلى مساعدة محامي براءات اختراع، يمكن إجراء 🔗حجز استشارة قانونية.

특허변호사 | 특허법위반 혐의 불송치 결정 받아낸 특허변호사

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.

المعلومات ذات الصلة
الخلفية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي حصرية في دايريون
تستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات
أكثر من 240 عضوًا
من الفريق الرئيسي
1,200+ قضية
تُتولى شهريًا

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준

*الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

محامون
حجز موعد للاستشارة القانونية

تُجرى جميع الاستشارات من قبل محامين متخصصين بعد مراجعة القضية
وتتم بنظام المواعيد لضمان احترافية الإجراء.

ننصح بحجز موعد الاستشارة في أقرب وقت ممكن،
ونرجو الالتزام بالموعد المحجوز.
سنبذل قصارى جهدنا لتقديم استشارة مرضية.

استشارة
هاتفية 1800-7905

متاح للاستشارة
على مدار الساعة طوال العام

حجز هاتفي

استشارة
عبر كاكاو

قناة كاكاوتوك

محامو شركة دايريون للمحاماة

حجز عبر كاكاوتوك

استشارة
عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة.

حجز عبر الإنترنت
Quick Menu

استشارة عبر كاكاو