قضايا ناجحة رئيسية
نزاع بموجب قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية | دعوى بشأن تشابه تصميم السلع المنزلية، مساعدة الموكل على كسب الدعوى
هذه قضية تتعلق بنزاع بموجب قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية، حيث أقامت شركة منافسة دعوى ضد شركة مصنعة للسلع المنزلية، وانتهت الدعوى بحكم يقضي برفض طلب منع أفعال المنافسة غير المشروعة موضوعا بمساعدة محامي الشركات المتخصص لدى دايريون.
1. وقائع النزاع بموجب قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية

كان الموكل الذي أقيمت ضده دعوى تتعلق بقانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية شركة مصنعة للسلع المنزلية.
أقيمت ضد الموكل دعوى بطلب منع أفعال المنافسة غير المشروعة، لكنه كسب الدعوى وتمكن من اختتام القضية بعد أن حكمت المحكمة برفض الطلب موضوعا.
النزاع حول عبوة المنتج
كان الموكل الذي استعان بمحامي الشركات لدى دايريون شركة مصنعة للسلع المنزلية.
كان الموكل قد طرح مؤخرا منتجا جديدا يبرز صورة صديقة للبيئة، وحظي المنتج باستجابة إيجابية في السوق.
غير أن شركة منافسة أقامت ضده دعوى بطلب منع أفعال المنافسة غير المشروعة بموجب قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية، مدعية أنه قلد تصميما مشابها لتصميم منتجها القائم.
تمثلت المشكلة في أن العناصر التي استند إليها الطرف الآخر كانت عناصر تصميم غير احتكارية مستخدمة على نطاق واسع في القطاع كله، ومع ذلك ادعى أنها تشكل تصميما مميزا خاصا به.
رأى الموكل أن القضية تتطلب استجابة استراتيجية تراعي بصورة شاملة تصورات المستهلكين، بدلا من الاقتصار على الدفاع القانوني.
وبناء على ذلك، عهد بالقضية إلى محامي شركات يتمتع بخبرة عملية في قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية ومجال المنافسة العادلة.
2. قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية والمسائل محل النزاع في القضية
يهدف قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية إلى الحفاظ على نظام سليم للمعاملات من خلال منع أفعال المنافسة غير المشروعة، مثل الاستخدام غير المشروع للعلامات التجارية أو الأسماء التجارية للغير، ومنع الاعتداء على الأسرار التجارية للغير.
تعرف المادة 2 من قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية الأفعال الآتية بأنها أفعال منافسة غير مشروعة.
▷ الإضرار بالقوة التمييزية لعلامة الغير أو بسمعتها
▷ الاستمرار في استخدام علامة مطابقة أو مشابهة لعلامة الغير دون غرض غير مشروع منذ ما قبل أن تصبح معروفة على نطاق واسع في كوريا الجنوبية
▷ تضليل المستهلكين من خلال ذكر منطقة زائفة لتصنيع السلعة أو معالجتها
▷ تسجيل اسم نطاق مشابه لعلامة تجارية أو اسم تجاري للغير أو استخدامه دون سند قانوني مشروع
إذا لحقت بشركة أضرار فعلية في أعمالها بسبب أفعال المنافسة غير المشروعة، جاز لها المطالبة بالتعويض عن تلك الأضرار وطلب وقف الأفعال لمنع استمرارها.
▶ المادة 5 من قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية (المسؤولية عن التعويض عن الضرر الناجم عن أفعال المنافسة غير المشروعة وغيرها)
▶ المادة 4 من قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية (الحق في طلب منع أفعال المنافسة غير المشروعة وغيرها)
يجب ممارسة الحق في طلب المنع خلال 3 سنوات من تاريخ العلم بمن ارتكب فعل المنافسة غير المشروعة، ويسقط هذا الحق إذا انقضت 10 سنوات على وقوع الفعل.
ما المسائل محل النزاع في القضية؟
في قضية الموكل، أقام الطرف الآخر الدعوى مدعيا أن عناصر التصميم تخصه وحده، رغم أنها كانت عناصر شائعة الاستخدام في القطاع كله.
تمثلت المسألة الأساسية في تحديد ما إذا كان تصميم المنتج الذي استندت إليه الشركة المنافسة قد استُخدم فعليا بصورة احتكارية ومستمرة على مدى فترة طويلة في القطاع المعني، وأصبح معروفا لدى المستهلكين على نحو يميزه وحده.
② الطابع العام لعناصر التصميم والممارسات المتبعة في القطاع
كان من الضروري أيضا تحديد ما إذا كانت عناصر التصميم محل النزاع، مثل صور الطبيعة ومجموعات الألوان، عناصر عامة يشيع استخدامها في القطاع، أم تعبيرات مبتكرة وأصلية تتمتع بقوة تمييزية.
3. نزاع بموجب قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية، أوجه المساعدة

ركز محامي الشركات على صعوبة ثبوت الاعتداء القانوني بمجرد تشابه التصميم، ووضع توجها استراتيجيا للاستجابة استنادا إلى تحليل ممارسات القطاع وتصورات المستهلكين وأوجه الاختلاف البصري.
وركز بوجه خاص على إثبات الطابع العام لعناصر التصميم، ونفي احتمال حدوث الخلط، وإعداد الأسس اللازمة لدحض ادعاءات الطرف الآخر.
تفسير قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية وتحليل السوابق القضائية
راجع محامي الشركات بدقة الأحكام ذات الصلة في قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية والسوابق القضائية، وحلل ما إذا كانت عناصر تصميم منتج الموكل تشكل علامة سلعية معروفة على نطاق واسع في كوريا الجنوبية.
واستنادا إلى ذلك، أثبت ضعف الأساس القانوني لادعاءات الطرف الآخر، وأرسى أساسا متينا للدفاع القانوني.
يمكن أن تحظى بالحماية بموجب القانون ذاته إذا كانت من قبيل «علامة تدل على أنها سلعة للغير معروفة على نطاق واسع في كوريا الجنوبية». ويتطلب ذلك أن يتمتع شكل السلعة، عند مقارنته بسلع أخرى مشابهة، بخصائص تصميمية فريدة تخاطب حواس المستهلكين بقوة، وأن يبلغ من القوة التمييزية حدا يمكّن المستهلك العادي من أن يدرك للوهلة الأولى أنها سلعة صادرة عن منشأة تجارية معينة، كما يجب أن يكون شكل السلعة المعنية قد استُخدم باستمرار وعلى نحو احتكاري وحصري بوصفه شكلا لسلعة منشأة تجارية معينة على مدى فترة طويلة، أو أن تكون قد جرت بشأنه حملات ترويج ودعاية مكثفة ولو خلال فترة قصيرة، بحيث تبلغ خصائصه المميزة درجة واضحة من التفرد تجعل التجار أو المستهلكين العاديين يربطونه بسلعة صادرة عن مصدر معين.
إثبات الطابع العام لعناصر التصميم والممارسات المتبعة في القطاع
أثبت محامي الشركات، من خلال مواد المقارنة، أن عناصر التصميم محل النزاع شائعة وغير احتكارية وتقع ضمن المجال العام الذي يستخدمه القطاع كله.
وبذلك أوضح أن التصميم لا يشكل تعبيرا أصليا يتمتع بقوة تمييزية، واستخدم ذلك أساسا جوهريا لدحض ادعاء الطرف الآخر بوجود حق احتكاري.
كما قدم إلى المحكمة تقريرا يحلل سجل الاستخدام السابق وممارسات السوق، مما عزز موثوقية الأدلة المتعلقة بالطابع العام للتصميم.
4. نتيجة النزاع بموجب قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية، «كسب الدعوى»

رأت المحكمة أنه يصعب اعتبار التصميم الذي استند إليه الطرف الآخر تصميما فريدا، كما يصعب اعتبار منتج الموكل قد قلده؛ ولذلك رفضت طلب المدعي موضوعا.
وبناء على ذلك، تمكن الموكل من مواصلة توزيع المنتج بصورة اعتيادية دون وقف مبيعاته، كما أمكنه حماية صورة علامته التجارية.
عند نشوء نزاع
عند نشوء نزاع بشأن أفعال المنافسة غير المشروعة المتعلقة بتصميم منتج، يلزم إعداد استجابة قانونية مهنية تراعي عامل الوقت.
ويتطلب الأمر بوجه خاص مراعاة هيكل المنافسة في السوق واحتمال الإضرار بصورة العلامة التجارية، والاستعانة بمحام متخصص ذي خبرة للحد من الأضرار.
تضع شركة دايريون للمحاماة استراتيجية منهجية منذ المرحلة الأولى للقضية، وتتعاون مع 🔗مركز فحص الأدلة لتأمين الأدلة اللازمة وتوظيفها في إدارة الدعوى.
كما يتعاون متخصصون في مجالات متعددة لوضع استراتيجية ملائمة للظروف وبناء منظومة استجابة شاملة.
عند نشوء نزاع يتعلق بقانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية، يمكن تقديم طلب تولي القضية من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.
تعرف أيضًا على المحتوى المرئي
المتعلق بهذه القضية.
حملة الاستعداد لتحقيق لجنة التجارة العادلة بمرافقة محامٍ
يستند هذا المحتوى إلى قضايا فعلية تولّتها شركة دايريون للمحاماة وقد تم تعديله جزئيًا. جميع حقوق النشر محفوظة لشركة دايريون للمحاماة.
قد يؤدي النسخ أو الاستنساخ أو التوزيع غير المصرح به إلى اتخاذ إجراءات قانونية وفقًا للقوانين المعمول بها.
طلب منع أفعال المنافسة غير المشروعة: هل ترغب في استشارة أسرع وأكثر تفصيلاً؟
استشارةمحامٍ متخصص
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
الامتثال الذاتي لقواعد المنافسة العادلة، ما الهيكل الذي ينبغي للشركة إنشاؤه؟
أنواع ممارسات التداول غير العادل في الأوراق المالية ومعايير تقييم مخاطر الاستثمار
التعويض عن الأضرار الناجمة عن أفعال المنافسة غير المشروعة ومعايير تحديد المخالفة
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدالقضايا الناجحة الرئيسية
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيددليل نطاق تطبيق قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية والأفعال المخالفة ومعايير الجزاءات

ما إجراءات تقديم بلاغ إلى لجنة التجارة العادلة في كوريا الجنوبية ومدة معالجته، وكيف يمكن تقديم بلاغ للحصول على مكافأة؟

ما معايير العقوبة بحسب أنواع ممارسات معاملات المقاولة من الباطن غير العادلة؟

أنواع الأفعال المخالفة لقانون التجارة الإلكترونية ومستوى العقوبة

معنى المعاملات الداخلية غير العادلة وأنواعها كما يوضحها محام متخصص في قانون المنافسة العادلة

السابق
شكوى إساءة معاملة الأطفال | انتهاء القضية بوقف الملاحقة الجزائية رغم تقديم الشكوى
التالي
التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها | قضية تخفيف العقوبة عبر الاستئناف في جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا ونحوها
عرض القائمة














