صحيفة شكوى جنائية بشأن التشهير | انتهاء القضية بعقوبة غرامة جزائية بسيطة رغم تلقي صحيفة الشكوى

🔗التشهير جريمة تقوم عند استيفاء الشروط الآتية.

① العلانية

يجب نقل المحتوى المسيء إلى السمعة في حالة تتيح لشخص غير محدد أو لعدد كبير من الأشخاص الاطلاع عليه.

② ذكر واقعة صحيحة أو كاذبة

ذكر واقعة محددة، صحيحة أو كاذبة، من شأنها خفض التقييم الاجتماعي لشخص معين.

ولا تقوم الجريمة إلا إذا كان المحتوى، سواء كان صحيحا أم كاذبا، من شأنه المساس بسمعة الشخص الآخر.

③ فعل يمس بسمعة شخص

يجب أن يكون المحتوى من شأنه خفض التقييم الاجتماعي للشخص، وأن يحتمل أن يلحق ضررا بمكانته الاجتماعية أو شخصيته أو سمعته وما إلى ذلك.

④ القصد

عند نقل المحتوى المسيء إلى السمعة، يجب أن تتوافر نية المساس بسمعة الغير أو، على الأقل، إدراك احتمال حدوث ذلك.

وقد قضت المحكمة العليا في حكمها الصادر بتاريخ 2018.6.15. في القضية 2018도4200 بما يأتي بشأن شروط قيام جريمة التشهير.

إذا قامت جريمة التشهير بناء على الشكوى الجنائية، فتُفرض العقوبات الآتية بحسب ما إذا كانت الواقعة المذكورة صحيحة أم كاذبة.

في حال ذكر واقعة صحيحة: الحبس مع الأشغال أو الحبس بدون أشغال لمدة لا تزيد على سنتين، أو غرامة جنائية لا تتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي

في حال ذكر واقعة كاذبة: الحبس مع الأشغال لمدة لا تزيد على 5 سنوات، أو وقف الأهلية لمدة لا تزيد على 10 سنوات، أو غرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي

أقنع المحامي المتخصص الموكل بالإقرار بجميع الشبهات وإظهار الندم.

واتبع الموكل نصيحة المحامي المتخصص، فكتب بخط يده رسالة يعبر فيها عن ندمه استنادا إلى الإرشادات التي قدمها المحامي.

وطلب المحامي المتخصص الرأفة بالموكل، مؤكدا أنه أقر بالكامل بأنه نقل وقائع كاذبة عن المجني عليه إلى زملائه في الشركة، وأنه نادم على ذلك.

نسق المحامي المتخصص مع مركز للاستشارات النفسية لمساعدة الموكل على إتمام دورة للتوعية بالامتثال للقانون.

وقدم المحامي المتخصص شهادة إتمام دورة تعزيز الوعي بالامتثال للقانون ورأي المستشار النفسي، مؤكدا أن الموكل يبذل جهودا لمنع تكرار الجريمة.

وتضمن رأي المستشار النفسي الذي قدمه المحامي المتخصص ما يأتي.

وطلب المحامي المتخصص اتخاذ تدبير مخفف، مؤكدا أن الموكل ارتكب الخطأ نتيجة تفكير متسرع، لكنه يشعر يوميا بالندم ويعزم على عدم تكرار الجريمة.

أكد المحامي المتخصص أن درجة العلانية واحتمال انتشار تصريحات الموكل لم تكونا كبيرتين.

وأقر الموكل بأنه ألحق ضررا بالمجني عليه من خلال الإدلاء بتصريحات يمكن أن تمس بسمعته، لكنه لم يرو القصة الكاذبة إلا لزملائه في الشركة ولم يتحدث عن المجني عليه مطلقا أمام أي شخص آخر.

واستند المحامي المتخصص إلى ذلك في طلب الرأفة بالموكل نظرا إلى محدودية الضرر الذي ألحقه بالمجني عليه.