CONTENTS
- 1. الموكل الذي لجأ إلى مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور

- - خلفية خضوع الموكل للتحقيق بتهمة القيادة الانتقامية
- 2. قضية الموكل كما يعرضها مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور

- - وضع محامي حوادث المرور لاستراتيجية الدفاع
- 3. أوجه المساعدة التي قدمها مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور

- - صياغة محامي حوادث المرور لحجج نفي القصد
- - إشارة محامي حوادث المرور إلى حدود تفسير تسجيل كاميرا المركبة
- - استجابة محامي حوادث المرور في مرحلة التحقيق وتقديم المذكرة
- 4. نتيجة مساعدة مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور، الامتناع عن الملاحقة الجزائية

- - كيفية التعامل مع منازعات حوادث المرور
1. الموكل الذي لجأ إلى مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور

تعرض الموكل الذي لجأ إلى مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور للاشتباه في ارتكاب التهديد المشدد بالقيادة الانتقامية، وانتهت القضية بالامتناع عن الملاحقة الجزائية بمساعدة محامي حوادث المرور.
خلفية خضوع الموكل للتحقيق بتهمة القيادة الانتقامية
نشأ احتكاك بين الموكل، أثناء قيادته حافلة سريعة ومحاولته تجاوز مركبة أمامه كانت تسير ببطء، وبين مركبة أخرى كانت تسير في المسار الثاني.
ولما تعذر التجاوز، أومض الموكل المصابيح الأمامية العالية عدة مرات، ثم عاد إلى المسار المخصص للحافلات وأتم التجاوز.
غير أن كاميرا المركبة سجلت مشهدا دخل فيه جزئيا إلى المسار الآخر، فقدم الطرف الآخر شكوى جنائية إلى الشرطة مدعيا أن ذلك يشكل قيادة تهديدية متعمدة.
وادعى المجني عليه أن ذلك يشكل «تهديدا مشددا باستخدام سيارة تعد أداة خطرة».
وعندما تلقى الموكل إخطارا بالخضوع لتحقيق الشرطة للاشتباه في القيادة الانتقامية، طلب المساعدة من مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور.
2. قضية الموكل كما يعرضها مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور
كان الموكل الذي لجأ إلى مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور على وشك الخضوع لتحقيق الشرطة للاشتباه في القيادة الانتقامية، أي القيادة بقصد التهديد.
ويقصد بالقيادة بقصد التهديد تعمد تهديد مركبة أخرى أو سائقها، وقد تتجاوز مجرد الاحتكاك المروري لتخضع للعقاب بوصفها جريمة جنائية جسيمة بموجب قانون العقوبات، مثل التهديد المشدد أو الاعتداء بالضرب المشدد أو الإتلاف المشدد للممتلكات.
ولأن السيارة تعد «أداة خطرة»، فقد يعد فعل التهديد أثناء القيادة جريمة جسيمة إذا ثبت القصد.
التهمة | نطاق العقوبة |
التهديد المشدد (المادة 284 من قانون العقوبات) | الحبس مع الأشغال مدة لا تزيد على 7 سنوات أو غرامة جنائية لا تزيد على 10 ملايين وون كوري جنوبي |
الإيذاء الجسدي المشدد (المادة 258-2 من قانون العقوبات) | الحبس مع الأشغال مدة لا تقل عن 1 سنة ولا تزيد على 10 سنوات |
الاعتداء بالضرب المشدد (المادة 261 من قانون العقوبات) | الحبس مع الأشغال مدة لا تزيد على 5 سنوات أو غرامة جنائية لا تزيد على 10 ملايين وون كوري جنوبي |
الإتلاف المشدد للممتلكات (المادة 369 من قانون العقوبات) | الحبس مع الأشغال مدة لا تزيد على 5 سنوات أو غرامة جنائية لا تزيد على 10 ملايين وون كوري جنوبي |
وفي هذه القضية أيضا، نشأ أثناء قيادة الموكل حافلة سريعة ومحاولته التجاوز موقف بدا فيه أنه قد يصطدم بالمركبة الأخرى، ولذلك قيدت ضده قضية جنائية بتهمة «التهديد المشدد».
المادة 284 من قانون العقوبات (التهديد المشدد)
وضع محامي حوادث المرور لاستراتيجية الدفاع
اعتبر السائق الآخر الموقف قيادة تهديدية متعمدة وأبلغ الشرطة، مما عرض الموكل لاحتمال العقاب الجنائي.
غير أنه كان من الممكن أيضا تفسير ما حدث بأنه دخول مؤقت إلى المسار الآخر وإيماض للمصابيح الأمامية العالية بسبب حركة الطريق وضيق مساحة القيادة، كما لم تتوافر أدلة واضحة تكفي للجزم بأنه كان يقود بقصد التهديد.
لذلك حلل محامي حوادث المرور بصورة شاملة طبيعة عمل الموكل وبيئة الطريق حينذاك وحدود تفسير تسجيل كاميرا المركبة، ووضع استراتيجية لبيان انتفاء القصد.
3. أوجه المساعدة التي قدمها مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور

قدم محامي حوادث المرور لدى المكتب المساعدة الاستراتيجية التالية سعيا إلى إنهاء قضية الموكل في مرحلة النيابة العامة.
صياغة محامي حوادث المرور لحجج نفي القصد
أسيء تفسير دخول الموكل المؤقت إلى المسار الآخر أثناء عملية تجاوز عادية على أنه «تهديد متعمد».
وبناء على الظروف التالية، بين محامي حوادث المرور أن الواقعة لم تكن قيادة انتقامية متعمدة.
▷ كان إيماض المصابيح الأمامية العالية بهدف المحافظة على انسياب حركة الطريق لا التهديد
▷ لم تكن للموكل مصلحة أو دافع لارتكاب فعل تهديدي أثناء نقله عددا كبيرا من الركاب
إشارة محامي حوادث المرور إلى حدود تفسير تسجيل كاميرا المركبة
فحص محامي حوادث المرور بدقة تسجيل كاميرا مركبة المجني عليه، الذي عد دليلا رئيسيا في هذه القضية.
ثم استند إلى النقاط التالية وغيرها للتمسك بصعوبة إثبات قصد القيادة الانتقامية.
▷ لا توجد قرائن على أن الموكل واصل القيادة فوق الخط الفاصل بين المسارين
استجابة محامي حوادث المرور في مرحلة التحقيق وتقديم المذكرة
قدم محامي حوادث المرور إلى جهة التحقيق مذكرة تتضمن إفادة الموكل.
وتضمنت المذكرة، على وجه الخصوص، المسائل التالية لعرض حجج الدفاع مسبقا.
▷ إدراك السائق الشخصي وحتمية التحكم بالمركبة على ذلك النحو
▷ الأسس المنطقية والسوابق المؤيدة لنفي القصد
4. نتيجة مساعدة مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور، الامتناع عن الملاحقة الجزائية

بعد الاستجابة الاستراتيجية من مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور، رأت النيابة العامة أنه يصعب الجزم بتوافر القصد.
وفي نهاية المطاف، أخذت النيابة العامة في الاعتبار بصورة شاملة احتمال أن يكون تحريك المقود مجرد خطأ، وعدم تكرار القيادة التهديدية المتعمدة، واتساق إفادة المشتبه فيه، وأصدرت قرارا بالامتناع عن الملاحقة الجزائية بسبب «انتفاء الشبهة الجنائية».
كيفية التعامل مع منازعات حوادث المرور
كما يتضح من هذه القضية، حتى عندما تشتبه الشرطة أو النيابة العامة في الواقعة، يكون للمحامي دور مهم في إثبات انتفاء القصد من خلال تقديم تفسير معقول ومواد مؤيدة.
تحدد شركة دايريون للمحاماة وقائع القضية من خلال نظام للمحامين المختصين بالاستشارات، وتعين محامين متخصصين بحسب نوع القضية لتقديم المساعدة القانونية المناسبة.
وعند وقوع حادث مروري، تتعاون أيضا مع مختصين في التأمين وفحص الأدلة للتعامل بصورة شاملة مع القضايا الناشئة عنه.
ويمكن لمن يحتاج إلى مساعدة ذات صلة تقديم قضيته إلى مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.
أخبار ذات صلة

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
















