عريضة اتهام بجريمة البلاغ الكاذب | مساعدة الموكّل المُبلَّغ عنه بجريمة البلاغ الكاذب حتى صدور قرار بالامتناع عن الملاحقة

ذكرت الموكّلة أنها لا تستطيع تقبّل وقوعها في خطر العقاب بتلقّيها عريضة اتهام بجريمة البلاغ الكاذب رغم أنها تعرّضت للاغتصاب.

كما ذكرت الموكّلة أنها تعاني اكتئابًا شديدًا، وطلبت المساعدة في إنهاء القضية بأسرع ما يمكن ولو بيوم واحد.

في حال ثبوت جريمة البلاغ الكاذب، يُعاقَب عليها وفقًا للمادة 156 من قانون العقوبات بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 10 سنوات أو بغرامة لا تتجاوز 15,000,000 وون.

غير أنه، وفقًا للمادة 157 من قانون العقوبات، إذا اعترف مرتكب جريمة البلاغ الكاذب أو سلّم نفسه قبل أن يصبح الحكم في القضية المُبلَّغ عنها كذبًا أو الجزاء التأديبي نهائيًّا، جاز تخفيف عقوبته أو الإعفاء منها.

دفع المحامي المتخصص بأن الموكّلة، بعد أن قرّرت الانفصال عن الشاكي، ذهبت إلى منزله لاستعادة متاعها الذي تركته لديه.

ضغطت الموكّلة على جرس منزل الشاكي وطلبت إعادة متاعها، لكن الشاكي قال إن لديه ما يقوله لها، وأمسك بيدها وحاول جرّها إلى داخل المنزل.

ورفضت الموكّلة، لكن الشاكي ظلّ يمسك بيدها ويجرّها ويدفع ظهرها حتى أدخلها إلى داخل منزله.

ولإثبات ذلك، قدّم المحامي المتخصص تسجيلات كاميرات المراقبة التي وثّقت مشهد جرّ الشاكي ليد الموكّلة وقت الواقعة.

دفع المحامي المتخصص بأن الموكّلة دخلت منزل الشاكي وسألته أين متاعها، لكن الشاكي دفعها إلى السرير.

رفضت الموكّلة قائلةً «ما هذا الفعل؟»، لكن الشاكي اغتصبها بعد أن سيطر على جسدها قائلًا لِمَ تخجل وقد سبقت بينهما علاقة جنسية.

وأرادت الموكّلة الفرار فورًا من منزل الشاكي، لكنها خشيت أن يعتدي عليها بالضرب، فطلبت منه أن يشتري لها مستلزمات نسائية.

وفور ذهاب الشاكي إلى المتجر، اندفعت الموكّلة خارج منزله وخرجت عبر السلّم.

ولإثبات ذلك، قدّم المحامي المتخصص، بوصفه دليلًا، مقطعًا من كاميرات المراقبة وثّق مشهد خروج الشاكي من المنزل ثم اندفاع الموكّلة خارجةً بعد دقائق.

وعلاوةً على ذلك، دفع بأن الموكّلة تتلقّى علاجًا نفسيًّا منذ سنوات بسبب معاناتها من الاغتصاب، وقدّم سجلّها الطبي النفسي بوصفه دليلًا.

دفع المحامي المتخصص بقوة بانتفاء تهمة البلاغ الكاذب في حق الموكّلة.

فوفقًا لحكم المحكمة العليا الصادر في 2019.7.11 برقم 2018도2614، لا يجوز، لمجرد صدور قرار بالامتناع عن الملاحقة أو حكم بالبراءة بشأن واقعة الإبلاغ بالتعرّض لاعتداء جنسي وغيره، اتّخاذُ ذلك بذاته أساسًا إيجابيًّا للقول بوقوع بلاغ كاذب والجزمُ بأن مضمون البلاغ كاذب.

وعلاوةً على ذلك، لا يجوز، دون مراعاة كافية للظروف الخاصة التي مرّ بها من يدّعي أنه مجني عليه، أن يُتّخذ معيارٌ مفاده «لو كان مجنيًّا عليه حقيقيًّا لتصرّف بالضرورة على هذا النحو» ليُرفَض بسهولة دفاعُه بشأن واقعة التعرّض لاعتداء جنسي وغيره وملابسات وصوله إلى الإبلاغ.

فإبلاغ الموكّلة عن الشاكي بتهمة الاغتصاب كان لأن العلاقة الجنسية تمّت رغم إرادتها.

وبوجه خاص، رأت جهة التحقيق، بعد التحقيق مع الموكّلة والشاكي، أن جريمة الاغتصاب تقوم، بل ولاحقت الشاكي جزائيًّا.

واستند المحامي المتخصص إلى ذلك ليؤكّد أن الموكّلة لم تُبلِغ بلاغًا كاذبًا عن الشاكي.

دفع المحامي المتخصص بأنّ موكّله لا تقوم في حقه كذلك تهمة 🔗جريمة شهادة الزور.

يزعم المُبلِّغ أنّ الموكّل أدلى بشهادة زور بادّعائه أنّ الموكّل اقتاد المُبلِّغ عنوةً إلى منزله، غير أنّ الموكّل لم تكن لديه أي نية لدخول منزل المُبلِّغ، وإنما دخل منزل المُبلِّغ تحت إكراهٍ منه.

وأكّد المحامي المتخصص، استنادًا إلى أنّ تسجيلات كاميرات المراقبة CCTV تُظهر مشاهد يمسك فيها المُبلِّغ بذراع الموكّل ويدفع ظهره ليُدخله إلى داخل المنزل، أنه لا يمكن اعتبار أنّ الموكّل أدلى بشهادته وهو يدرك أنها كاذبة.