CONTENTS
- 1. الموكل الذي طلب المساعدة في دعوى شركات

- - ملابسات قضية الموكل
- 2. دعاوى الشركات، القوانين والمسائل المتعلقة بالقضية

- - التدابير التصحيحية والغرامة المالية عن مخالفة إدارية
- 3. دعاوى الشركات، بنود المساعدة لكسب الدعوى

- - إثبات وقائع الإخلال بالعقد
- - المراجعة القانونية ومدى ملاءمة فرض الغرامة المالية عن مخالفة إدارية
- - التأكيد على التوازن بين مبادئ العقود ونظام المعاملات
- 4. نتيجة المساعدة في دعوى الشركات، «حكم بالإلغاء»

- - إذا كنتم طرفا في دعوى شركات
1. الموكل الذي طلب المساعدة في دعوى شركات

كان الموكل يسعى، من خلال دعوى للشركات، إلى إلغاء الأمر التصحيحي وقرار فرض الغرامة المالية عن مخالفة إدارية بشأن إساءة استغلال المركز المتفوق في المعاملات، اللذين صدرا على خلفية إخلال بعض الشركات المتعاونة بالعقد. لذلك، راجع محاميا متخصصا في شؤون الشركات وطلب مساعدته.
ملابسات قضية الموكل
كان الموكل يدير شركة تصنيع، وأبرم عقد توريد دوري لضمان الحصول المستقر على المكونات الرئيسية ومواصلة أعماله.
نشأت المشكلة عندما أخلت بعض الشركات المتعاونة بالتزاماتها التعاقدية وأجرت معاملات بصورة منفردة، مع تأخير التوريد وإغفال فحص الجودة.
وبناء على حقوقه التعاقدية، طالب الموكل بتصحيح حالات تأخر التوريد والمواد التي لم تخضع للفحص، واتخذ تدابير لتقييد المعاملات.
لكن لجنة التجارة العادلة الكورية اعتبرت ذلك إساءة لاستغلال المركز المتفوق في المعاملات، فأصدرت أمرا تصحيحيا وقرارا بفرض غرامة مالية عن مخالفة إدارية.
وعليه، طلب الموكل مساعدة محام متخصص في شؤون الشركات لإلغاء الأمر التصحيحي من خلال دعوى للشركات.
2. دعاوى الشركات، القوانين والمسائل المتعلقة بالقضية
تحظر المادة 45 من قانون تنظيم الاحتكار والمنافسة العادلة على صاحب العمل أن يستخدم بصورة غير مبررة مركزه المتفوق في المعاملات لإلحاق ضرر بالطرف الآخر.
يعد قانون تنظيم الاحتكار والمنافسة العادلة الأفعال الآتية ممارسات تجارية غير عادلة.
2. معاملة الطرف الآخر في الصفقة بصورة تمييزية وغير مبررة
3. استبعاد المنافسين بصورة غير مبررة
4. استمالة عملاء المنافسين بصورة غير مبررة للتعامل معه
5. إجبار عملاء المنافسين بصورة غير مبررة على التعامل معه
6. التعامل مع الطرف الآخر باستغلال مركزه في المعاملات بصورة غير مبررة
7. التعامل بشروط تقيد بصورة غير مبررة الأنشطة التجارية للطرف الآخر
8. عرقلة الأنشطة التجارية لصاحب عمل آخر بصورة غير مبررة
9. تقديم دعم غير مبرر لشخص ذي علاقة خاصة أو لشركة أخرى
التدابير التصحيحية والغرامة المالية عن مخالفة إدارية
يجوز للجنة التجارة العادلة الكورية أن تأمر باتخاذ التدابير التصحيحية اللازمة عند ثبوت ممارسات تجارية غير عادلة، مثل إساءة استغلال المركز المتفوق في المعاملات. (المادة 49 من قانون تنظيم الاحتكار والمنافسة العادلة)
▶ أنواع التدابير التصحيحية
كما يجوز فرض غرامة مالية عن مخالفة إدارية على أساس قيمة المبيعات.
تحدد الغرامة المالية عن مخالفة إدارية بما لا يتجاوز مبلغا يحتسب بضرب قيمة المبيعات المحددة بموجب مرسوم رئاسي في 4 من 100، ويجوز فرض غرامة تصل إلى 1 مليار وون كوري جنوبي حتى عند عدم وجود مبيعات.
3. دعاوى الشركات، بنود المساعدة لكسب الدعوى

تمثلت المسألة محل النزاع في هذه القضية في تحديد ما إذا كانت التدابير التي اتخذتها شركة الموكل مجرد ممارسة لحقوقها التعاقدية، أم أنها تشكل إساءة لاستغلال المركز المتفوق في المعاملات.
وفي هذا الشأن، أثبت المحامي المتخصص في شؤون الشركات بصورة منهجية إخلال المورد بالعقد، وشدد على أن تدابير الشركة كانت ممارسة مشروعة لحقوقها.
إثبات وقائع الإخلال بالعقد
أثبت المحامي المتخصص في شؤون الشركات بالمستندات والأدلة وقائع محددة، منها تأخر المورد في التسليم، وعدم الوفاء بالتسليم المسبق، وإغفال مستندات فحص الجودة.
ومن خلال ذلك، أوضح أن التدابير التي اتخذتها شركة الموكل كانت مجرد ممارسة لحقوقها التعاقدية، وشدد على أنها لا تشكل إساءة لاستغلال المركز المتفوق في المعاملات.
المراجعة القانونية ومدى ملاءمة فرض الغرامة المالية عن مخالفة إدارية
استنادا إلى سوابق المحكمة العليا والقضايا السابقة، حلل المحامي بالتفصيل الحد الفاصل بين ممارسة الحقوق التعاقدية وإساءة استغلال المركز المتفوق في المعاملات.
كما أثبت بصورة منطقية عدم كفاية الأساس القانوني لفرض الغرامة المالية عن مخالفة إدارية في ظل عدم إثبات وقوع ضرر فعلي.
وأعد مستندات للرد على طريقة احتساب الغرامة والمسائل القانونية، واستخدمها في القضية.
التأكيد على التوازن بين مبادئ العقود ونظام المعاملات
شدد المحامي المتخصص في شؤون الشركات على أهمية التمييز بين ممارسة الحقوق التعاقدية والممارسات التجارية غير العادلة، مع مراعاة مبدأ حرية التعاقد والغاية من قانون تنظيم الاحتكار والمنافسة العادلة.
وأشار إلى أن حماية الموردين المخلين بالعقود دون تمييز قد تضر باستقرار نظام المعاملات.
4. نتيجة المساعدة في دعوى الشركات، «حكم بالإلغاء»
قبلت المحكمة دفوع المحامي المتخصص في شؤون الشركات، وألغت الأمر التصحيحي وقرار فرض الغرامة المالية عن مخالفة إدارية الصادرين عن لجنة التجارة العادلة الكورية.
وبذلك، تخلص الموكل من عبء مالي غير ضروري وتمكن من مواصلة أنشطته الإدارية المعتادة.
إذا كنتم طرفا في دعوى شركات
قد تؤدي قضايا إساءة استغلال المركز المتفوق في المعاملات إلى تحقيق تجريه لجنة التجارة العادلة الكورية وفرض غرامة مالية عن مخالفة إدارية. وقد تتكبد الشركة أضرارا جسيمة إذا لم تراجع الوقائع والمسائل القانونية على نحو كاف.
يشكل مكتب المحاماة فريق عمل يضم محامين متخصصين في شؤون الشركات وخبراء في المجالات المعنية، ويضع استراتيجية منهجية منذ المرحلة الأولى للقضية.
ويتولى المكتب التعامل مع القضية من مرحلة التحقيق إلى مرحلة التقاضي لحماية حقوق الشركة، مع مراعاة المخاطر طويلة الأجل وتقديم المساعدة اللازمة.
إذا كنتم على وشك خوض دعوى للشركات بشأن ممارسات تجارية غير عادلة وتحتاجون إلى مساعدة قانونية، فيمكنكم طلب المساعدة عبر 🔗حجز استشارة قانونية.
المزيد
تعرف أيضًا على المحتوى المرئي
المتعلق بهذه القضية.
بإنصاف وعدالة! حملة الاستعداد لتحقيق لجنة التجارة العادلة بصحبة المحامي
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.

















