تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
مخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي | حكم المحكمة العليا الذي اعتبر معاملة صرف أجنبي غير مسجَّلة باستخدام الأصول الافتراضية عملًا في مجال النقد الأجنبي يماثل ‘تحويل الأموال غير المشروع’
في قضية مخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي، اعتبرت المحكمة العليا فعل تلقّي أصول افتراضية من غير مقيم ثم سداد مقابلها بالوون داخل البلاد عملًا في مجال النقد الأجنبي دون تسجيل بموجب قانون معاملات النقد الأجنبي، وقضت بإدانة جزئية. (حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2025. 9. 4. في القضية رقم 2025Do4431)
1. مخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي | نبذة عن القضية
هذه القضية المتعلقة بمخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي قضية صار فيها محلَّ النزاع ما إذا كان فعل المتهمين المتمثل في تلقّي أصول افتراضية (تيثر/USDT) من غير مقيم وبيعها داخل البلاد وتقاضي المقابل نقدًا يشكّل مخالفةً لقانون معاملات النقد الأجنبي وقانون معلومات المعاملات المالية المحدَّدة.
فقد جهّز المتهم 5 مكتبًا ووظّف عددًا من الموظفين، وباع واشترى التيثر خارج البورصة مع عدد غير محدَّد من الأشخاص، بينما تولّى المتهمون 1 و2 و3 و4، بناءً على تعليمات جانب غير المقيم، دور تسليم مقابل الوون داخل البلاد أو إدارته.
ورأت النيابة أن هؤلاء زاولوا عملًا في مجال النقد الأجنبي على سبيل الاحتراف دون تسجيل أو إشعار، وكرّروا معاملات صرف أجنبي تماثل ‘تحويل الأموال غير المشروع’، فوجّهت إليهم تهمًا منها مخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي، ومخالفة قانون معلومات المعاملات المالية المحدَّدة، ومخالفة قانون تنظيم إخفاء عائدات الجريمة.
2. مخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي | حكم محكمتي الدرجة الأولى والثانية
أقرّت محكمة الدرجة الأولى بأن المتهم 5 باع واشترى الأصول الافتراضية بشكل متكرر مع عدد غير محدَّد من الأشخاص وتقاضى المقابل نقدًا، فقضت بإدانته بمخالفة قانون معلومات المعاملات المالية المحدَّدة لمزاولته معاملة الأصول الافتراضية دون إشعار.
كما أقرّت بإدانة جزئية للمتهم 5، إذ رأت أن تلقّيه أصولًا افتراضية من غير مقيم وسداده الوون داخل البلاد يشكّل مخالفةً للبند 1 من المادة 8 من قانون معاملات النقد الأجنبي (مزاولة عمل في مجال النقد الأجنبي دون تسجيل).
أما بالنسبة إلى المتهم 2، فرأت أنه ليس ‘من زاول معاملة الأصول الافتراضية على سبيل الاحتراف’ فقضت ببراءته من مخالفة قانون معلومات المعاملات المالية المحدَّدة، غير أنها اعتبرت جزء مخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي مدانًا.
وأُدين المتهمون 1 و3 و4 بمخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي، إذ أُقرّ بأنهم تلقّوا الوون وسلّموه بناءً على تعليمات تنظيم غير المقيم.
وأُقرّ بأن النقد المضبوط عائد جريمة، وصدر بشأنه أمر جزئي بالمصادرة وتحصيل القيمة المعادلة.
خلاصة حكم محكمة الدرجة الثانية
أبقت محكمة الدرجة الثانية إجمالًا على نتيجة الدرجة الأولى.
فبالنسبة إلى المتهم 5، أقرّت كما هي بإدانته بمخالفة قانون معلومات المعاملات المالية المحدَّدة وبالإدانة الجزئية بمخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي، وبالنسبة إلى المتهم 2 أبقت على براءته من مخالفة قانون معلومات المعاملات المالية المحدَّدة لعدم كونه المخاطَب بالإشعار، مع إبقاء إدانته بمخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي.
أما المتهمون 1 و3 و4، فرأت أنهم يندرجون تحت البند الفرعي (هـ) من البند 16 من الفقرة 1 من المادة 3 من قانون معاملات النقد الأجنبي (‘العمل التابع للعمل في مجال النقد الأجنبي المذكور في البند الفرعي (ب)’)، فأبقت على إدانتهم.
كما قضت محكمة الدرجة الثانية بمصادرة وتحصيل قيمة 14,000 ورقة من فئة خمسين ألف وون كان يحتفظ بها المتهم 5، وذلك بموجب البند 1 من المادة 8 من قانون تنظيم إخفاء عائدات الجريمة.
3. مخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي | حكم المحكمة العليا

اعتبرت المحكمة العليا فعل المتهم 5 المتمثل في تلقّي أصول افتراضية من غير مقيم وسداد مقابلها بالوون داخل البلاد حالةً زاول فيها عملًا في مجال النقد الأجنبي المذكور في البند الفرعي (ب) من البند 16 من الفقرة 1 من المادة 3 من قانون معاملات النقد الأجنبي على سبيل الاحتراف.
وجوهر الحكم هو أنه إذا جرى سداد الوون داخل البلاد في معاملة مع غير مقيم وتكرّر ذلك الفعل، فإنه بوصفه معاملة صرف أجنبي متعلقة بالسداد والتحصيل بين الخارج والداخل يمكن تقييمه على أنه عمل صرف أجنبي دون تسجيل.
ورأت أن ‘صفة الاحتراف’ تتحقق في كون المتهم 5 قد جهّز مكتبًا ووظّف موظفين وكرّر المعاملات باستمرار، فأبقت على نتيجة إدانته في مخالفتَي قانون معلومات المعاملات المالية المحدَّدة وقانون معاملات النقد الأجنبي معًا.
وفي المقابل، رأت في حالة المتهمين 1 و3 و4 أنه يصعب اعتبار مجرد فعل تسليم الوون مزاولةً لعمل في مجال النقد الأجنبي، ويصعب الجزم بأنهم أسهموا جوهريًا في عمل المتهم 5، فنقضت الحكم بإدانتهم.
كما رأت بشأن المتهم 2 أن عدم قيام محكمة الدرجة الثانية بالتحقيق الكافي في مدى اشتراكه بوصفه فاعلًا أصليًا يشكّل خطأً في تطبيق القانون، فنقضت جزء مخالفة قانون معلومات المعاملات المالية المحدَّدة وأحالته.
وفي النهاية رفضت المحكمة العليا طعن المتهم 5، وأحالت بعض القضايا المتعلقة بالمتهمين 1 و2 و3 و4.
النقاط القانونية ومعناها
· طبيعة فعل السداد باستخدام الأصول الافتراضية بموجب قانون معاملات النقد الأجنبي
أقرّت المحكمة العليا بأن فعل تحويل أموال أجنبية إلى الداخل أو سداد الوون داخل البلاد عبر الأصول الافتراضية قد يؤدي عمليًا الوظيفة نفسها التي يؤديها عمل التحويل لدى مصارف النقد الأجنبي.
وهذا حكم يُقرّ بأن الأصول الافتراضية قد تصبح وسيلة لمعاملة الصرف الأجنبي لا مجرد أداة استثمار، وهو نموذج توسّع فيه نطاق تطبيق قانون معاملات النقد الأجنبي.
· توضيح نطاق تطبيق نظام إشعار مزاولي أعمال الأصول الافتراضية
يوضّح هذا الحكم أنه، خلافًا للمعاملة بين الأفراد، ينشأ التزام الإشعار بوصف الشخص ‘مزاولًا لأعمال الأصول الافتراضية’ عند التوسّط بشكل متكرر ولغرض الربح في معاملة الأصول الافتراضية مع عدد غير محدَّد من الأشخاص.
· معيار قيام الفاعل الأصلي المشترك
حتى لو كان الشخص مجرد عامل، فقد يقوم بوصفه فاعلًا أصليًا مشتركًا إذا سيطر فعليًا على العمل أو شارك فيه على نحو قيادي، وقضى الحكم بأن ذلك ينطبق على النحو نفسه حتى عند اشتراك من لا صفة له مع من له صفة في جريمة الصفة.
يبيّن هذا الحكم أن معاملة الصرف الأجنبي غير المسجَّلة باستخدام الأصول الافتراضية قد تكون محلًّا للعقاب بموجب قانون معاملات النقد الأجنبي.
وبخاصة، إذ يمكن التوسّع في تفسير ‘معاملة الأصول الافتراضية’ لتُعَدّ فعلًا يماثل معاملة الصرف الأجنبي، فإنه يحذّر من المخاطر القانونية للخدمات المالية الحديثة الأنواع مثل حركة الأموال الدولية أو الوكالة في السداد باستخدام الأصول الافتراضية.
ويجب على الشركات أو الأفراد أن يدركوا أنه إذا زاولوا تحويل الأموال أو التسوية مع غير مقيم عبر الأصول الافتراضية، فإن مخالفة التزام التسجيل أو الإشعار قد تؤدي إلى العقاب الجنائي.
كما أنه إذ قد تنشأ مسؤولية قانونية مركّبة عند اقتران معاملات الصرف الأجنبي والأصول الافتراضية بغسل الأموال وإخفاء عائدات الجريمة ونحو ذلك، فمن الضروري فحص البنية عبر استشارة متخصصة منذ المرحلة الأولى.
4. مخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي | مساعدة شركة دايريون للمحاماة
تدير شركة دايريون للمحاماة نظام مواجهة متكاملًا يتعاون فيه محامٍ متخصص في الشؤون المالية، ومحامي التجارة الدولية، ومحامٍ أجنبي (أمريكي) لتقديم الاستشارة في القانون الأمريكي، وخبير جمركي حاصل على مؤهل وكيل جمركي، وهو نظام متخصص في مجالات مثل قانون معاملات النقد الأجنبي، وقانون معلومات المعاملات المالية المحدَّدة، وقانون مكافحة غسل الأموال، والمالية والتجارة الدولية.
وفي القضايا التي تصبح فيها معاملة الصرف الأجنبي عبر الأصول الافتراضية مشكلةً، كما في هذه القضية، يمكن تقديم استشارة شاملة تغطي جميع المراحل، مثل ▲تحليل البنية الفعلية لمعاملة الأصول الافتراضية ▲فحص التزام التسجيل ومخاطر الجزاء بموجب قانون معاملات النقد الأجنبي ▲مواجهة البلاغ الجنائي واستراتيجية استصدار الامتناع عن الملاحقة الجزائية ▲الدفاع في الضبط وتحصيل القيمة المعادلة المتعلق بقانون تنظيم إخفاء عائدات الجريمة.
وبخاصة، يتولّى المواجهة في دايريون محامٍ متخصص في شؤون الشركات ذو خبرة وفيرة في قضايا المعاملات الدولية والمالية والأصول الافتراضية، وخبير جمركي حاصل على مؤهل وكيل جمركي، بحيث يتجاوز الدعم الدفاع الجنائي إلى المواجهة المؤسسية الفعلية وبناء نظام لمنع تكرار المخالفة.
ومن المهم للشركات والأفراد المعرَّضين لمخاطر مخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي أو القوانين المتعلقة بالأصول الافتراضية أن يقوا أنفسهم من النزاعات القانونية عبر استشارة مسبقة، وأن يتلقّوا مساعدة متخصصة سريعة في حال بدء التحقيق بالفعل.
إذا كنت بحاجة إلى مساعدة، فنوصيك بأن تبادر الآن بإجراء 🔗حجز موعد استشارة قانونية.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
ملخص أركان قيام الاحتيال في معاملات الصرف الأجنبي ومستوى العقوبة
إجراءات الاستشارة بشأن نماذج التشريعات الأجنبية ودليل التعامل مع المخاطر القانونية للأعمال التجارية العالمية
كيفية التعامل مع التحقيق عند الاشتباه في مخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي والعقوبة المترتبة عليها
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدإجراءات الحصول على الإقامة الدائمة للهجرة إلى اليابان

تأشيرة الهجرة عن طريق الزواج (F-6) كما يشرحها محامي الهجرة

أنواع تأشيرات الهجرة إلى الولايات المتحدة وشروط التقديم وإجراءاته

شروط برنامج EB-5 للهجرة إلى الولايات المتحدة عن طريق الاستثمار والنقاط الواجب مراعاتها

كيفية اكتساب الجنسية الكورية: ماذا لو كنت مهاجرا عن طريق الزواج؟

السابق
المطالبة برد المساهمات المالية | حكم المحكمة العليا بأن تعهد التقديم المجاني دون قرار من الجمعية العامة باطل، لكن عقد الانضمام إلى الجمعية ليس باطلا برمته
التالي
قانون تنظيم الاحتكار والمنافسة العادلة | حكم المحكمة العليا الذي أعاد تحديد معايير تقرير عدم مشروعية «تفضيل الخدمة التابعة للشركة» في خوارزمية البحث لمقارنة التسوق
عرض القائمة












