محامي الطعن بالنقض | حكم المحكمة العليا الذي قدّر بصرامة مدى مخالفة حامل الجهاز الإلكتروني لالتزام تقييد الخروج

رأت محكمة الدرجة الأولى صعوبة اعتبار أن المتهم قد خالف التزام تقييد الخروج، مستندةً إلى أنه تأخر في العودة مرةً واحدةً فقط ولمدة نحو 10 دقائق.

كما قضت بالبراءة، إذ رأت أنه يصعب الجزم بوجود قصدٍ لمخالفة الالتزام لدى المتهم، مراعاةً لأمورٍ منها اتصاله بمكتب المراقبة الوقائية قُبيل وقت تقييد الخروج.

كما أبقت محكمة الاستئناف على حكم الدرجة الأولى كما هو.

ورأت محكمة الاستئناف أنه حتى مع مراعاة الغاية من التزام تقييد الخروج، يصعب اعتبار فعل المتهم داخلاً في حكم ‘عدم الامتناع’ عن الخروج، كما يصعب إثبات القصد في المخالفة.

من منظور محامي الطعن بالنقض، يمكن تقييم هذا الحكم بوصفه حكماً أوضح معيار الحكم على مخالفة الالتزامات في قضايا تركيب الأجهزة الإلكترونية.

فقد أوضح بجلاء أن التزام تقييد الخروج ليس توصيةً أو التزاماً مخفّفاً، بل هو قاعدة سلوكٍ صارمة توجب البقاء في المسكن في الأوقات المحددة.

وعلى وجه الخصوص، يُتوقّع أن يكون معياراً مهماً في أحكام المحاكم الأدنى في القضايا المشابهة مستقبلاً، من حيث إيضاحه أنه يصعب انتفاء عدم المشروعية أو نفي القصد بمجرد قصر مدة المخالفة أو الإزعاج الناشئ أثناء العودة.

الطعن بالنقض هو الفرصة الأخيرة لإعادة المراجعة الجذرية للاتجاه القانوني للقضية.

ومن منظور محامي الطعن بالنقض، فإن أسباب أهمية الطعن بالنقض على وجه الخصوص هي كما يلي.

أولاً، لأنه مرحلةٌ يمكن فيها تصحيح ما إذا كانت محكمة الموضوع قد طبّقت النصّ القانوني تطبيقاً شكلياً أو لم تُراعِ على نحوٍ كافٍ غاية السوابق القضائية القائمة.

ثانياً، لأنه قد يوضّح معيار الحكم في القضايا المتطابقة أو المتشابهة، فيؤثر في اتجاه معالجة القضايا مستقبلاً.

ثالثاً، لأنه في القضايا الجنائية قد تتغير نتيجة القضية نفسها إذا انقلب الحكم القانوني الذي يُبنى عليه تقرير الإدانة من عدمها أو تقدير العقوبة.

وعلى وجه الخصوص، في المجالات التي تتطلب صرامة في تفسير القانون كتركيب الأجهزة الإلكترونية والجرائم الجنسية والجرائم الخطيرة وقضايا مخالفة الالتزامات، ليس نادراً أن تحسم المنازعة القانونية في مرحلة الطعن بالنقض نتيجة الحكم.

يساعد محامي الطعن بالنقض في القضية على النحو التالي، مراعاةً لخصوصية الطعن بالنقض.

في القضايا الصادر فيها أمر تركيب جهاز إلكتروني، إذا ثبت وجود المتهم خارج المسكن ولو لبضع دقائق في وقت تقييد الخروج، فقد تثور بذاتها مسألة المسؤولية الجنائية.

ومن ثمّ يجب وضع استراتيجية دفاع عبر ترتيبٍ منهجي لما إذا كان قد طُلب تعديل تقييد الخروج، والملابسات المحددة التي أدت إلى المخالفة، ومضمون التواصل المسبق مع مراقب المراقبة الوقائية، وحتمية المخالفة آنذاك ونحوها.

وعلى وجه الخصوص يهمّ في مرحلة الطعن بالنقض عرض ادعاءات دقيقة تتمحور حول تفسير القواعد القانونية ومعيار الحكم على القصد أكثر من المنازعة في الوقائع.

وستكون مساعدة محامي الطعن بالنقض في ترتيب نقاط القضية بدقة والاستجابة بما يوافق البناء القانوني الذي تتطلبه المحكمة العليا عنصراً جوهرياً يحسم النتيجة مستقبلاً.

إذا كنت بحاجة إلى مساعدة محامي الطعن بالنقض، فبادر الآن إلى إجراء 🔗حجز موعد استشارة قانونية.