صدور أمر بحل كنيسة التوحيد في اليابان، فهل تختفي فعلا… المعنى القانوني لحل الشخص الاعتباري الديني

كانت حادثة اغتيال رئيس الوزراء الياباني السابق شينزو آبي في عام 2022 نقطة انطلاق طرح قضية كنيسة التوحيد للنقاش العام على نطاق واسع في المجتمع الياباني.

وادعى المشتبه فيه الذي ارتكب الجريمة آنذاك أن أسرته تفككت بسبب تبرع والدته بمبالغ ضخمة لكنيسة التوحيد.

وبعد هذه الحادثة، سلط المجتمع الياباني الضوء بصورة مكثفة على العلاقة بين كنيسة التوحيد والأوساط السياسية.

وتفاقمت التداعيات الاجتماعية خصوصا بعد انكشاف تعامل شخصيات سياسية، بما فيها شخصيات من الحزب الليبرالي الديمقراطي الحاكم في اليابان، مع هيئات مرتبطة بكنيسة التوحيد.

وبعد ذلك، بدأت الحكومة اليابانية تحقيقا بشأن احتمال مخالفة قانون الأشخاص الاعتبارية الدينية، وقدمت في نهاية المطاف طلبا إلى محكمة طوكيو الجزئية في أكتوبر 2023 لإصدار أمر بحل الشخص الاعتباري الديني.

يسهل عادة فهم مفهوم حل الشخص الاعتباري على أنه اختفاء المنظمة بالكامل، إلا أن له معنى مختلفا بعض الشيء من الناحية القانونية.

فحل الشخص الاعتباري يعني إجراء إنهاء صفته القانونية وأهليته لاكتساب الحقوق وتحمل الالتزامات.

وفي حالة الشخص الاعتباري الديني على وجه الخصوص، تترتب على صدور أمر الحل التغييرات الآتية.

• فقدان الصفة القانونية كشخص اعتباري ديني
• الحرمان من المزايا الضريبية
• المضي في إجراءات تصفية الممتلكات
• انتهاء صفة الممثلين وأعضاء الإدارة الحاليين

غير أن أمر الحل لا يعني التوقف الكامل والفوري لأنشطة المنظمة، إذ يظل من الممكن، في النظام القانوني الياباني، مواصلة النشاط في شكل هيئة غير متمتعة بالشخصية الاعتبارية حتى بعد حل الشخص الاعتباري الديني.

وفي الواقع، يطبق النظام الذي يحظر الهيئات الدينية ذاتها حظرا كاملا في نطاق محدود للغاية ضمن النظام القانوني الياباني.

تأسست كنيسة التوحيد في كوريا عام 1954، لكنها اكتسبت نفوذا أكبر في الخارج، بما في ذلك اليابان والولايات المتحدة.

ويقدر عدد أتباعها في اليابان بنحو 600,000 شخص.

كما واصلت كنيسة التوحيد أنشطتها في مجالات متنوعة، منها الإعلام، والتعليم، والسياحة والثقافة، إلى جانب الأنشطة الدينية.

ولهذا السبب، يرى بعض الخبراء أنه سيكون من الصعب أن يؤدي أمر حل الشخص الاعتباري الديني إلى وقف أنشطة المنظمة ذاتها بالكامل.

ومع ذلك، يعد التدهور الحاد في الرأي العام تجاه كنيسة التوحيد في المجتمع الياباني عموما بعد حادثة رئيس الوزراء السابق آبي متغيرا مهما.

ومن المحتمل أن يؤثر فقدان صفة الشخص الاعتباري الديني تأثيرا كبيرا في طريقة إدارة المنظمة، نظرا إلى ما سيترتب عليه من تغييرات في المزايا الضريبية وهيكل إدارة الممتلكات.

يجوز للمحكمة في كوريا أيضا، عند توافر أسباب معينة، أن تصدر أمرا بحل الشركة.

وبموجب المادة 176 من القانون التجاري، يجوز للمحكمة أن تأمر بحل الشركة بناء على طلب أحد أصحاب المصلحة أو المدعي العام، أو من تلقاء نفسها.

① إذا كان الغرض من تأسيس الشركة غير مشروع في حد ذاته

فعلى سبيل المثال، إذا كانت الشركة قد أنشئت لارتكاب أعمال إجرامية بصورة منظمة أو كان غرضها مخالفا للقوانين واللوائح، جاز للمحكمة أن تقرر عدم جواز السماح باستمرار وجودها.

② إذا لم تزاول الشركة أعمالها مدة طويلة بعد تأسيسها

ينص القانون التجاري على أن الشركة قد تخضع لأمر بالحل أيضا إذا لم تبدأ مزاولة أعمالها، دون سبب مشروع، في غضون مهلة أقصاها 1 سنة من تاريخ تأسيسها، أو إذا توقفت عن مزاولة أعمالها مدة لا تقل عن 1 سنة.

ويهدف هذا الحكم إلى منع «الشركات الخاملة» التي لا تمارس نشاطا فعليا من الاستمرار في الاحتفاظ بمركزها القانوني.

③ إذا ارتكب أعضاء مجلس الإدارة أو المسؤولون الإداريون أفعالا جسيمة بالمخالفة للقوانين أو للنظام الأساسي

إذا ارتكب ممثل الشركة أو أعضاء مجلس إدارتها أفعالا غير مشروعة بصورة متكررة، أو بلغت طريقة تشغيل الشركة حدا يشكل انتهاكا جسيما للنظام القانوني، جاز للمحكمة أن تقرر أنه يصعب السماح باستمرار وجودها.

وعند إثارة هذه الأسباب، يجوز للمحكمة، بدلا من إصدار أمر الحل فورا، أن تعين أولا مديرا لحماية أموال الشركة أو أن تتخذ تدابير تحفظية بشأنها.

يعد أمر حل الشخص الاعتباري تدبيرا بالغ القوة ينهي الوجود القانوني للشركة ذاته، ولذلك يتعين على الشركة التعامل بفاعلية منذ المرحلة الأولى عند نشوء نزاع ذي صلة.

وينبغي للشركة أولا إجراء مراجعة قانونية للتحقق مما إذا كانت أسباب الحل قائمة فعلا.

وإذا قدم أحد أصحاب المصلحة طلب الحل وكان الطلب كيديا أو مستندا إلى ادعاءات مخالفة للواقع، فيجوز للشركة بيان ذلك أمام المحكمة واتخاذ إجراءات الرد المناسبة.

ويراعي القانون التجاري هذه الحالة أيضا، إذ ينص على جواز المطالبة بتقديم ضمان إذا أثبتت الشركة أن طلب صاحب المصلحة كيدي.

وإذا كانت مخالفة القوانين أو الأفعال غير المشروعة الصادرة عن الإدارة موضع نزاع أثناء تشغيل الشركة، فيجوز لها إقناع المحكمة بضرورة استمرارها من خلال اتخاذ تدابير إصلاح هيكلية، مثل تحسين حوكمة الشركة، وتغيير الإدارة وتعزيز الرقابة الداخلية.

وفي قضايا حل الأشخاص الاعتبارية، قد يكون تصحيح الشركة للأوضاع الإشكالية واستعادتها هيكل إدارة سليم من العوامل المهمة في التقييم.

والأهم هو إعداد استراتيجية قانونية للتعامل مع القضية قبل صدور أمر الحل.

ونظرا إلى أن أمر الحل قد يؤثر تأثيرا كبيرا في أنشطة الشركة التجارية وهيكل أصولها، يتعين عليها عند نشوء نزاع ذي صلة إجراء مراجعة شاملة للمخاطر القانونية وسبل التعامل معها.

وعند الحاجة إلى استشارة قانونية بشأن حل الشخص الاعتباري، يمكن الاستعانة بالدعم المتكامل الذي يقدمه محامو الشركات والخبراء القانونيون المعنيون لدى مكتبنا من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.