جريمة شهادة الزور بقصد الإضرار بالغير | حكم المحكمة العليا الذي أعاد صياغة معايير أهلية الشريك المتهم في القضية ذاتها للشهادة وقيام جريمة شهادة الزور

تقوم جريمة شهادة الزور بقصد الإضرار بالغير عندما لا يقتصر الإدلاء بأقوال كاذبة أمام المحكمة على مخالفة الوقائع فحسب، بل يقترن أيضا بقصد تعريض شخص آخر للعقاب الجنائي أو لإجراء ضار.

وتعد أشد من جريمة شهادة الزور العادية، كما تعامل بوصفها جريمة جسيمة تمس عدالة المحاكمة الجنائية وتعيق كشف الحقيقة الموضوعية.

وعلى وجه الخصوص، قد تثار هذه الجريمة عندما يدلي شخص بأقوال كاذبة في قضية تتعلق بشركاء في الجريمة أو تتشابك فيها المصالح، بهدف تفادي مسؤوليته أو إلقائها على شخص آخر. ولذلك تتميز هذه الجريمة بوجوب إجراء تقييم شامل لا لمضمون الأقوال فحسب، بل أيضا لنية صاحبها وهدفه وقت الإدلاء بها.

في هذه القضية، أجرت المحكمة العليا تقييما شاملا للحدود الفاصلة بين أهلية الشاهد، وامتياز عدم تجريم الذات، والمسؤولية عن شهادة الزور، مع التركيز على ما إذا كانت جريمة شهادة الزور بقصد الإضرار بالغير تقوم عندما يدلي المتهم المشارك، بوصفه شريكا في الجريمة، بأقوال كاذبة بعد تحوله إلى شاهد إثر فصل إجراءات المحاكمة.

كان المتهم يشغل منصب مدير الشؤون الفنية في شركة إنشاءات، واتهم مع متهم مشارك بالاحتيال للحصول على مستحقات أعمال المقاولة، إذ نفذ الأعمال بطريقة تخالف التصميم وتلاعب بصور موقع العمل وقدمها لإخفاء ذلك.

وفي أثناء محاكمة المتهم المشارك، حضر المتهم بصفته شاهدا وأدلى بأقوال كاذبة مفادها أنه تلقى تعليمات لم تصدر في الواقع، بما يؤيد مشاركة المتهم المشارك في الجريمة.

وكان موضع الإشكال أن المتهم شريك في الجريمة ومتهم مشارك في الوقت ذاته.

أي إن المسألة المحورية في هذه القضية تمثلت في تحديد ما إذا كان من الممكن قيام جريمة شهادة الزور، بل وجريمة شهادة الزور بقصد الإضرار بالغير، بحق طرف في القضية ذاتها أصبح شاهدا نتيجة فصل الإجراءات.

قضت المحكمة العليا بما يأتي مع إبقائها على المبادئ القانونية المستقرة في السوابق القضائية.

لا يكفي لقيام جريمة شهادة الزور بقصد الإضرار بالغير مجرد وجود أقوال كاذبة، بل يجب أن تكون الأقوال مخالفة للوقائع الموضوعية، وأن يكون صاحبها عالما بكذبها.

وفضلا عن ذلك، يجب ثبوت قصد إخضاع شخص آخر للعقاب الجنائي أو لتدبير يلحق به ضررا، أي قصد الإضرار بالغير .

ويحدد هذا القصد بالنظر الشامل إلى مضمون الأقوال، وملابسات الإدلاء بها، والعلاقة بين الأطراف وغيرها، ويخضع لفحص أشد صرامة عند تشابك المصالح، كما في قضايا الشركاء في الجريمة.

بموجب المادة 152، الفقرة 2، من قانون العقوبات، تعد جريمة شهادة الزور بقصد الإضرار بالغير جريمة مشددة مقارنة بجريمة شهادة الزور العادية، ويجوز أن يعاقب عليها بعقوبة الحبس مع الأشغال التي يبلغ حدها الأقصى 10 سنوات.

ويعكس ذلك خطورة تحريف الإجراءات القضائية بواسطة الأقوال الكاذبة والسعي إلى تحميل الغير مسؤولية جنائية.

تعد جريمة شهادة الزور بقصد الإضرار بالغير مجالا معقدا تتقاطع فيه إجراءات الدعوى الجنائية بأكملها والحقوق الدستورية.

وفي قضايا الشركاء في الجريمة على وجه الخصوص، قد تقيم إفادة واحدة بوصفها جريمة مستقلة، ولذلك يؤثر تحديد اتجاه التعامل الأولي في نتيجة القضية.

تجري شركة دايريون للمحاماة مراجعة متكاملة لاستراتيجية الأقوال في القضايا التي تتضمن شركاء في الجريمة، ولمسألة استعمال الحق في الامتناع عن الشهادة، ولمخاطر شهادة الزور، وتضع نظاما للتعامل يهدف إلى منع اتساع نطاق المسؤولية الجنائية.

كما تتحقق مسبقا من الآثار القانونية للأقوال في كل مرحلة من مرحلتي التحقيق والمحاكمة، وتضع استراتيجية دفاع تهدف إلى منع نشوء مسؤولية جنائية غير ضرورية.

وفي القضايا التي يحتمل فيها توجيه اتهامات إضافية، مثل جريمة شهادة الزور بقصد الإضرار بالغير، يلزم اتباع نهج استراتيجي يشمل الإجراءات بأكملها.

إذا كنتم معرضين للعقاب للاشتباه في شهادة الزور بقصد الإضرار بالغير أو غيرها، فيمكن الاستعانة بـدايريون، المصنف في المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا استنادا إلى إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية الكورية في العام 25، حيث يتعاون محامون متخصصون في القضايا الجنائية مع مركز فحص الأدلة ومركز التحليل الجنائي الرقمي وغيرهما لتقديم استراتيجية ملائمة لقضية العميل.