تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
هل يجوز خصم الإيجار المتأخر السابق من مبلغ التأمين بعد تغير مالك المبنى؟ حكم للمحكمة العليا يوضح معايير خصم الأجرة المتأخرة
قضت المحكمة العليا في كوريا بأن من آلت إليه ملكية مبنى تجاري لا يخلف المؤجر في حق المطالبة بالأجرة المتأخرة التي نشأت في عهد المؤجر السابق، حتى وإن انتقلت إليه صفة المؤجر.
غير أنها قررت أنه عند رد مبلغ التأمين بعد انتهاء الإيجار، يجوز خصم الأجرة المتأخرة ورسوم الإدارة المستحقة قبل انتقال صفة المؤجر، ما لم توجد ظروف خاصة، وبذلك حددت نطاق ضمان مبلغ تأمين عقد الإيجار ومعايير الخصم منه (حكم المحكمة العليا في كوريا الصادر في 2017. 3. 22. في القضية رقم 2016다218874).
1. وقائع النزاع المتعلق بانتقال ملكية المبنى التجاري ورد مبلغ تأمين عقد الإيجار
نشأ النزاع في هذه القضية حول مدى جواز خصم المالك الجديد الأجرة المتأخرة ورسوم الإدارة المستحقة في عهد المؤجر السابق من مبلغ تأمين عقد الإيجار، وذلك بعد تغير مالك المبنى التجاري عبر إجراءات البيع بالمزاد العلني القضائي.
في عام 2010، أبرم المدعى عليه عقد إيجار تجاري مع مالكي المبنى على الشيوع، ودفع مبلغ تأمين لعقد الإيجار قدره 25 مليون وون كوري جنوبي، ثم تسلم المتجر وبدأ استخدامه.
وبعد ذلك جدد المدعى عليه عقد الإيجار وواصل استخدام المتجر، لكنه لم يسدد الأجرة ورسوم الإدارة بانتظام، فتراكم عليه قبل انتقال ملكية المبنى ما يقارب 34 مليون وون كوري جنوبي من الأجرة ورسوم الإدارة.
وفي الوقت نفسه، خضع المبنى لإجراءات البيع بالمزاد العلني القضائي بغرض قسمة المال الشائع بين المالكين، ورسا المزاد على المدعي الذي اكتسب ملكيته في يوليو 2014.
لكن المدعى عليه استمر في عدم سداد الأجرة ورسوم الإدارة حتى بعد اكتساب المدعي ملكية المبنى؛ ففسخ المدعي عقد الإيجار بسبب التأخر في دفع الأجرة، ثم طالب بتسليم المتجر.
وبعد ذلك ادعى المدعي وجوب خصم الأجرة المتأخرة ورسوم الإدارة المستحقة في عهد المؤجر السابق من مبلغ تأمين عقد الإيجار، إلى جانب الأجرة المتأخرة التي نشأت بعد اكتسابه الملكية. واعترض المدعى عليه على ذلك، فنشأ النزاع حول نطاق مبلغ التأمين الواجب رده.
حكم محكمة الموضوع

أقرت محكمة الموضوع بأن المدعي خلف المؤجر السابق في صفته عند اكتسابه ملكية المبنى عبر البيع بالمزاد العلني القضائي.
غير أنها رأت أن حق المطالبة بالأجرة المتأخرة التي نشأت في عهد المؤجر السابق يعود إلى ذلك المؤجر، وقضت بعدم وجود ادعاء أو دليل يثبت أن المدعي تلقى حوالة مستقلة لهذا الحق.
كما رأت محكمة الموضوع أنه يصعب اعتبار أن تعبيرا مستقلا عن إرادة خصم الأجرة المتأخرة السابقة من مبلغ التأمين قد صدر.
وبناء على ذلك، قضت محكمة الموضوع بعدم جواز خصم الأجرة المتأخرة ورسوم الإدارة المستحقة قبل انتقال صفة المؤجر إلى المدعي عند تسوية مبلغ التأمين، ولم تقبل ادعاء المدعي نتيجة لذلك.
2. الأساس القانوني لانتقال صفة المؤجر إلى من آلت إليه ملكية المبنى التجاري
قد تتغير ملكية المبنى أثناء سريان عقد إيجار المبنى التجاري.
وفي هذه الحالة، تختلف العلاقات القانونية المتعلقة بسداد الأجرة ورد مبلغ التأمين وفسخ العقد وغيرها بحسب نطاق الحقوق والالتزامات التي تنتقل من المؤجر السابق إلى المالك الجديد.
ولا تقتصر مسألة استمرار علاقة الإيجار السابقة على انتقال الملكية بالبيع، بل تشمل أيضا انتقالها بالمزاد العلني القضائي أو الميراث، وهي مسألة ترتبط مباشرة بحماية حقوق المستأجر.
وفي هذه القضية أيضا، كان من المعايير المهمة للحكم تحديد ما إذا كانت صفة المؤجر السابق تنتقل إلى المالك الجديد، وما إذا كان انتقال صفة المؤجر يعادل انتقال كل حق شخصي على حدة.
انتقال صفة المؤجر بموجب قانون حماية إيجار المباني التجارية
تنص المادة 3 الفقرة 2 من قانون حماية إيجار المباني التجارية على ما يلي.
يعد من آلت إليه ملكية المبنى المؤجر، بما في ذلك من خلف الحق في تأجيره، خلفا للمؤجر في صفته.
تهدف هذه القاعدة إلى استمرار علاقة الإيجار القائمة رغم تغير مالك المبنى، متى اكتسب المستأجر على نحو قانوني حجية عقد الإيجار في مواجهة الغير.
وبناء على ذلك، يستطيع المستأجر التمسك في مواجهة المالك الجديد بحقوقه الناشئة عن عقد الإيجار، ويخلف المالك الجديد المؤجر السابق في صفته ويصبح طرفا في علاقة الإيجار.
نطاق تطبيق انتقال صفة المؤجر
لا تميز المادة 3 الفقرة 2 من قانون حماية إيجار المباني التجارية بين أسباب انتقال ملكية المبنى.
ولذلك يمكن تطبيقها على انتقال الملكية الناشئ عن الميراث أو البيع بالمزاد العلني القضائي أو إجراءات قسمة المال الشائع، إلى جانب عقد البيع المعتاد.
وتتعدد في الممارسة أسباب تغير مالك المبنى، ولكن إذا استوفى المستأجر على نحو قانوني شروط نفاذ عقد الإيجار في مواجهة الغير، فإن المالك الجديد يخلف المؤجر في صفته.
ويرتبط ذلك أيضا بغرض قانون حماية إيجار المباني التجارية المتمثل في ضمان استقرار سكن المستأجر ونشاطه التجاري.
الطبيعة القانونية لمبلغ تأمين عقد الإيجار
المادة 618 من القانون المدني (الإيجار)
ينشأ أثر الإيجار باتفاق أحد الطرفين على تمكين الطرف الآخر من استعمال محل العقد والانتفاع به، واتفاق الطرف الآخر على دفع الأجرة مقابل ذلك.
مبلغ تأمين عقد الإيجار هو مبلغ مالي يسلمه المستأجر إلى المؤجر بموجب عقد الإيجار، ويهدف بطبيعته إلى ضمان تنفيذ الالتزامات الناشئة عن علاقة الإيجار.
ولا يعني دفع مبلغ تأمين عقد الإيجار أن ملكيته تستقر نهائيا للمؤجر.
فعند انتهاء علاقة الإيجار، يلتزم المؤجر برد مبلغ التأمين إلى المستأجر، ويجوز للمستأجر المطالبة برده إذا نفذ جميع التزاماته الناشئة عن علاقة الإيجار.
وبذلك يمكن اعتبار مبلغ تأمين عقد الإيجار أساسا ماليا لتسوية حقوق الطرفين والتزاماتهما أثناء سريان علاقة الإيجار وعند انتهائها.
نطاق ضمان مبلغ تأمين عقد الإيجار
لا يحدد القانون المدني صراحة الالتزامات التي يضمنها مبلغ تأمين عقد الإيجار.
غير أن الأحكام القضائية تتبع موقفا مستقرا بشأن طبيعته القانونية.
حكم المحكمة العليا في كوريا الصادر في 2005. 9. 28. في القضيتين رقم 2005다8323, 8330
«يضمن مبلغ تأمين عقد الإيجار جميع التزامات المستأجر الناشئة عن الإيجار إلى حين إخلاء محل العقد وتسليم حيازته إلى المؤجر بعد انتهاء عقد الإيجار.»
وبناء على ذلك، لا يقتصر ضمان مبلغ تأمين عقد الإيجار على الالتزام بدفع الأجرة.
بل قد يشمل أيضا الالتزام برسوم الإدارة والالتزام بالتعويض عن الأضرار المتعلقة بإعادة محل العقد إلى حالته الأصلية، ومختلف الالتزامات التي تنشأ قبل رد محل العقد في إطار علاقة الإيجار.
كما قضت المحكمة العليا في الحكم المذكور بأنه عند وجود التزام على المستأجر، يخصم مبلغه من مبلغ التأمين دون حاجة إلى تعبير مستقل عن إرادة إجراء المقاصة، ما لم توجد ظروف خاصة.
ولذلك يمثل تحديد الالتزامات التي يضمنها مبلغ التأمين عند انتهاء الإيجار معيارا مهما لتحديد نطاق المبلغ الواجب رده.
3. حكم المحكمة العليا بشأن الأجرة المتأخرة وخصمها من مبلغ التأمين
قضت المحكمة العليا بعدم جواز اعتبار مسألة انتقال صفة المؤجر ومسألة تحديد صاحب حق المطالبة بالأجرة المتأخرة أمرا واحدا.
فحتى إذا خلف المالك الجديد المؤجر في صفته بموجب المادة 3 الفقرة 2 من قانون حماية إيجار المباني التجارية، فإن حقوق المطالبة بالأجرة المتأخرة ورسوم الإدارة التي نشأت قبل انتقال الملكية لا تنتقل إليه تلقائيا.
غير أن المحكمة العليا قررت وجوب التمييز بين تحديد صاحب حق المطالبة بالأجرة المتأخرة وتسوية مبلغ تأمين عقد الإيجار.
صاحب حق المطالبة بالأجرة المتأخرة
قضت المحكمة العليا بأن حق المطالبة بالأجرة المتأخرة التي نشأت قبل انتقال الملكية يعود من حيث الأصل إلى المؤجر في ذلك الوقت.
مقتطف من حكم المحكمة العليا في كوريا الصادر في 2017. 3. 22. في القضية رقم 2016다218874
«من حيث الأصل، لا تنتقل الأجرة المتأخرة أو رسوم الإدارة وغيرهما، إذا كانت قد استحقت قبل انتقال ملكية المبنى المؤجر، إلى من آلت إليه الملكية ما لم تتخذ إجراءات مستقلة لحوالة الحق، ولا يحق مطالبة المستأجر بها إلا للمؤجر.»
ورأت المحكمة أن المؤجر الذي مكن المستأجر من استعمال المبنى والانتفاع به خلال الفترة المعنية هو صاحب الحق في الأجرة، ولا يمكن اعتبار الحقوق في الأجرة التي نشأت بالفعل قد انتقلت تلقائيا لمجرد تغير مالك المبنى لاحقا.
صاحب حق المطالبة برسوم الإدارة
طُبقت المعايير نفسها المطبقة على حق المطالبة بالأجرة المتأخرة على حق المطالبة برسوم الإدارة.
فرسوم الإدارة هي تكاليف تنشأ أثناء استخدام المستأجر للمبنى، ويعود حق المطالبة بها إلى المؤجر الذي مكنه من استخدام محل العقد خلال الفترة المعنية.
وقضت المحكمة العليا بأن حق المطالبة برسوم الإدارة المستحقة قبل انتقال الملكية لا ينتقل إلى المالك الجديد ما لم تقع حوالة مستقلة لهذا الحق.
التمييز بين حوالة الحق وانتقال صفة المؤجر
ميزت المحكمة العليا بين انتقال صفة المؤجر وانتقال حق المطالبة بالأجرة المتأخرة.
مقتطف من حكم المحكمة العليا في كوريا الصادر في 2017. 3. 22. في القضية رقم 2016다218874
«من حيث الأصل، لا تنتقل الأجرة المتأخرة أو رسوم الإدارة وغيرهما، إذا كانت قد استحقت قبل انتقال ملكية المبنى المؤجر، إلى من آلت إليه الملكية ما لم تتخذ إجراءات مستقلة لحوالة الحق، ولا يحق مطالبة المستأجر بها إلا للمؤجر.»
رأت محكمة الموضوع أنه لا توجد مستندات تثبت أن المدعي تلقى من المؤجرين السابقين حوالة لحق المطالبة بالأجرة المتأخرة.
وقضت المحكمة العليا أيضا بأن حقوق المطالبة بالأجرة المتأخرة ورسوم الإدارة المستحقة قبل انتقال الملكية لا تنتقل إلى المالك الجديد ما لم تتخذ إجراءات مستقلة لحوالة الحق.
وبناء على ذلك، قضت بأن المدعي لا يستطيع المطالبة مباشرة بالأجرة المتأخرة التي نشأت في عهد المؤجر السابق باعتبارها حقا له.
مدى جواز خصم المبالغ من مبلغ التأمين بواسطة من آلت إليه الملكية
فصلت المحكمة العليا بين مسألة صاحب حق المطالبة بالأجرة المتأخرة ومسألة خصمها من مبلغ تأمين عقد الإيجار.
مقتطف من حكم المحكمة العليا في كوريا الصادر في 2017. 3. 22. في القضية رقم 2016다218874
«يضمن مبلغ تأمين عقد الإيجار جميع التزامات المستأجر الناشئة عن الإيجار إلى حين إخلاء محل العقد وتسليم حيازته إلى المؤجر بعد انتهاء عقد الإيجار.»
«إذا انتهت علاقة الإيجار بعد اكتساب من آلت إليه ملكية المبنى المؤجر ملكية المبنى، وأصبح ملزما برد مبلغ تأمين عقد الإيجار إلى المستأجر، وكانت هناك أجرة متأخرة أو رسوم إدارة مستحقة حتى ما قبل خلافته للمؤجر في صفته، فإنها تخصم تلقائيا من مبلغ تأمين عقد الإيجار ما لم توجد ظروف خاصة.»
كانت محكمة الموضوع قد قضت بعدم جواز خصم الأجرة المتأخرة ورسوم الإدارة المستحقة في عهد المؤجر السابق من مبلغ التأمين.
لكن المحكمة العليا رأت أنه ما دام مبلغ تأمين عقد الإيجار يضمن جميع التزامات المستأجر، فإن الأجرة المتأخرة ورسوم الإدارة المستحقة قبل انتقال الملكية تدخل أيضا ضمن المبالغ القابلة للخصم عند تسوية مبلغ التأمين.
4. دلالة الحكم وآثاره القانونية
تكمن أهمية هذا الحكم في أنه ميز، عند تغير مالك المبنى التجاري، بين انتقال صفة المؤجر وتحديد صاحب حق المطالبة بالأجرة المتأخرة .
فقد رأت المحكمة العليا أن حق المطالبة بالأجرة المتأخرة التي نشأت في عهد المؤجر السابق لا ينتقل تلقائيا إلى المالك الجديد، لكنها قضت بجواز خصم تلك الأجرة ورسوم الإدارة عند رد مبلغ التأمين بعد انتهاء الإيجار.
وبناء على ذلك، يتعين على المستأجرين ومشتري المباني ومن ترسو عليهم مزاداتها وغيرهم التمييز بين العلاقات القانونية السابقة لانتهاء الإيجار واللاحقة له عند دراستها.
المسائل التي ينبغي للمستأجر ومن آلت إليه ملكية المبنى التحقق منها

ينبغي للمستأجر التحقق من أن مجرد تغير مالك المبنى لا يؤدي إلى تسوية مشكلة المبالغ المتأخرة السابقة.
فقد تخصم الأجرة المتأخرة ورسوم الإدارة المستحقة قبل انتقال الملكية عند تسوية مبلغ التأمين، ولذلك يجب مراجعة مقدار مبلغ التأمين الذي يمكن رده فعليا.
وعند شراء المبنى أو اكتسابه عبر البيع بالمزاد العلني القضائي، ينبغي التحقق من سجل المبالغ المتأخرة على المستأجر.
إذ قد يختلف نطاق مبلغ التأمين الواجب رده فعليا باختلاف مقدار الالتزامات القابلة للخصم، ولذلك يلزم التحقق من حالة المبالغ المتأخرة إلى جانب قيمة مبلغ تأمين عقد الإيجار.
كما ينبغي التحقق مما إذا كان حق المطالبة بالأجرة المتأخرة التي نشأت في عهد المؤجر السابق قد أحيل بصورة مستقلة.
فنطاق الحقوق التي يستطيع المالك الجديد ممارستها مباشرة قد يختلف بحسب وقوع حوالة الحق من عدمه، ولذلك يلزم أيضا فحص العلاقات التعاقدية ذات الصلة.
5. استجابة محامي العقارات لمنازعات مبلغ تأمين عقد الإيجار وتقديم الاستشارة القانونية
عند تغير مالك المبنى التجاري بسبب بيعه أو بيعه بالمزاد العلني القضائي، ينبغي فحص علاقة الإيجار أيضا.
وقد يتطلب رد مبلغ تأمين عقد الإيجار مراعاة عوامل متعددة، منها وقت نشوء الأجرة المتأخرة، وانتقال صفة المؤجر، ونطاق ضمان مبلغ التأمين.
ولذلك، إذا نشأ نزاع بشأن رد مبلغ التأمين بعد تغير ملكية المبنى، يلزم إجراء مراجعة شاملة لظروف إبرام عقد الإيجار وسجل المبالغ المتأخرة وتفاصيل تسوية مبلغ التأمين.
مساندة محامي العقارات
▶ تحليل العلاقات القانونية المتعلقة بانتقال صفة المؤجر والالتزام برد مبلغ تأمين عقد الإيجار أثناء بيع المبنى أو بيعه بالمزاد العلني القضائي
▶ إجراء مراجعة قانونية لتحديد أصحاب حقوق المطالبة بالأجرة المتأخرة ورسوم الإدارة المستحقة قبل انتقال الملكية، والتحقق من وقوع حوالة لهذه الحقوق
▶ الاستجابة والتمثيل في مختلف الدعاوى المدنية المتعلقة بالإيجار، ومنها المطالبة برد مبلغ تأمين عقد الإيجار وإخلاء المبنى وتسليم حيازته والمطالبة برد الإثراء بلا سبب
▶ تحديد العلاقات بين حقوق المؤجر والمستأجر ومشتري المبنى ومن رسا عليه المزاد، ووضع استراتيجية للتفاوض بشأن تسوية مبلغ التأمين والاستجابة للنزاع
تشير بيانات إقرارات ضريبة القيمة المضافة لدى مصلحة الضرائب الوطنية لعام 2025 إلى أن دايريون احتلت المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا. واستنادا إلى خبرتها في قضايا العقارات والإنشاءات والدعاوى المدنية، تقدم خدمات قانونية بشأن منازعات إيجار المباني التجارية ورد مبالغ تأمين عقود الإيجار وإخلاء المباني وتسليم حيازتها والدعاوى العقارية.
عند الحاجة إلى مراجعة قانونية لمسألة رد مبلغ التأمين بعد تغير ملكية المبنى أو خصم الأجرة المتأخرة، يمكن دراسة اتجاه الاستجابة المناسب من خلال 🔗حجز استشارة قانونية مع محامي عقارات.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
ما يجب على ضحايا احتيال الأوفيستيل التحقق منه وسبل التعامل بشأن مبلغ تأمين الجونسيه غير المغطى بقيمة العقار
الاحتيال المتعلق بمساكن الفيلا (villa)، إجراءات استرداد مبلغ التأمين وسبل المواجهة القانونية عند وقوع الضرر
التعرف على إجراءات طلب إصدار أمر قضائي مؤقت بحظر التصرف وأثر حظر التصرف في العقار
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدعرض شامل لإعداد الأدلة والتنفيذ الجبري وفقا لمراحل دعوى المطالبة برد وديعة الجونسيه (jeonse)

المعايير، وأحكام العقوبة على مخالفة قانون عدالة معاملات المقاولة من الباطن

ما إجراءات طلب أمر تسجيل حق المستأجر عند عدم رد مبلغ التأمين؟

إجراءات إزالة المبنى المخالف وكيفية التعامل إذا وُجد مبنى مخالف على أرضي

ما نطاق تطبيق قانون حماية إيجارات المباني التجارية ومدته وآثاره القانونية؟

السابق
هل يمكن خصم الأجرة المتأخرة من مبلغ تأمين عقد الإيجار رغم حجز دين الأجرة؟ تأكيد المحكمة العليا مجددا لوظيفة الضمان التي يؤديها مبلغ التأمين
التالي
هل قد يتعذر استيفاء تعويض التأخير رغم توقيع الحجز التحفظي؟ حكم للمحكمة العليا يوضح نطاق انقطاع التقادم عند ذكر أصل الدين وحده
عرض القائمة








