الانتقال إلى البحث الموحد

تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة

«الوشم لا يجوز إلا للأطباء».. تغيّر حكمٌ قضائي ظلّ قائمًا نحو 20 عامًا... حكم المحكمة العليا الذي رأى أن وشم غير المهنيّين الطبّيّين ليس ممارسةً طبّية بلا ترخيص

في القضية التي أُثيرت فيها مسألة ما إذا كان فعل الوشم التصويري المعتاد (الوشم بالحروف والتاتو) الذي يجريه غير المهنيّين الطبّيّين يشكّل ممارسةً طبّية بلا ترخيص محظورةً بموجب قانون الخدمات الطبية، رأت المحكمة العليا أنه لم يعد ممكنًا اعتباره ممارسةً طبّية.

وفي هذا الحكم أعادت المحكمة العليا كلّيًا صياغة مفهوم «الممارسة الطبية» ومعيار الحكم عليها في قانون الخدمات الطبية، وفي هذه العملية عُدِّلت أيضًا الأحكام السابقة للمحكمة العليا، ومنها الحكم المتعلّق بالوشم الصادر عام 2004. (حكم الهيئة العامة للمحكمة العليا الصادر في 2026.5.21 في القضية رقم 2022Do13370)

1. نظرة عامة على قضية أصبح فيها محورَ النزاع ما إذا كان فعل الوشم الفني يُعدّ ممارسة طبية بدون ترخيص

إجراءات فحص ما إذا كان الفعل يُعدّ ممارسة طبية بدون ترخيص في قضية مخالفة قانون الخدمات الطبية
هذه الصورة ليست لشخص حقيقي، بل صورة مُولّدة بالذكاء الاصطناعي.


تتعلق هذه القضية بمسألة ما إذا كان فعل الوشم الفني الذي يقوم به شخص غير طبي يُعدّ ممارسة طبية بدون ترخيص وفقاً لقانون الخدمات الطبية.

وُجّه الاتهام إلى المتهم، رغم أنه ليس من العاملين في المجال الطبي، بأنه ركّب إبرة أحادية الاستعمال في آلة الوشم وحقن الصبغة في الجلد، أي ما يُسمى بوشم الحروف، وتقاضى مقابلاً على ذلك.

ورأت النيابة العامة أن فعل المتهم يُعدّ ممارسة طبية بدون ترخيص يحظرها البند الأول من المادة 27 من قانون الخدمات الطبية.

وقد حكمت محكمة الدرجة الأولى على المتهم بغرامة قدرها 1,000,000 وون، كما أبقت محكمة الاستئناف على حكم الإدانة استناداً إلى السوابق القضائية القائمة للمحكمة العليا.

وعلى إثر ذلك طعن المتهم بالنقض، وأُحيلت القضية إلى الهيئة العامة للمحكمة العليا.

حكم المحكمة مصدِرة الحكم المطعون فيه

المسائل الجوهرية محل النزاع في هذه القضية

  • المسألة 1. هل يُعدّ فعل الوشم الفني ممارسة طبية بموجب قانون الخدمات الطبية؟
  • المسألة 2. هل يتطلب إجراء الوشم معرفة متخصصة وخبرة بمستوى العاملين في المجال الطبي؟
  • المسألة 3. هل يجب أن يقتصر إجراء الوشم على العاملين في المجال الطبي بسبب خطر العدوى والآثار الجانبية؟


رأت المحكمة مصدِرة الحكم المطعون فيه أن إجراء الوشم فعلٌ يُحدث تغييراً مباشراً في جسم الإنسان خلال عملية حقن الصبغة في الجلد باستخدام الإبرة.

كما رأت أنه قد تنشأ خلال عملية الإجراء مخاطر مثل العدوى أو انتقال الأمراض، مما يستلزم إدارة متخصصة.

واستندت كذلك إلى أن السوابق القضائية القائمة للمحكمة العليا تعدّ إجراء الوشم من قِبَل شخص غير طبي ممارسة طبية بدون ترخيص.

وبناءً على ذلك رأت المحكمة مصدِرة الحكم المطعون فيه أن فعل الوشم الفني الذي قام به المتهم يُعدّ ممارسة طبية بدون ترخيص بموجب قانون الخدمات الطبية، وقضت بإدانته.

2. القوانين والسوابق القضائية المتعلقة بالمعايير القائمة لتحديد الممارسة الطبية

المادة 27 من قانون الخدمات الطبية (حظر الممارسة الطبية بدون ترخيص وما إلى ذلك)

① لا يجوز لأي شخص غير العاملين في المجال الطبي مزاولة الممارسة الطبية، كما لا يجوز للعامل في المجال الطبي مزاولة ممارسة طبية خارج نطاق ما رُخّص له به.


يحظر قانون الخدمات الطبية على غير العاملين في المجال الطبي مزاولة الممارسة الطبية.

غير أن القانون لا يعرّف مفهوم «الممارسة الطبية» تعريفاً صريحاً.

وبناءً عليه، فإن تحديد ما إذا كان فعل معين يُعدّ ممارسة طبية قد ظل في نهاية المطاف رهناً بتفسير المحكمة.

حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 1992. 5. 22. رقم 91Do3219

حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 1992. 5. 22. رقم 91Do3219

يُقصد بالممارسة الطبية ليس فعل الوقاية من المرض وعلاجه فحسب، بل أيضاً كل فعل يُخشى أن يترتب عليه ضرر على الصحة العامة إذا لم يقم به عامل في المجال الطبي.


رأت المحكمة العليا في هذه السابقة، في قضية قام فيها شخص غير طبي بوشم الحاجبين، أن فعل وخز الجلد بالإبرة وحقن الصبغة فيه ممارسة طبية يجب أن يقوم بها عامل في المجال الطبي لما فيه من خطر العدوى وغيرها

أي أن المحكمة العليا سبق أن رأت من خلال هذا الحكم أن فعل وشم الحاجبين من قِبَل شخص غير طبي يُعدّ ممارسة طبية بدون ترخيص.

حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2004. 4. 27. رقم 2004Do673

حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2004. 4. 27. رقم 2004Do673

يخضع فعل الوشم الفني المعتاد الذي يقوم به شخص غير طبي للعقاب بوصفه ممارسة طبية بدون ترخيص.


وفي قضية قام فيها شخص غير طبي بإجراء وشم عادي (تاتو) أيضاً، رأت المحكمة العليا أن فعل الوشم ممارسة طبية يُخشى أن يترتب عليها ضرر على الصحة العامة إذا لم يقم بها عامل في المجال الطبي.

وبناءً على ذلك، سبق أن رأت المحكمة العليا من خلال هذا الحكم أن الوشم العادي يُعدّ ممارسة طبية بدون ترخيص.

3. معيار الممارسة الطبية الذي أقرّته المحكمة العليا

شرح قضية إجراء الوشم التي أُثيرت فيها شبهة مخالفة قانون الخدمات الطبية ومعيار حكم المحكمة العليا
هذه الصورة ليست لشخص حقيقي، بل صورة مُولّدة بالذكاء الاصطناعي.


أعادت المحكمة العليا فحص مفهوم الممارسة الطبية ونطاقها من جديد لتحديد ما إذا كان فعل الوشم الفني الذي يقوم به شخص غير طبي يُعدّ ممارسة طبية بدون ترخيص يحظرها قانون الخدمات الطبية.

وكانت المحكمة مصدِرة الحكم المطعون فيه قد قضت بالإدانة، معتبرةً أن إجراء الوشم يُعدّ ممارسة طبية بدون ترخيص بتطبيق السوابق القضائية القائمة للمحكمة العليا، وذلك لأنه يُحدث جرحاً في الجلد وينطوي على خطر العدوى.

غير أن المحكمة العليا رأت أن الغرض الرئيسي من الوشم الفني ليس الوقاية من المرض أو علاجه، بل التعبير الفني والتزييني، وأنه يصعب القول بأن الإجراء يتطلب بالضرورة خبرة بمستوى العاملين في المجال الطبي.

كما رأت أنه ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار كذلك الحقوق الأساسية الدستورية، مثل تطور البيئة الطبية والتقنيات الصحية، وتغيّر الإدراك المجتمعي تجاه الوشم، وحرية التعبير والحق في السعي وراء السعادة.

وفي النهاية رأت المحكمة العليا أن فعل الوشم الفني المعتاد لا يُعدّ ممارسة طبية بدون ترخيص، فعدلت عن سابقتها القضائية القائمة، ونقضت حكم الإدانة الصادر عن المحكمة المطعون في حكمها.

معيار تحديد الممارسة الطبية

في حكم الهيئة العامة هذا، لخّصت المحكمة العليا الممارسة الطبية على النحو التالي.

فعلٌ يهدف إلى الوقاية من المرض أو علاجه، أو فعلٌ يُخشى أن يترتب عليه ضرر على حياة الإنسان أو جسده من الناحية الصحية إذا لم يقم به عامل في المجال الطبي، بحيث يستلزم تنفيذه وإدارته استناداً إلى معرفة طبية متخصصة.


كما أوضحت أنه ينبغي مراعاة العناصر التالية على نحو شامل عند تحديد ما إذا كان الفعل ممارسة طبية.

تلخيص العناصر الرئيسية والمسائل القانونية ذات الصلة في تحديد قيام مخالفة قانون الخدمات الطبية

العلاقة بين الحقوق الأساسية الدستورية وهذه القضية

الأصل أن المادة 27 من قانون الخدمات الطبية حكمٌ يقصر الممارسة الطبية على العاملين في المجال الطبي حمايةً لصحة المواطنين وحياتهم.

غير أنه بمجرد تفسير فعلٍ ما على أنه ممارسة طبية، يصبح ذلك الفعل في الواقع حكراً على العاملين في المجال الطبي وحدهم.

ولذلك، فإن موقف الهيئة العامة في هذه القضية هو أنه عند تحديد ما إذا كان فعلٌ معين يُعدّ ممارسة طبية، ينبغي ألّا يُراعى فقط الصالح العام المتمثل في حماية صحة المواطنين، بل أيضاً مسألة تقييد الحقوق الأساسية لمن يقومون بذلك الفعل أو يستفيدون منه.

مدى قيام مخالفة قانون الخدمات الطبية ومعيار العقاب في قضية مخالفة قانون الخدمات الطبية


رأت المحكمة العليا أنه عند تحديد ما إذا كان فعل الوشم ممارسة طبية، ينبغي أن تُراعى كذلك حرية اختيار المهنة لمُجري الوشم ومتلقّيه، والحق في السعي وراء السعادة، وحرية التعبير، وحرية الفن، وحرية العقيدة.

أي أن المحكمة رأت أنه في الحالات التي لا تكون فيها الحاجة إلى قصر فعل الوشم على العاملين في المجال الطبي وحدهم واضحة، ينبغي تفسير قانون الخدمات الطبية على نحوٍ يكفل هذه الحقوق الأساسية إلى أقصى حد.

4. دلالة الحكم وأثره على الصعيد العملي

يكتسب هذا الحكم أهمية كبيرة من حيث إنه لم يعد يعتبر فعل الوشم الفني المعتاد ممارسة طبية، فغيّر بذلك المعيار القانوني المتعلق بالوشم الذي ظل قائماً لأكثر من عشرين عاماً.

وبناءً على ذلك، يبدو أن قطاع الوشم سيتحرر إلى حد كبير من خطر العقاب الجنائي المترتب على مخالفة قانون الخدمات الطبية.

غير أن هذا لا يعني أن جميع مسائل إدارة السلامة والنظافة وحماية المستهلك التي تنشأ خلال عملية إجراء الوشم قد حُلّت، ولذلك يظل من الضروري فحص القوانين واللوائح ذات الصلة.

وعلى وجه الخصوص، يتعين على أصحاب الأعمال المعنيين الاستعداد للتغيرات المؤسسية الجديدة تحسباً لصدور قانون فنّيي الوشم.

أمور ينبغي على قطاع الوشم التحقق منها

يكتسب هذا الحكم أهمية من حيث إنه لم يعد يعتبر فعل الوشم الفني المعتاد ممارسة طبية، وراعى على نطاق واسع حرية اختيار المهنة لمُجري الوشم وحرية التعبير والحق في السعي وراء السعادة لدى المستفيدين.

وبناءً على ذلك، يُتوقع أن يكون له أثر مهم في مستقبل تنظيم قطاع الوشم مؤسسياً وفي عملية تطبيق قانون فنّيي الوشم.

غير أنه ينبغي تذكّر أن المحكمة العليا لم تنفِ تنظيم قطاع الوشم في حد ذاته.

بل يمكن اعتبار أنها أقرّت بمشروعية فعل الوشم بشرط وجود نظام لإدارة النظافة والسلامة.

أي أنه من المرجّح أن تتحدد التزامات الترخيص والتدريب وإدارة النظافة تفصيلاً وفقاً لقانون فنّيي الوشم المزمع تطبيقه مستقبلاً، ولذلك يلزم الاستعداد لذلك.

أمور ينبغي على قطاعي الطب والتجميل التحقق منها

تكمن أهم دلالة لهذا الحكم في إعادة صياغة مفهوم الممارسة الطبية.

ومن المحتمل مستقبلاً أن يُستخدم «مدى الحاجة إلى معرفة طبية متخصصة» و«احتمال حدوث ضرر وإمكانية إدارته» معيارين مهمين للتقدير بالنسبة إلى الخدمات الواقعة في المنطقة الحدّية بين الطبي وغير الطبي، مثل تجميل البشرة والمكياج شبه الدائم وتقنيات التجميل.

ولذلك يتعين على أصحاب الأعمال أو العاملين المعنيين ألّا يكتفوا بمجرد اسم الإجراء، بل أن يفحصوا على نحو شامل ما يتطلبه ذلك الفعل من خبرة ومخاطر ومنظومة تنظيمية.

وعلى وجه الخصوص، من المهم في المجالات التي قد تُثار فيها مسألة كون الفعل ممارسة طبية الحصول مسبقاً على استشارة قانونية للتحقق من احتمال مخالفة اللوائح.

5. استجابة محامي الشركات للنزاعات وتقديم الاستشارات القانونية

يكتسب هذا الحكم أهمية كبيرة من حيث إنه حكم صادر عن الهيئة العامة أعاد صياغة مفهوم الممارسة الطبية ونطاقها.

وعلى وجه الخصوص، قد يكون له أثر في مختلف النزاعات المستقبلية في مجالي الطب والتجميل، من حيث إنه عدل عن السابقة القضائية السابقة مع مراعاة التغيرات المجتمعية والتطور التقني وكفالة الحقوق الأساسية للمواطنين مراعاةً فاعلة.

غير أن الوشم ذا الغرض الطبي، والإجراءات عالية الخطورة، وحوادث العدوى، ومخالفات إدارة النظافة، ونزاعات التعويض عن الضرر قد تظل بحاجة إلى فحص قانوني مستقل.

الحالات التي تستلزم فحصاً قانونياً

الحالة

الفحص القانوني اللازم

التعرض لشكوى جنائية أو تحقيق بسبب إجراء الوشم

فحص مدى مخالفة قانون الخدمات الطبية والمسؤولية الجنائية

حدوث آثار جانبية مثل العدوى أو الندوب بعد الإجراء

فحص مسؤولية التعويض عن الضرر ومدى وجود إهمال

افتتاح محل وشم أو تشغيله

فحص اللوائح المتعلقة بالنشاط ومعايير إدارة النظافة

التعرض لحملة رقابية من جهة إدارية أو تقديم شكوى إدارية

الاستجابة للقرار الإداري وفحص المخاطر القانونية

نشوء نزاع بشأن عقد الوشم أو استرداد المبالغ

فحص العلاقة التعاقدية وحل نزاع المستهلك

الحاجة إلى الاستعداد لتطبيق قانون فنّيي الوشم مستقبلاً

فحص التزامات المؤهلات والتدريب وإدارة النظافة


في المسائل المذكورة أعلاه، لا تقتصر الحاجة على فحص مدى مسؤولية مُجري الوشم فحسب، بل تشمل الفحص الشامل لنطاق الممارسة الطبية ودور نظام ترخيص العاملين في المجال الطبي، والتوازن بين حماية حق المواطنين في الصحة وحرية المهنة.

وعلى وجه الخصوص، ولمّا كان هذا الحكم قد أعاد صياغة مفهوم الممارسة الطبية ومعيار تحديدها بموجب قانون الخدمات الطبية، فقد أصبح من المهم أن تُجري المؤسسات الطبية والعاملون في المجال الطبي كذلك فحصاً قانونياً لكيفية رسم الحد بين مجال إجراءات غير الطبيين والمجال الطبي مستقبلاً.

كما أنه من المحتمل أن يستمر النقاش حول دور الوسط الطبي ونطاق التنظيم خلال عملية تطبيق قانون فنّيي الوشم وتنظيم المؤسسات ذات الصلة مستقبلاً، ولذلك يلزم التحقق المستمر من القوانين والسياسات ذات الصلة.

ولذلك من المستحسن للمؤسسات الطبية أو العاملين في المجال الطبي أن يفحصوا بدقة أثر البيئة القانونية المتغيرة على الميدان الطبي، وأن يرسموا اتجاه استجابتهم من خلال استشارة محامي الشركات عند الحاجة.

المساعدة التي يقدّمها محامي الشركات

▶ فحص معايير التمييز بين الممارسة الطبية وغير الطبية، وتحليل مدى إمكانية تطبيق قانون الخدمات الطبية على الأعمال الجديدة من إجراءات وخدمات تجميل ورعاية صحية

▶ فحص المخاطر القانونية التي قد تنشأ خلال تشغيل أعمال المؤسسات الطبية وإدخال خدمات جديدة، استناداً إلى معيار تحديد الممارسة الطبية المتغيّر بعد حكم الوشم

▶ تحليل أثر تطبيق قانون فنّيي الوشم والتغيرات المؤسسية ذات الصلة على المؤسسات الطبية والعاملين في المجال الطبي وقطاع الطب برمّته، ووضع استراتيجية الاستجابة

▶ فحص التغيرات في البيئة التنظيمية المتعلقة بنظام ترخيص العاملين في المجال الطبي، وتقديم استشارة قانونية لحماية حقوق ومصالح الوسط الطبي

▶ وضع سبل الاستجابة للتغيرات في سياسات ولوائح الجهات المعنية، مثل وزارة الصحة والرعاية والهيئات المحلية، ودعم تقديم الآراء

▶ الفحص القانوني والاستجابة للدعاوى في مسائل تعديل قانون الخدمات الطبية، ونزاعات نطاق العمل بين المهن، والنزاعات المتعلقة بالممارسة الطبية بدون ترخيص

▶ تقديم استشارة شاملة في المسائل المتعلقة بمخالفة قانون الخدمات الطبية والقرارات الإدارية والحقوق الأساسية الدستورية التي قد تنشأ خلال تشغيل المؤسسات الطبية

▶ تشخيص المخاطر القانونية المتعلقة بنطاق الممارسة الطبية والتغيرات التنظيمية، ودعم بناء منظومة الامتثال، لصالح الجمعيات والنقابات والشركات الطبية


ينبغي أن تُفحص المسائل المتعلقة بالوشم مع مجموعة متنوعة من العلاقات القانونية، مثل المسؤولية الجنائية ومسؤولية التعويض عن الضرر واللوائح المتعلقة بالصحة العامة واحتمال صدور قرار إداري.

وعلى وجه الخصوص، في حال حدوث آثار جانبية مثل العدوى أو الندوب أو تصبّغ الجلد خلال عملية الإجراء، قد يختلف نطاق المسؤولية تبعاً لمدى وجود إهمال من مُجري الإجراء، ومدى الوفاء بالتزام إدارة النظافة، ومدى الإخلال بالتزام الإفصاح، ولذلك فإن الفحص القانوني الدقيق أمر مهم.

تقدّم شركة دايريون للمحاماة، تاسع أكبر مكتب محاماة في جمهورية كوريا (وفقاً لإقرار ضريبة القيمة المضافة لدى مصلحة الضرائب الوطنية لعام 2025)، خدمات قانونية شاملة في نزاعات قانون الخدمات الطبية المتعلقة بالوشم، ودعاوى التعويض عن الآثار الجانبية للإجراء، والاستجابة للشكاوى الجنائية، والمسائل القانونية المتعلقة بتشغيل محال الوشم.

إذا كنت بحاجة إلى فحص قانوني بشأن نزاع نشأ خلال عملية إجراء الوشم أو يتعلق بتشغيل المنشأة، فنرجو منك مراجعة اتجاه الاستجابة من خلال 🔗حجز استشارة قانونية مع محامي الشركات.

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

السابق

هل قد يتعذر استيفاء تعويض التأخير رغم توقيع الحجز التحفظي؟ حكم للمحكمة العليا يوضح نطاق انقطاع التقادم عند ذكر أصل الدين وحده

التالي

إصلاح نظام اعتماد شركات الأدوية المبتكرة، ما الذي ينبغي لشركات الأدوية الاستعداد له؟

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk