إحالة مدير غاسيويون كيم سي أوي إلى المحاكمة وهو رهن الحبس الاحتياطي بتهمة التشهير بسبب بث «وقائع كاذبة عن كيم سو هيون»، فهل ستتحدد معايير الاتهام المتعلقة بالأخبار الكاذبة عبر الإنترنت؟

تحظى هذه القضية بالاهتمام لأن الأفعال موضوعها تكررت من خلال بث على يوتيوب ومؤتمرات صحفية.

وخلال ارتكاب الأفعال المنسوبة إليه، واصل المدير كيم نشر ملفات صوتية أعدت باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي، وكشف صور شخصية، والإدلاء بتصريحات تنذر بكشف معلومات إضافية.

وبناء على ذلك، تركز الاهتمام المجتمعي على هذه القضية لأنها تدل على بدء التعامل بصورة فعلية مع نشر الوقائع الكاذبة عبر الإنترنت والمحتوى الكاذب القائم على الذكاء الاصطناعي بوصفهما من الأفعال التي قد تخضع للعقاب الجنائي.

قد تتحقق جريمة التشهير بموجب قانون شبكات المعلومات والاتصالات عند الكشف، باستخدام شبكة معلومات واتصالات مثل الإنترنت أو منصات التواصل الاجتماعي أو يوتيوب، عن وقائع من شأنها الحط من التقدير الاجتماعي لشخص آخر.

يعاقب قانون الأحكام الخاصة بمعاقبة الجرائم الجنسية على توزيع المواد المصورة أو نسخها أو كشفها خلافا لإرادة الشخص المعني.

لا تقتصر الملاحقة والترصد على ملاحقة شخص آخر في الأماكن غير المتصلة بالإنترنت.

وقد تتحقق جريمة الملاحقة والترصد أيضا، استنادا إلى المادة القانونية رقم 2 من قانون معاقبة جريمة الملاحقة والترصد، عند استخدام شبكة المعلومات والاتصالات لإرسال نصوص أو صور أو مقاطع مرئية أو تسجيلات صوتية إلى شخص معين أو نشرها بصورة متكررة بما يسبب له القلق أو الخوف.

وبناء على ذلك، قد تندرج الأفعال المرتكبة عبر الإنترنت، مثل بث مقاطع على يوتيوب أو نشر منشورات على منصات التواصل الاجتماعي كما في هذه القضية، ضمن جريمة الملاحقة والترصد إذا ثبت تكرارها واستمرارها.

لا يوجد حاليا نص جنائي مستقل وواضح يعاقب في حد ذاته على التلاعب بالأصوات باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي.

ومع ذلك، إذا استخدم صوت منشأ بالذكاء الاصطناعي لنشر وقائع كاذبة أو كوسيلة لارتكاب جريمة أخرى، فقد تثار المسؤولية الجنائية عن الفعل الناتج عن ذلك الاستخدام.

أي إن العامل الأساسي ليس تقنية الذكاء الاصطناعي ذاتها، بل الجريمة التي استخدمت فيها.

ومع ازدياد نشر المعلومات الكاذبة وجرائم التزييف العميق باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي مؤخرا، تتجه سلطات التحقيق أيضا إلى تعزيز تحليل الأدلة الرقمية والتحقيقات القائمة على التحليل الجنائي الرقمي.

وفي هذه العملية، تتحقق سلطات التحقيق، استنادا إلى بيانات رقمية موضوعية، مما إذا كان الصوت أو المقطع المرئي قد خضع للتلاعب، وكيفية إنتاجه وتحريره، وما إذا كان الناشر مدركا لكونه كاذبا.

ولذلك، عند مواجهة تهم ذات صلة، يلزم الحفاظ على البيانات الرقمية الموضوعية وتنظيم الوقائع بدقة للتعامل مع القضية، بدلا من حذف المواد أو تغييرها بصورة تعسفية.

عند الاشتباه في نشر وقائع كاذبة باستخدام صوت أو مقطع مرئي منشأ بالذكاء الاصطناعي التوليدي، قد يكون من المسائل الرئيسية تحديد ما إذا كان الملف أصليا أو خضع للتحرير أو التركيب.

ومن منظور المشتبه فيه، يلزم تأمين البيانات الرقمية الموضوعية، مثل وقت إنشاء الملف الصوتي أو المرئي، وسجل تحريره، وسجلات حفظه، كما يلزم عند الضرورة إجراء تحليل جنائي رقمي للتحقق من وجود الملف الأصلي وملابسات تحريره.

ويمكن استخدام هذه الأدلة الرقمية الموضوعية بوصفها مواد مهمة في عملية تحديد مدى تحقق التهم والوقائع ذات الصلة.

عند الاشتباه في نشر وقائع كاذبة عبر الإنترنت، قد تكون المواد التي استند إليها إعداد المنشور أو إجراء البث من المسائل المهمة.

ولذلك، يحتاج المشتبه فيه إلى تنظيم ملابسات حصوله على المواد، وعملية التحقق من الوقائع، والغرض من النشر، وإرفاق بيانات موضوعية تدعم أقواله.

في القضايا التي تطبق فيها عدة تهم في وقت واحد، ينبغي عدم التعامل مع جميع التهم بالطريقة نفسها، بل يجب مراجعة أركان كل تهمة وأدلتها بصورة منفصلة.

ومن الضروري أن يتحقق المشتبه فيه منذ بداية التحقيق مما إذا كانت أفعاله تستوفي أركان كل تهمة، وما البيانات الموضوعية التي يمكنه الاستناد إليها لدحضها، قبل خضوعه للاستجواب.

كما قد تشكل المواد والأقوال المقدمة أثناء التحقيق أساسا مهما لتقرير الإحالة إلى المحاكمة وفي إجراءاتها، ولذلك من المهم الحفاظ على موقف متسق بعد مراجعة المسائل القانونية مراجعة كافية.