تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
قانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل | تحليل حكم قضائي بشأن صعوبة تطبيق القانون على موظف توفي أثناء إيفاده إلى الخارج
أقامت أسرة عامل توفي أثناء إيفاده إلى الخارج دعوى ضد الهيئة الكورية لتعويضات العمال والرعاية الاجتماعية، مطالبة بصرف مستحقات ذوي المتوفى ونفقات الجنازة، إلا أن المحكمة لم تقبل طلبها.
وكان السبب أن العامل لا يمكن اعتباره مشمولا بقانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل. وفيما يلي تحليل مفصل لوقائع الحكم.
1. دعوى بشأن قانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل، الوقائع التفصيلية
كان المدعون في هذه الدعوى أفراد أسرة العامل A الذي توفي أثناء إيفاده إلى الخارج. وكان A يعمل لدى شركة تابعة لإحدى الشركات الكبرى في كوريا، وبدأ العمل لدى شركة محلية في الصين منذ عام 2019 بتوجيه من شركته.
لكنه انهار فجأة أثناء العمل في العام التالي، ونقل إلى المستشفى، إلا أنه توفي في نهاية المطاف. وكان سبب الوفاة احتشاء عضلة القلب.
وبعد بضعة أشهر، طلبت أسرة A من الهيئة الكورية لتعويضات العمال والرعاية الاجتماعية صرف مستحقات ذوي المتوفى ونفقات الجنازة، إلا أن الهيئة رفضت الطلب.
وبررت الهيئة قرارها بأن خضوع A لقانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل في كوريا كان يتطلب الاشتراك الاختياري المقرر للموفدين إلى الخارج، في حين أن A لم يكن مؤهلا لهذا الاشتراك، كما أن جهة العمل لم تتقدم بطلب بشأنه.
وعليه، أقامت أسرة A دعوى ضد الهيئة لإلغاء قرار رفض صرف مستحقات ذوي المتوفى ونفقات الجنازة.
دعوى بشأن قانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل، ادعاءات المدعين
ادعت أسرة A أثناء المحاكمة أن A انتقل إلى الصين بتوجيه من الشركة خلال فترة عمله في كوريا، وأن الشركة المحلية في الصين كانت تنفذ أعمالها أيضا وفقا لقرارات المقر الرئيسي، ولذلك فإنه يخضع لقانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل.
وأكدت أيضا أن A كان يتلقى تعليمات العمل من المقر الرئيسي، وأن راتبه الشهري كان يحدد بموجب عقد الراتب السنوي المبرم مع المقر الرئيسي.
وتمثلت حجتها في أن الصين لم تكن سوى مكان عمله، بينما ظل في الواقع تابعا للمقر الرئيسي في كوريا ويعمل وفقا لتوجيهاته، بما يتيح إخضاعه لتأمين حوادث العمل.
2. دعوى بشأن قانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل، حكم المحكمة
لم تقبل المحكمة ادعاءات أسرة A.
وقضت المحكمة بأن الشركة المحلية في الصين منشأة بموجب القانون الصيني وتتمتع بكيان مستقل ومنفصل.
وأوضحت المحكمة أيضا أن A كان خاضعا لقواعد العمل لدى الشركة المحلية في الصين، ويتقاضى راتبه منها، ويدفع ضريبة الدخل الشخصي في الصين.
كما رفضت المحكمة الادعاء بأن A كان يعمل تحت إشراف المقر الرئيسي.
إذ لم تظهر وقائع محددة تدل على أن A كان يقدم تقارير عمل بصورة مستمرة إلى المقر الرئيسي في كوريا أو يتلقى منه تعليمات مباشرة.
وأضافت المحكمة أنه رغم تقديم المقر الرئيسي بعض المزايا إلى A، ومنها نقاط المزايا الاجتماعية، فإن ذلك لم يكن سوى سياسة تهدف إلى الحد من عزوف الموظفين عن العمل في الصين أو تشجيعهم عليه.
دعوى بشأن قانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل، التشريعات ذات الصلة
المادة 122 من قانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل (أحكام خاصة بشأن العمال الموفدين إلى الخارج)
① فيما يتعلق بالشخص الذي يوفده المشترك في التأمين المنصوص عليه في الفقرتين 3 و4 من المادة 5 من قانون تحصيل أقساط التأمين للعمل في مشروع يزاوله خارج جمهورية كوريا (باستثناء المناطق التي يحددها مرسوم وزارة التوظيف والعمل)، يجوز تطبيق هذا القانون عليه إذا قدم المشترك طلبا إلى المؤسسة للاشتراك في التأمين وحصل على موافقتها، وذلك باعتبار العامل الموفد إلى الخارج عاملا مستخدما في مشروع المشترك داخل إقليم جمهورية كوريا.
② يكون مبلغ الأجر الذي يشكل أساسا لمنافع التأمين الخاصة بالعامل الموفد إلى الخارج هو المبلغ الذي يحدده وزير التوظيف والعمل ويعلنه، مع مراعاة أجور العمال من المهنة نفسها المستخدمين في ذلك المشروع وسائر الظروف.
③ تحدد بمرسوم وزارة التوظيف والعمل المسائل اللازمة لدفع منافع التأمين للعاملين الموفدين إلى الخارج وغيرها من المسائل ذات الصلة.
④ يخضع حساب أقساط التأمين للعامل الموفد إلى الخارج الذي ينطبق عليه هذا القانون بموجب الفقرة 1، وطلب الاشتراك في التأمين والموافقة عليه، والإقرار بأقساط التأمين وسدادها، وانقضاء العلاقة التأمينية، وسائر المسائل اللازمة، لما ينص عليه قانون تحصيل أقساط التأمين.
«ومع ذلك، إذا كان العامل الذي نشأت بينه وبين صاحب المشروع المزاول داخل البلاد علاقة تأمين للتعويض عن حوادث العمل قد أوفد للعمل في الخارج، وتبين من الفحص الشامل للواقع الفعلي لعمله أن مكان العمل وحده يقع خارج البلاد، لكنه في الواقع تابع لمشروع داخل البلاد ويعمل تحت توجيه صاحب العمل في ذلك المشروع، فيتعين اعتبار علاقة التأمين للتعويض عن حوادث العمل القائمة بينه وبين صاحب المشروع داخل البلاد مستمرة، ومن ثم يخضع لقانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل؛ أما إذا لم تكن الحالة كذلك، فلا ينطبق هذا القانون على العامل الموفد إلى الخارج.» (يراجع حكم المحكمة العليا الصادر في 2010.4.29 في القضية رقم 2009Du22829)
3. دعوى بشأن قانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل، استراتيجية دايريون
مع تزايد عدد الشركات التي تتوسع في الخارج، أصبحت المنازعات القانونية بشأن مدى خضوع الموفدين إلى الخارج لتأمين حوادث العمل أكثر تواترا.
ويختلف إمكان تطبيق تأمين حوادث العمل بوجه خاص تبعا لما إذا كان الانتقال إلى الخارج يعد «رحلة عمل» أم «إيفادا»، مما يؤدي إلى منازعات قضائية بشأن التكييف الصحيح.
وقرر الحكم محل البحث أنه حتى إذا كان المقر الرئيسي شركة كورية، فلا يمكن اعتبار العامل خاضعا لقانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل إذا كان تابعا لشركة أجنبية مستقلة ويتلقى منها راتبه وتعليمات العمل.
وتتنوع حالات تطبيق قانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل، كما تتسم المبادئ القانونية ذات الصلة بالتعقيد، مما قد يثير صعوبات في مرحلة التقاضي.
يضم شركة دايريون للمحاماة فريقا من المحامين ذوي الخبرة العملية والمعرفة التخصصية، ويقدم خدمات قانونية في مجالي العمل وحوادث العمل.
ويمكن الرجوع إلى شركة دايريون للمحاماة بشأن المسائل المتعلقة بقانون التأمين للتعويض عن حوادث العمل وغيره من قوانين العمل وحوادث العمل.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
الأنواع الرئيسية للإيفاد غير القانوني للعمال، والعقوبات والالتزامات الناشئة عنه
ما شروط الفصل العادي وإجراءاته؟
محام متخصص في قانون العمل يوضح معايير استحقاق العامل المستقل لمكافأة نهاية الخدمة وإجراءات تقديم بلاغ عند عدم دفعها
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدالعناصر القانونية لمعايير تحديد التنمر في مكان العمل، وتحليل السوابق القضائية

الغرامة الجنائية والغرامة الإدارية عن عدم تحرير عقد العمل، وما سبل التعامل معهما؟

الإبلاغ عن الأجور المتأخرة، دليل إجراءات الإبلاغ والمستندات المطلوبة عند عدم دفع الأجور

ما حالات المخالفة، وكيفية الإبلاغ عنها، ومستوى العقوبة؟

حالات الإساءة اللفظية في مكان العمل، وإجراءات التعامل القانوني، وطرق جمع الأدلة

السابق
دعوى قسمة التركة | حكم بشأن ما إذا كان تعويض التأمين على الحياة الذي تسلَّمه الوارث بالإنابة يُعدّ كسباً خاصاً بموجب القانون المدني
التالي
قانون معايير العمل | تحليل حكم قضى باعتبار الكيانات مكان عمل واحدًا إذا كان مديرها الفعلي شخصًا واحدًا رغم وجود كيانات اعتبارية منفصلة
عرض القائمة










