قانون شبكات المعلومات والاتصالات | تحليل حكم المحكمة العليا بأنّ نشر معلومات تقييم الأساتذة على الإنترنت لا يشكّل انتهاكًا للحقوق الشخصية

الذي رفع دعوى التعويض عن الضرر فيما يتعلق بقانون شبكات المعلومات والاتصالات هو الأستاذ الجامعي السيد A.

علم السيد A ذات يوم أنّ مشغّل أحد المواقع الإلكترونية يقدّم للمستخدمين معلومات عن أساتذة الجامعات الكبرى في البلاد.

كان في ذلك الموقع مدوّنًا تعليق موجز عن كل أستاذ، ودرجة تقييمية للمختبر البحثي الذي يديره ذلك الأستاذ.

أمّا الدرجة التقييمية فكانت مقسّمة إلى خمسة مؤشرات هي شخصية الأستاذ، والأجر الفعلي، والقدرة على الإشراف على الأبحاث، وقدرة إيصال المحاضرة، وأجواء المختبر البحثي، وتُقدّم في صورة رسم بياني.

كما كان يلزم لرفع هذه المعلومات إثبات كون الشخص طالبًا حاليًا أو خرّيجًا عبر حساب البريد الإلكتروني الخاص بتلك الجامعة.

بعد أن أدرك السيد A هذا الوضع، طلب من السيد B مشغّل الموقع حذف المعلومات المتعلقة به.

حذف السيد B اسم السيد A وبريده الإلكتروني وصورته، وحجب التعليق الموجز المتعلق بالسيد A تاركًا عبارة «تمّ الحجب بناءً على طلب الأستاذ المعني».

لكنّه رفض حذف الرسم البياني لتقييم مختبر السيد A البحثي.

فرفع السيد A دعوى بهذا الشأن مدّعيًا أنّ السيد B أهانه وانتهك حقوقه الشخصية.

حكمت محكمة الدرجة الأولى التي نظرت دعوى التعويض عن الضرر المتعلقة بقانون شبكات المعلومات والاتصالات لصالح السيد B.

رأت المحكمة أنّ السيد B ليس محرّر التعليق الموجز والرسم البياني للتقييم، بل مجرّد «مدير لفضاء النشر».

كما أنّ المعلومات المتعلقة بكل أستاذ تُجمَّع آليًا دون تدخّل السيد B وتظهر في صورة رسم بياني، ولذلك قضت المحكمة بأنّ دور السيد B يقتصر على مجرّد تقديم وظيفة الوصول عبر البحث إلى المواد التعبيرية للغير.

كما أوضحت أنّ تلك المعلومات هي حصيلة تحويل التقييمات التي أدخلها مباشرةً طلاب وخرّيجو الجامعة التي يعمل بها السيد A إلى أرقام، وأنّها بوصفها معلومات عن بيئة البحث في الدراسات العليا يمكن اعتبارها معلومات تتعلق بالمصلحة العامة.

وكان السيد B قد بيّن أيضًا في أثناء المحاكمة أنّ هدف تشغيل الموقع هو «تحسين بيئة البحث في الدراسات العليا ومساعدة الطلاب الذين يستعدّون للالتحاق على الاختيار المتأنّي».

وذكرت هيئة محكمة الدرجة الأولى أنّه لا يبدو أنّ السيد B نشر الرسم البياني للتقييم بدافع أو غرض ذي مصلحة خاصة، بل يبدو أنّه يسهم فعلًا في قرارات الطلاب بالالتحاق بالدراسات العليا وفي تحسين بيئة البحث.

أي أنّه لمّا كان يصعب اعتبار فعل نشر الرسم البياني نفسه غير مشروع، فلا يمكن اعتبار رفض السيد B لطلب حذف الرسم البياني فعلًا مخالفًا لقانون شبكات المعلومات والاتصالات، ومن ثمّ لا يمكن قبول طلب السيد A التعويض عن ذلك.

استأنف السيد A هذا الحكم الابتدائي. غير أنّ حكم محكمة الاستئناف لم يختلف عن حكم الدرجة الأولى.

وأوضحت أنّ احتمال ممارسة الأستاذ الجامعي تأثيرًا كبيرًا على العموم مرتفع نسبيًا، ولذلك يكون أداء السيد A لمهامه محلًّا لرقابة الجمهور ونقده الواسعين.

وأضافت أنّ المعلومات عن بيانات السيد A الشخصية وإنجازاته كالأبحاث ونتائج مختبره البحثي تُعدّ معلومات ذات نفع عام ينبغي أن يحصل عليها كحدّ أدنى الطلاب الذين يخطّطون للالتحاق بالدراسات العليا.

وأكّدت في الوقت نفسه أنّه وإن لم يخلُ الأمر من تساؤل حول مدى موضوعية وشمول بنود تقييم الأساتذة وطرق التقييم التي وضعها السيد B، فإنّه لضمان «حرية التعبير» التي هي أحد الحقوق الأساسية المهمّة دستوريًا لا ينبغي تطبيق معايير صارمة على طريقة التعبير.

كان حكم المحكمة العليا التي نظرت الدعوى المتعلقة بقانون شبكات المعلومات والاتصالات مماثلًا لحكمَي الدرجتين الأولى والثانية.

رأت المحكمة العليا أنّه بالنظر إلى مكانة السيد A بوصفه شخصية عامة، والطابع العام والنفع العام للبيانات الشخصية، والمنفعة التي جناها السيد B عبر الموقع وإجراءات معالجته، فإنّ فعل السيد B المتمثّل في جمع البيانات الشخصية للسيد A وتقديمها لا يمكن اعتباره فعلًا غير مشروع ينتهك حق السيد A في تقرير مصيره ونحوه.

ومن ثمّ قضت بأنّ طعن السيد A بالنقض لا سند له فرفضته.

فيما يتعلق بدعوى قانون شبكات المعلومات والاتصالات، حلّلنا حكم المحكمة العليا الذي يفيد بأنّه حتى لو نُشرت معلومات عن فرد على الإنترنت دون إذن، فإنّه لا يمكن اعتبار الفعل نفسه غير قانوني ما دامت تلك المعلومات متوافقة مع المصلحة العامة.

مع تطوّر الإنترنت ونشوء أنواع متعددة من المجتمعات والمواقع، صارت النزاعات المتعلقة بـ«البيانات الشخصية» تحدث بصورة متكرّرة.

وبخاصة كثيرة هي الحالات التي تتضرّر فيها الحقوق الشخصية للفرد وسمعته بشدّة بسبب بيانات شخصية نُشرت دون إذن صاحبها، أو التي يلحق فيها ضرر نفسي كبير يبلغ حدّ تعذّر الحياة اليومية.

وفي الحالات التي يظهر فيها الضرر بوضوح، يمكن مباشرة إجراءات الدعوى المدنية أيضًا بمعزل عن الدعوى الجنائية.

لكن حتى وإن كانت معلومات عن فرد، فإنّ حكم المحكمة قد يختلف، كما في هذه الحالة، تبعًا لماهية الجهة التي تتعلّق بها المعلومات، ولمن نشر تلك المعلومات وبأي طريقة.

ولذلك، إذا تورّطتم في دعوى ذات صلة أو كنتم تفكّرون في رفع دعوى، فإنّنا نوصي أولًا بالحصول على استشارة من محامٍ متخصص.

في شركة دايريون للمحاماة (ذات مسؤولية محدودة) يقدّم فريق محامين ذوو خبرة واسعة في الدعاوى المتعلقة بقانون شبكات المعلومات والاتصالات مساعدةً للموكّلين بما يلائم كل حالة.

إذا كان لديكم استفسار بشأن هذا القانون، فيرجى في أي وقت طلب استشارة من شركة دايريون للمحاماة (ذات مسؤولية محدودة).