قانون العقوبات العسكري | تحليل حكم محكمة الاستئناف الذي قضى باستبعاد تطبيق أحكام الجريمة التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه عند ارتكاب عسكري اعتداء بالضرب في مساكن الضباط العسكريين

أُحيل المتهم A في هذه القضية إلى المحاكمة بتهمة الاعتداء بالضرب على الضابط الأدنى رتبة B داخل المسكن العسكري التابع لجناح الطيران المقاتل، وذلك بإجباره على الركوع وإلقاء أشياء وغير ذلك من الأفعال.

غير أن B توصل إلى تسوية ودية مع A وأعرب عن عدم رغبته في معاقبته.

وفقا للمادة 260، الفقرة 3، من قانون العقوبات 🔗الجريمة التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه، تنتهي الدعوى بحكم رفض الدعوى الجزائية شكلا إذا قدم المجني عليه إقرارا بعدم رغبته في العقاب.

إلا أن المادة 60 من قانون العقوبات العسكري تستبعد تطبيق أحكام الجريمة التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه إذا وقع الاعتداء بالضرب على عسكري في أماكن منصوص عليها بصورة مستقلة، مثل القواعد أو المنشآت العسكرية.

وبناء على ذلك، قضت المحكمة العسكرية التي نظرت الدعوى في الدرجة 1 بأن «مسكن الضباط الذي وقعت فيه الحادثة يندرج ضمن مفهوم القاعدة العسكرية»، وحكمت على A بعقوبة الغرامة الجزائية.

غير أن A أكد أن مسكن الضباط داخل المعسكر الذي وقع فيه الاعتداء لا يندرج ضمن مفهوم القاعدة العسكرية، وطعن بالاستئناف مدعيا وجود خطأ في تطبيق القانون ومؤكدا أنه كان يتعين إصدار حكم برفض الدعوى الجزائية شكلا.

رفضت محكمة الاستئناف التي نظرت القضية المتعلقة بقانون العقوبات العسكري استئناف A وأيدت حكم محكمة الدرجة الأولى.

كان مسكن الضباط الذي وقعت فيه الحادثة مسكنا عسكريا رسميا، ورأت المحكمة أنه منشأة ضرورية عسكريا تتجاوز مجرد كونها حيزا للحياة الخاصة أو منشأة للرفاه العسكري،

كما بدا أن دخوله يتطلب إجراءات دخول خاصة، ولذلك قضت بأنه قاعدة لتنفيذ العمليات العسكرية ومن ثم يندرج ضمن مفهوم القاعدة العسكرية.

وأوضحت المحكمة أيضا أن الغرض التشريعي من استبعاد أحكام الجريمة التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه في حالات الاعتداء داخل القواعد العسكرية يتمثل في ترسيخ ثقافة سليمة داخل الثكنات من خلال القضاء على الاعتداء بالضرب في الجيش، وكذلك في مراعاة الحالات التي يصعب فيها رفض إبداء عدم الرغبة في العقاب بسبب الطبيعة الخاصة للتنظيم العسكري القائم على التسلسل الهرمي الصارم والحياة الجماعية.

وعليه، تمثل جوهر الحكم في أنه من غير الملائم قصر مفهوم القاعدة العسكرية المنصوص عليه في قانون العقوبات العسكري على الأماكن التي تؤدى فيها «مباشرة» مهام ذات صلة محددة بالأغراض العسكرية.

تناولنا بالتحليل حكم محكمة الاستئناف الذي اعتبر مساكن الضباط التي يقيم فيها العسكريون من القواعد العسكرية، ومن ثم قضى بعدم جواز تطبيق أحكام الجريمة التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه بموجب قانون العقوبات.

في قضايا الاعتداء بالضرب بين العسكريين، تُفرض على الأقل عقوبة الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي. وبالمقارنة مع قضايا الاعتداء بالضرب العادية، التي يعاقب عليها بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز سنتين أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي، يتبين أن العقوبة المقررة في قانون العقوبات العسكري أشد.

وعلاوة على ذلك، إذا صدر حكم بالإدانة في تهمة اعتداء بالضرب داخل الجيش، فقد يخضع العسكري لإجراء تأديبي بصورة مستقلة عن العقاب الجنائي، وقد يتعذر عليه الاحتفاظ بصفته العسكرية تبعا لنتيجة الإجراء التأديبي.

وعند التورط في قضية ذات صلة، يمكن بحث سبل التعامل القانوني مع محام مختص بالشؤون العسكرية.

تضم 🔗شركة دايريون للمحاماة مجموعة الدفاع والشؤون العسكرية، التي تضم عددا من المحامين المختصين بالقضايا الجنائية العسكرية والقانون العسكري ولديهم خبرة في الدعاوى ذات الصلة.

وتقدم شركة دايريون للمحاماة استشارات بشأن المسائل المتصلة بقانون العقوبات العسكري.