قانون حق المؤلف | تحليل حكم المحكمة العليا بوجوب دفع رسوم استخدام المصنفات الأدبية والفنية المنشورة في اختبار القبول الجامعي

كان المدعي الذي أقام دعوى التعويض عن الضرر المتعلقة بقانون حق المؤلف هو «الجمعية الكورية لحقوق المؤلف في الأدب والفنون».

وتولت الجمعية، وفقا لقانون حق المؤلف، إدارة حقوق استنساخ المصنفات ونقلها إلى الجمهور التي عهد بها إليها أصحاب حقوق المؤلف، كما كانت تحصّل رسوم استخدام حقوق المؤلف وتوزعها على أصحاب الحقوق الذين عهدوا إليها بإدارتها.

وكانت الجهة التي أقيمت الدعوى ضدها هي «المعهد الكوري للمناهج والتقييم».

يشارك المعهد في دراسة المناهج الدراسية وتطويرها لمختلف المراحل التعليمية، ويتولى الإشراف على اختبارات تقييم التحصيل الدراسي التي تُجرى على مستوى البلاد.

نشأت هذه الدعوى عندما استخدم المعهد المصنفات كليا أو جزئيا في اختبار القبول بالمدارس الثانوية واختبار القبول الجامعي، وأتاح تنزيلها بحرية عبر الإنترنت.

وادعت الجمعية أن نشر المعهد لهذه المواد أدى إلى الاعتداء على حق أصحاب حقوق المؤلف الذي تديره في نقل المصنفات إلى الجمهور.

وأضافت الجمعية أنه حتى على فرض عدم الاعتداء على حق النقل إلى الجمهور، فإن المعهد لم يذكر مصادر 39 مصنفا من أصل 153 مصنفا، ومن ثم يلتزم بدفع تعويض عن الضرر المترتب على ذلك.

حكمت محكمة الدرجة الأولى لصالح المعهد في دعوى التعويض عن الضرر المتعلقة بقانون حق المؤلف.

ورأت المحكمة أن المعهد، بصفته جهة عامة، لم ينشر المصنفات لغرض خاص، بل نشرها لغاية تخدم المصلحة العامة.

كما خلصت إلى أنه يجب نشر أسئلة التقييم لضمان تكافؤ فرص التعلم للممتحنين وإدارة الاختبار بشفافية.

وأشارت إلى أن جميع المصنفات محل القضية منشورة، وأنها تُستخدم كثيرا لأغراض الاختبارات أو التعليم لما تتمتع به من قيمة علمية وفنية عالية، وأن هذه الاعتبارات تقتضي السماح بالاستشهاد بها على نطاق واسع.

غير أن محكمة الدرجة الثانية انتهت إلى رأي مختلف.

ورأت أن نشر أسئلة الاختبار بعد انتهائه من دون موافقة أصحاب حقوق المؤلف يجب ألا يُسمح به إلا في نطاق محدود.

وبيّنت أنه إذا استمر السماح بالاستخدام الحر للمصنفات بعد زوال الحاجة إلى الحفاظ على سرية أسئلة الاختبار، فقد يؤدي ذلك إلى إحلال هذا الاستخدام محل الطلب على الاطلاع على المصنفات والاستمتاع بها.

وأوضحت أن نقل المصنفات إلى عدد غير محدد من الجمهور، من دون إذن ومن دون أي قيود، طوال سنوات بعد اكتمال إعداد الاختبار وإعلان نتائجه، يخالف قانون حق المؤلف.

وعليه، قدم المعهد الكوري للمناهج والتقييم طعنا بالنقض.

انتهت المحكمة العليا، عند نظر دعوى التعويض عن الضرر المتعلقة بقانون حق المؤلف، إلى النتيجة نفسها التي خلصت إليها محكمة الدرجة الثانية.

وأوضحت أنه يصعب اعتبار المعهد قد استخدم المصنفات في حدود الضرورة، لأنه لم يفرض قيودا على مدة النشر أو الأشخاص الذين يمكنهم تنزيلها.

وأضافت أن هناك أيضا احتمالا كبيرا بأن يحل هذا الاستخدام محل الطلب على المصنفات في السوق المعنية أو أن يلحق الضرر بقيمتها السوقية.

كما أوضحت أنه نظرا إلى أن المعهد جهة عامة تعمل بتمويل حكومي، فيمكنه عند الحاجة إلى المصنفات لتحقيق المصلحة العامة دفع رسوم الاستخدام المعتمدة ونشرها على موقعه الإلكتروني ونحو ذلك.

تناولنا حكم المحكمة العليا القاضي بعدم مشروعية إتاحة المصنفات للجمهور من دون فرض قيود على مدة استخدامها أو الأشخاص الذين يجوز لهم استخدامها، حتى وإن استُخدمت لأغراض تخدم المصلحة العامة.

ومع الزيادة الكبيرة مؤخرا في عدد الأشخاص الذين ينتجون «المحتوى»، كثرت الحالات التي تثير نزاعات بسبب استخدام أعمال ابتكرها آخرون، مثل الموسيقى ومقاطع الفيديو، من دون إذن أو مراعاة كافية لحقوق أصحابها.

ونظرا إلى تزايد أهمية «حق المؤلف» يوما بعد يوم، يلزم إجراء مراجعة كافية للقوانين ذات الصلة عند الاستشهاد بأعمال الآخرين.

يقدم فريق من المحامين ذوي الخبرة في منازعات حقوق المؤلف لدى شركة دايريون للمحاماة المساعدة للموكلين.

وفي حال وجود استفسار يتعلق بقانون حق المؤلف، يمكن زيارة شركة دايريون للمحاماة وطلب استشارة.