الميراث بعد الوفاة | حكم محكمة محلية قضى بأن وارث المتوفى الملزم برد مبلغ الاستثمار يظل ملزما برده رغم تنازله عن الميراث

كان المدعي «أ»، الذي أقام دعوى لاسترداد مبلغ الاستثمار ضد ورثة المتوفى في نزاع بشأن الميراث بعد الوفاة، ضحية احتيال استثماري ارتكبه المتوفى.

أبرم «أ» (المدعي فيما يلي) عقدا مع «ب» لتسلم متجر إلكتروني منه والحصول على خدمات استشارية بشأن المبيعات عبر الإنترنت، ثم دفع إلى «ب» 79 مليون وون كوري جنوبي.

وعند إبرام العقد، تعهد «ب» قائلا: «إذا كان صافي أرباح تشغيل المتجر الإلكتروني خلال 3 أشهر أقل من 30 مليون وون كوري جنوبي، فسأرد مبلغ 79 مليون وون كوري جنوبي».

إلا أن صافي الأرباح بعد تسلم المتجر لم يبلغ 30 مليون وون كوري جنوبي، فوعد «ب» برد مبلغ 79 مليون وون كوري جنوبي إلى «أ».

لكن «ب» أنهى حياته بنفسه بعد 5 أيام من ذلك، وكان من بين ورثته زوجته «ج» وأبناؤه.

ولكي يسترد «أ» مبلغ الاستثمار الذي حصل عليه «ب» بطريق الخداع، استعان بمؤسسة كوريا للمساعدة القانونية وأقام دعوى يطالب فيها زوجة «ب»، وهي «ج» (المدعى عليها)، بصفتها إحدى ورثته، بمبلغ 79 مليون وون كوري جنوبي.

غير أن «ج» دفعت بأنها وأبناءها حصلوا جميعا على حكم بقبول التنازل عن الميراث، ومن ثم لا يتحملون مسؤولية رد مبلغ الاستثمار.

حكمت المحكمة المحلية لصالح المدعي «أ» في دعوى رد مبلغ الاستثمار المتعلقة بنزاع بشأن الميراث بعد الوفاة.

وقررت هيئة المحكمة أنه «رغم ثبوت صدور حكم بقبول تنازل المدعى عليها وأبنائها عن الميراث، فإن المدعى عليها تُعد قابلة للميراث قبولا مطلقا، ولذلك يجب اعتبارها الوارثة الوحيدة لأموال المتوفى».

ووفقا لما تحقق منه مكتب المساعدة القانونية بموجب أمر تقديم معلومات المعاملات المالية، حُول إجمالي 3.5 ملايين وون كوري جنوبي إلى حساب «ج» عبر 5 تحويلات ابتداء من اليوم التالي لوفاة «ب»، وتبين أن «ج» استخدمت المبلغ كله في نفقات المعيشة وغيرها.

وبناء على ذلك، أوضحت هيئة المحكمة، استنادا إلى المادتين 1025 و1026 من القانون المدني، أن تصرف الوارث في أموال التركة يجعله في حكم من قبل الميراث قبولا مطلقا، وقالت: «رغم تنازل المدعى عليها عن الميراث، فقد ثبت أنها استخدمت أموال المتوفى دون إذن قبل التنازل، ولذلك فإن تنازل المدعى عليها عن الميراث باطل، وتُعد قابلة لميراث المتوفى قبولا مطلقا».

وعليه، حكمت المحكمة بأن «تدفع المدعى عليها إلى المدعي مبلغ الاستثمار المستحق رده، وقدره 79 مليون وون كوري جنوبي، الذي تعهد به المتوفى، إضافة إلى فوائد التأخير».

وأضافت مؤسسة المساعدة القانونية التي حققت في القضية: «إذا كان لمرتكب الفعل أسرة تشكل معه وحدة اقتصادية مشتركة، فيلزم فحص العلاقات المالية بينها بدقة، كما يلزم التحقق بعناية من وجود أسباب للقبول المطلق للميراث بحكم القانون، مثل التصرف في أموال التركة أو تبديدها على نحو غير مشروع».

تناول هذا الحكم الصادر عن محكمة محلية نزاعا بشأن الميراث بعد الوفاة، وقضى بأن تصرف وارث المتوفى دون إذن في أموال التركة يُعد قبولا مطلقا للميراث، مما يلزمه بالوفاء بالدين المستحق لرد مبلغ الاستثمار.

قد تبدو النزاعات المتعلقة بالميراث تصرفات قانونية بسيطة في ظاهرها، لكنها قد تصبح شديدة التعقيد بحسب ظروف كل قضية. وفي مثل هذه الحالات، قد تفيد الاستعانة بمحام متخصص في الميراث لديه خبرة في معالجة منازعاته.

يقدم 🔗شركة دايريون للمحاماةفريق الميراث وقضايا الأحوال الشخصية المساعدة للموكلين من خلال الإعداد المنهجي لمنازعات الميراث بعد وفاة المورث، بهدف الحد من الأضرار القانونية المتعلقة بقسمة التركة وضريبة الميراث وتصفية ديون التركة وغيرها.

ويضم المكتب، إلى جانب المحامين المتخصصين في الميراث وقضايا الأحوال الشخصية، محامين متخصصين في مجالات متعددة، بما يتيح التعامل مع مختلف الدعاوى المدنية والجنائية المرتبطة بمنازعات الميراث. ويمكن طلب استشارة قانونية من شركة دايريون للمحاماة عند الحاجة إلى مساعدة في هذا الشأن.