المطالبة باسترداد نفقة إعالة الطفل السابقة | حكم المحكمة المحلية بإلزام الأم البيولوجية المطلقة، التي تسلمت مبلغ التأمين الخاص بطفلها المتوفى، بدفع نفقة إعالة الطفل عن الفترة السابقة

نتناول فيما يلي الخلفية التفصيلية للحكم المتعلق بالمطالبة باسترداد نفقة إعالة الطفل السابقة.

بعد تسجيل زواجهما وإنجاب طفلين، اتفق A وB عند الطلاق بالتراضي على تعيين A صاحبا للسلطة الأبوية وحاضنا للطفلين.

بعد الطلاق، تولى A تربية الطفلين مع مزاولة أنشطة متنوعة مدرة للدخل، بينما لم تحافظ B على تواصل يذكر معهما ولم تقدم لهما أي دعم مالي.

وفي أثناء ذلك، توفي أحد الطفلين في حادث مروري. وقبل أن يطالب A شركة تأمين الطرف المتسبب بمبلغ التأمين، تواصل مع B وطلب منها الموافقة على تسوية تحصل بموجبها على جزء فقط من نصيبها القانوني في الميراث.

إلا أن B أعربت عن رغبتها في تسلم كامل مبلغ التأمين المستحق لها بصفتها وارثة قانونية، وتسلمت بالفعل 86,700,000 وون كوري جنوبي.

وعليه، طلب A مساعدة هيئة المساعدة القانونية الكورية للمطالبة باسترداد نفقة إعالة الطفل السابقة. ومثلت الهيئة A وأقامت دعوى ضد B للمطالبة بدفع نفقة إعالة الطفلين عن الفترة السابقة.

وادعت B أنه عند الطلاق بالتراضي اتفق الطرفان على أن يتولى والدا A تربية الطفلين مقابل تحمل A نفقة إعالتهما، وأن مطالبة A غير مبررة لأنه لم يطلب منها دفع نفقة إعالة الطفلين ولو مرة واحدة قبل إقامة هذه الدعوى.

قبلت هيئة محكمة الدرجة الأولى (1)، التي نظرت الدعوى المتعلقة بالمطالبة باسترداد نفقة إعالة الطفل السابقة، جزءا من طلب A.

وقضت المحكمة بأنه «يصعب الإقرار بوجود ظروف منعت B من تربية أطفالها رغما عن إرادتها، وبالنظر إلى أنها عاشت دون تواصل يذكر مع أطفالها أو تقديم دعم مالي لهم، ثم تلقت بعد وفاة أحد أطفالها مبلغ التأمين من شركة التأمين بصفتها وارثة قانونية، فإنه يتعين عليها تحمل نفقة إعالة الطفل السابقة».

غير أنها أقرت بضرورة التخفيض وفقا لمبدأ حسن النية^*، وحددت نفقة إعالة الطفل السابقة بمبلغ 65 مليون وون كوري جنوبي.

واعترضت الهيئة على ذلك، مدعية أن «B تسلمت بالفعل مبلغ تأمين كبيرا، ومن المقرر أن تتلقى مبلغا إضافيا كبيرا من شركة التأمين التابعة للطرف المتسبب في حادث المرور الذي تعرض له الطفل، مع تمسك شركة التأمين أثناء نظر الطعن بالإعفاء المنصوص عليه في شروط التأمين بشأن النقل بمقابل، ولذلك لا توجد ضرورة لتخفيض المبلغ».

*ضرورة التخفيض وفقا لمبدأ حسن النية: ضرورة تخفيف العبء وفقا لمبدأ حسن النية عندما يتحمل أحد الأطراف عبئا مفرطا على نحو غير معقول أثناء تنفيذ عقد أو التزام قانوني

قبلت محكمة الدرجة الثانية، التي نظرت الطعن المتعلق بالمطالبة باسترداد نفقة إعالة الطفل السابقة، حجة الهيئة وقضت بقبول جزء من طلب A.

ورأت محكمة الدرجة الثانية أنه «بالنظر إلى أن B تسلمت مبلغا كبيرا من شركة التأمين لمجرد كونها وارثة قانونية للطفل المتوفى، وإلى استمرارها في مزاولة أنشطة مدرة للدخل، فإن تحديد نفقة إعالة الطفل عن الفترة السابقة بمبلغ 100 مليون وون كوري جنوبي يعد مناسبا».

تناولنا بالتحليل حكم المحكمة المحلية المتعلق بالمطالبة باسترداد نفقة إعالة الطفل السابقة، والذي ألزم أما بيولوجية مطلقة بدفع نفقة إعالة الطفل عن الفترة السابقة بعد أن امتنعت عن دفعها طوال 14 عاما، ثم تسلمت عشرات الملايين من الوون الكوري الجنوبي من التأمين إثر وفاة طفلها في حادث مروري.

يشير هذا الحكم إلى أن عدم المطالبة بنفقة إعالة الطفل لفترة طويلة لا يعد تنازلا عن الحق في المطالبة بها.

أقرت الجمعية الوطنية مؤخرا مشروع تعديل القانون المدني الذي يحرم الوالد الذي يتخلى عن واجب الإعالة من حق الإرث، والمعروف باسم «قانون غو هارا».

وبموجب ذلك، أصبح من الممكن للمتوفى أن يعبر في وصيته عن إرادته في إسقاط حق الإرث عن أصوله المباشرين، مثل الوالدين والأجداد، إذا أخلوا إخلالا جسيما بواجب إعالته أو ارتكبوا فعلا إجراميا جسيما.

يمكن اعتبار الحكم المذكور وإقرار قانون غو هارا تطورا مهما يوجه إنذارا إلى الوالدين الذين يتجاهلون واجب إعالة أطفالهم بينما يتمسكون بحقوقهم بصفتهم ورثة.

تقدم 🔗مجموعة دعاوى الطلاق لدى شركة دايريون للمحاماة المساعدة للموكلين في دعاوى نفقة إعالة الطفل من خلال فريق عمل مكون من 3~20 عضوا، يضم محامين متخصصين ذوي خبرة في هذا النوع من الدعاوى.

وفي حال مواجهة صعوبات ذات صلة، يمكن إسناد القضية إلى شركة دايريون للمحاماة.