دعوى المطالبة برد النصيب المحفوظ | تحليل حكم محكمة الاستئناف الذي اعتبر الهبة المقدمة من والدي الزوج إلى زوجة ابنهما قبل وفاته «منفعة خاصة»

كانت A، التي أقامت دعوى المطالبة برد النصيب المحفوظ، قد تلقت من والدي زوجها هبة نقدية قدرها 300 مليون وون كوري جنوبي إضافة إلى نحو 78 مليون وون كوري جنوبي، وحصة في عقار تبلغ قيمتها 600 مليون وون كوري جنوبي إضافة إلى نحو 39 مليون وون كوري جنوبي.

شخصت إصابة زوج A، وهو B، بسرطان القناة الصفراوية في مرحلته النهائية، وتوفي بعد فترة من العلاج، ثم توفي والدا زوجها أيضا بعد نحو 3 سنوات. ونتيجة لذلك، ورثت A وأولادها، بصفتهم ورثة B، أصول والديه باعتبارهم ورثة بالنيابة* عن B.

وعليه، أقامت A وأولادها دعوى المطالبة برد النصيب المحفوظ ضد C، أحد أشقاء زوجها، بدعوى أن أنصبتهم المحفوظة قد انتقصت.

*الوارث بالنيابة: هو الفرع المباشر أو الزوج الذي يصبح وارثا بدلا من الفرع المباشر أو الأخ أو الأخت الذي كان سيصبح وارثا، إذا توفي هذا الأخير قبل بدء الإرث أو أصبح غير مؤهل للإرث.

تمثلت المسألة الرئيسية في دعوى المطالبة برد النصيب المحفوظ في «ما إذا كان من الممكن اعتبار المال الذي وهبه والدا الزوج إلى A منفعة خاصة حصل عليها B».

رأت محكمة الدرجة الأولى أن مجرد تلقي A هبة من والدي زوجها قبل وفاة B لا يكفي لاعتبارها منفعة خاصة، غير أنها قررت أنه يمكن اعتبارها منفعة خاصة إذا ثبت أن الهبة المقدمة ظاهريا إلى زوجة الابن لا تختلف في حقيقتها عن هبة مقدمة إلى ابنهما B.

وأوضحت المحكمة قائلة: «يبدو أن والدي B قدما الهبة إلى A بغرض تغطية نفقات الجراحة والعلاج اللازمة لـB، بعد تشخيص إصابته بسرطان القناة الصفراوية في مرحلته النهائية»، وأضافت: «يُعتقد أنهما قدما الهبة إلى A لأن تقديمها مباشرة إلى B كان قد يثير مسألة عبء ضريبة الميراث».

وتوصلت محكمة الاستئناف أيضا إلى النتيجة نفسها.

وقضت محكمة الدرجة الثانية بأنه «إذا كانت الهبة التي قدمها والدا B قبل وفاته إلى A أو إلى أحفادهما الذين لهم صفة الفروع المباشرين لا تختلف في حقيقتها عن هبة مقدمة إلى B، فيمكن أيضا اعتبار الهبة المقدمة إلى الفروع المباشرين للوارث بالنيابة (B) أو إلى زوجه دفعة مقدمة من حصة الشخص الذي تتم النيابة عنه في الإرث، ومن ثم احتسابها منفعة خاصة».

وبعد حساب الحصص في الإرث على هذا الأساس، قررت المحكمة عدم وجود أي نقص في الأنصبة المحفوظة لـA وأولادها.

حللنا حكم محكمة الاستئناف الذي قرر، عند نظر دعوى المطالبة برد النصيب المحفوظ، أنه يجوز اعتبار الأصول التي وهبت لزوجة الابن قبل وفاة الزوج «منفعة خاصة» للزوج إذا تبين أن هذه الهبة لا تختلف عن هبة مقدمة إليه.

وفقا لدائرة الضرائب الوطنية في كوريا، بلغ عدد الأشخاص الذين ورثوا في عام 2023 من أصولهم المباشرين، بمن فيهم الوالدان، 19,944 شخصا، وارتفع إلى ما لا يقل عن 2 ضعف مقارنة بما كان عليه قبل 4 سنوات. وتبعا لذلك، تتزايد أيضا النزاعات القانونية المتعلقة بتوزيع الأموال بين الورثة المشتركين.

ومع ازدياد حالات دعاوى المطالبة برد النصيب المحفوظ التي يمكن رفعها بشأن قسمة الأموال بصورة غير عادلة، ازداد عدد من يلجؤون إلى محامين متخصصين.

ونظرا إلى شدة تعقيد المدد والإجراءات في دعوى المطالبة برد النصيب المحفوظ، يوصى بالاستعانة بمحام متخصص.

يقدم شركة دايريون للمحاماة الدعم من خلال 🔗محامين متخصصين في قضايا الميراث، ويبذل هؤلاء قصارى جهدهم لمساعدة الموكل على إدارة الدعوى بما يحقق مصلحته. ويمكن طلب استشارة قانونية عند الحاجة.